RTBF voert een clown ten tonele...

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Nee, ik ga vrienden gaan bezoeken in VL.

Bedankt voor het antwoord.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Met (niet veel meer dan?) 10% zou pariteit toch wel overdreven geweest zijn hé.

Het verschil tussen 40 en 60 is nog altijd 20 eh manneke. Niet te lang naar school geweest zeker?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Het verschil tussen 40 en 60 is nog altijd 20 eh manneke. Niet te lang naar school geweest zeker?

Slechts diploma van 50m zwemmen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Eerlijk gezegd : als de RTBF dergelijke nono's opvoert als zgn. deskundigen, dan kan dat slechts betekenen dat men daar gewoonweg de realiteit over wat in Vlaanderen leeft niet wil overbrengen aan de franstalige kijkers.

En als RTBF Bart Dewever laat spreken is het wél de realiteit in Vlaanderen of zo? Alsof Bart in naam spreekt van alle Vlamingen en elke Vlaming de splitsing wil.

Zo laat hij het altijd wel uitschijnen, ook al is het geen realiteit.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En als RTBF Bart Dewever laat spreken is het wél de realiteit in Vlaanderen of zo? Alsof Bart in naam spreekt van alle Vlamingen en elke Vlaming de splitsing wil.

Zo laat hij het altijd wel uitschijnen, ook al is het geen realiteit.

Realiteit is wel dat de meerderheid van de Vlamingen gewonnen is voor een staatshervorming.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En als RTBF Bart Dewever laat spreken is het wél de realiteit in Vlaanderen of zo? Alsof Bart in naam spreekt van alle Vlamingen en elke Vlaming de splitsing wil.

Zo laat hij het altijd wel uitschijnen, ook al is het geen realiteit.

Realiteit zou zijn moesten ze 1) Bart De Wever aan het woord laten samen met Yves Leterme en dan 2) de oppositie. Zo krijgen we een gematigd, en bovenal correct beeld van de situatie. En NIET één of andere bimbo die ze van straat hebben geplukt.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Realiteit zou zijn moesten ze 1) Bart De Wever aan het woord laten samen met Yves Leterme en dan 2) de oppositie. Zo krijgen we een gematigd, en bovenal correct beeld van de situatie. En NIET één of andere bimbo die ze van straat hebben geplukt.

Met alle respect, maar Bart Dewever is allesbehalve een correct en gematigd beeld.

Had N-Va niet in het kartel gezeten, betwijfel ik zelfs of ze wel aan de onderhandelingstafel hadden gezeten.

Het enige wat Bart zegt: de Vlamingen willen splitsen, de Vlamingen willen meer bevoegdheden, de Vlamingen zijn het beu en bla bla bla. Van mij mag hij dat gerust verkondigen, maar dat hij dan eerlijk is en zegt "de Vlaams-nationalisten willen splitsen etc."

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Realiteit is wel dat de meerderheid van de Vlamingen gewonnen is voor een staatshervorming.

Staatshervorming =/= splitsing van het land.

Een staatshervorming kan o.m. ook een herfederalisering van een aantal bevoegdheden inhouden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Staatshervorming =/= splitsing van het land.

Ik heb er op dit forum al genoeg op gewezen dat de splitsing van België voor de N-VA bij deze verkiezingen niet aan de orde was.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Realiteit is wel dat de meerderheid van de Vlamingen gewonnen is voor een staatshervorming.

Door te beginnen met "Realiteit is wel " geef je de indruk dat je mening een feit is; maar het blijft een mening.

Waar is wetenschapelijk bewezen dat de meerderheid van de VL voor "een" staatshervorming zijn?
En op welke vlakken ze de staat willen hervormen of hoe?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb er op dit forum al genoeg op gewezen dat de splitsing van België voor de N-VA bij deze verkiezingen niet aan de orde was.

Nu de helft en de volgende keer de 2de helft.

Maakt geen verschil uit voor de FRbelgen.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En als RTBF Bart Dewever laat spreken is het wél de realiteit in Vlaanderen of zo? Alsof Bart in naam spreekt van alle Vlamingen en elke Vlaming de splitsing wil.

Zo laat hij het altijd wel uitschijnen, ook al is het geen realiteit.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Staatshervorming =/= splitsing van het land.

Een staatshervorming kan o.m. ook een herfederalisering van een aantal bevoegdheden inhouden.

Geluidsnormen terug federaal. De vliegtuigmaatschappijen moeten andere normen respecteren in VL, WL én Brussel. Hierdoor krijgen ze vele boetes. De rest splitsen Neenee, ff serieus, best beginnen met sociale zekerheid etc.

[Hallebarde]

Mijn laatste post kwam niet helemaal door.

Ik wou reageren op Kim's argument i.v.m. Bart Dewever.

Indien de RTBF B. Dewever zou opvoeren i.p.v. ene Rudy A. als zijnde iemand die in naam van zowat gans Vlaanderen spreekt, zou dat vanzelfsprekend evenzeer getuigen van haar onwil om haar kijkers objectieve en onpartijdige informatie te verstrekken met betrekking tot wat er leeft in Vlaanderen.

Vlaanderen dat, terloops gezegd, door de RTBF al enige tijd uitsluitend als "le nord du pays" wordt omschreven.

Nogmaals voor alle duidelijkheid : het gaat mij in deze discussielijn om de schandalige wijze waarop de RTBF haar kijkers desinformeert, en niet om de mening (en het verkondigen ervan) van voornoemde Rudy A.

Al is die Rudy A. ongetwijfeld het idool van enkele forumdeelnemers, ikzelf vind dat geen figuur met voldoende relevantie en inhoud om er een discussielijn over te beginnen.