frontale aanval op stakingsrecht door roomsblauw. - Pagina 7

Sfax · 28 december 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

sociale verkiezingen.
maar dat u niet van democratie houdt is al lang bekend.

Dat zijn dan ook geen democratische verkiezingen

Duvelke · 28 december 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Mijn stakingsrecht is absoluut, remember

Ja maar dit staat niet boven het recht om mensen in NOOD te helpen.
Dat staat er BOVEN.

Kijk, je mag geen deuren van iemand kapotstampen e? dit is vernieling van eigendom. Juist?
Stel dat die persoon zijn huis in brand staat, en je hoort iemand om hulp roepen. Dan mag jij die deur kapot stampen om die mens te redden.

Een mensenleven primeert boven alle wetten. Zijt gij nu zo wereldvreemd?

Mitgard · 28 december 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, er staat wel degelijk "als ze horen te zijn".

Of is dat net iets te stoer voor je?

hoe het volgens u 'hoort te zijn', zo is er precies nog niet veel hé.
roepen en tieren dat alles te links en de syndicaal is, dat wel. maar wat kunt gij daaraan doen?
niks.

stoer ze.

Duvelke · 28 december 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Oh, ik snap het goed genoeg vriend

Jij snapt niet dat ik je net d�*�*r heb waar ik je hebben wil

lees boven, en je hebt me nergens waar je hebben wilt

u begrijpt gewoon het verschil niet tussen staken en het redden van een mensenleven (wat primeert)
Daarenboven bent u deze discussie aan het wringen en kronkelen om toch maar iets zindelijks te proberen zeggen.
Het ging over een staking bij de NMBS, remember? Niet over chirurgen. Probeer mss toch even on topic te blijven, ja?

the_dude · 28 december 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Staken wel, maar iemand in nood helpen is een plicht. Ook als ze niet in dienst zijn e..snap je?

een zekere werkethiek is wel nodig om dit te snappen. Doorgaans snappen diezelfden het stakingsrecht ook niet.

Mitgard · 28 december 2007, 16:07

leg er u maar bij neer sfax, dat ge de rest van uw leven in een maatschappij zult leven waar er vakbonden en socialisten zijn die u het leven zuur zullen maken door voor gelijkheid en rechtvaardigheid op te komen.
dat is een feit.
ge kunt daarover treuren en u kwaad maken, maar dat haalt allemaal niks uit.
dat is alleen maar slecht voor uwe bloeddruk.
ge zijt gewoon niet machtig genoeg om daar iets aan te veranderen.

allez, nog ne prettige avond.

Sfax · 28 december 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ja maar dit staat niet boven het recht om mensen in NOOD te helpen.
Dat staat er BOVEN.

Zodus, stakingsrecht is niet absoluut

Met dank om dat even te bevestigen

Citaat:

Kijk, je mag geen deuren van iemand kapotstampen e? dit is vernieling van eigendom. Juist?
Stel dat die persoon zijn huis in brand staat, en je hoort iemand om hulp roepen. Dan mag jij die deur kapot stampen om die mens te redden.

Een mensenleven primeert boven alle wetten. Zijt gij nu zo wereldvreemd?

As said, ik heb je daar waar ik je hebben wil

Ik ben niet diegene die gesteld heeft dat stakingsrecht absoluut is eh

Sfax · 28 december 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoe het volgens u 'hoort te zijn', zo is er precies nog niet veel hé.

Neenee, hoe het hoort te zijn, dat staat er wel degelijk. Lukt het niet om dat te lezen of zo?

Citaat:

roepen en tieren dat alles te links en de syndicaal is, dat wel. maar wat kunt gij daaraan doen?
niks.

Een bedrijf runnen met minimale tot geen syndicale invloed

En zo moeilijk is dat heus niet...

Sfax · 28 december 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

lees boven, en je hebt me nergens waar je hebben wilt

u begrijpt gewoon het verschil niet tussen staken en het redden van een mensenleven (wat primeert)
Daarenboven bent u deze discussie aan het wringen en kronkelen om toch maar iets zindelijks te proberen zeggen.
Het ging over een staking bij de NMBS, remember? Niet over chirurgen. Probeer mss toch even on topic te blijven, ja?

Daar komen we aan toe, geen paniek.
Jij geeft nu al toe dat stakingsrecht niet absoluut is maar dat het stopt daar waar andere rechten en plichten stoppen. Bewegingsvrijheid en moniliteit is evenzeer een basisrecht en basismobiliteit wordt gegarandeerd door een openbaar vervoer. Waarom zou hun stakinsgrecht plots wel boven dat recht mogen primeren? Heb je daar nu uberhaupt enige zinnige uitleg voor? (en nee, treinstakingen leveren geen doden op, is geen zinnige uitleg).

Duvelke · 28 december 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zodus, stakingsrecht is niet absoluut

Met dank om dat even te bevestigen

As said, ik heb je daar waar ik je hebben wil

Ik ben niet diegene die gesteld heeft dat stakingsrecht absoluut is eh

zolang je geen menslevens in gevaar brengt is dat absoluut ja

Sfax · 28 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

leg er u maar bij neer sfax, dat ge de rest van uw leven in een maatschappij zult leven waar er vakbonden en socialisten zijn die u het leven zuur zullen maken door voor gelijkheid en rechtvaardigheid op te komen.
dat is een feit.

Wat doet je denken dat ik deze maatschappij uberhaupt nodig heb?
Mijn vrijheidsgraad is een pak groter dan dat Mittie, wees gerust.

Citaat:

ge kunt daarover treuren en u kwaad maken, maar dat haalt allemaal niks uit.

Goh, ik maak me daar al lang niet druk meer in. Als syndicaten graga zichzelf opknopen, dan moeten ze dat vooral doen.

Citaat:

dat is alleen maar slecht voor uwe bloeddruk.
ge zijt gewoon niet machtig genoeg om daar iets aan te veranderen.

Er zijn er nog die dat ooit gedacht hebben

Duitsland, mooi voorbeeldje

Duvelke · 28 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Daar komen we aan toe, geen paniek.
Jij geeft nu al toe dat stakingsrecht niet absoluut is maar dat het stopt daar waar andere rechten en plichten stoppen. Bewegingsvrijheid en moniliteit is evenzeer een basisrecht en basismobiliteit wordt gegarandeerd door een openbaar vervoer. Waarom zou hun stakinsgrecht plots wel boven dat recht mogen primeren? Heb je daar nu uberhaupt enige zinnige uitleg voor? (en nee, treinstakingen leveren geen doden op, is geen zinnige uitleg).

Bewegingsvrijheid is zeker een basisrecht. maar heb je de NMBS nodig om je te kunne verplaatsen?

Alternatieven mijn vriend, alternatieven,....

bus, auto, fiets, wandelen, ...

Durf andere wegen te bewandelen dan je spoorweg

Sfax · 28 december 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

zolang je geen menslevens in gevaar brengt is dat absoluut ja

Er is geen "zolang als" of "in het geval dat" aan absoluut. Het is absoluut, of het is het niet

Duvelke · 28 december 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Er is geen "zolang als" of "in het geval dat" aan absoluut. Het is absoluut, of het is het niet

ale, dan zullen we het anders noemen e
Hoe wil je het dan wel noemen?
Bijna absoluut stakingsrecht?

Ik vind het zwak dat je over zulke futiliteiten blijft doordrammen, terwijl je goed weet wat ik bedoel e.

Staken mag altijd, zolang er geen mensenlevens in het gedrang komen. Als je wil mag jij daar voor een naam kiezen. goed?

Nu ga ik fitnessen. tot strax

Sfax · 28 december 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Bewegingsvrijheid is zeker een basisrecht. maar heb je de NMBS nodig om je te kunne verplaatsen?

Ik niet, maar wil jij echt voor sociale uitsluiting gaan pleiten?

Citaat:

Alternatieven mijn vriend, alternatieven,....

bus, auto, fiets, wandelen, ...

Durf andere wegen te bewandelen dan je spoorweg

Ik vermijd de spoorweg al heel lang; anderen daarentegen, zijn niet zo gezegend en kunnen dat niet omdat ze er het geld niet voor hebben. Van iemand die zo sociaal begaan is, had ik dat inzicht toch wel verwacht

Duvelke · 28 december 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik niet, maar wil jij echt voor sociale uitsluiting gaan pleiten?

Ik vermijd de spoorweg al heel lang; anderen daarentegen, zijn niet zo gezegend en kunnen dat niet omdat ze er het geld niet voor hebben. Van iemand die zo sociaal begaan is, had ik dat inzicht toch wel verwacht

Als je wat meer met de trein zou reizigen (zoals ik) zou je weten dat de trein alles behalve goedkoop is.
De bus of fiets zijn veel goedkoper.

Sfax · 28 december 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ale, dan zullen we het anders noemen e
Hoe wil je het dan wel noemen?
Bijna absoluut stakingsrecht?

Ik vind het zwak dat je over zulke futiliteiten blijft doordrammen, terwijl je goed weet wat ik bedoel e.

Staken mag altijd, zolang er geen mensenlevens in het gedrang komen. Als je wil mag jij daar voor een naam kiezen. goed?

Nu ga ik fitnessen. tot strax

O, maar er is al een naam voor hoor; stakingsrecht is gewoon wat het is: een recht... En daar gaat de vlieger maar op zolang je andere rechten en plichten respecteert. En dat is dan ook de kern ervan: nee, je kan niet zomaar om op het even welke manier staken

filosoof · 28 december 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de intolerantie van de mensen is vooral toegenomen.
vroeger had men nog enigzins begrip voor 5 minuutjes vertraging (er kan al eens iets misgaan, dat kan overal), tegenwoordig mag je blij zijn dat ze 't kot niet afbreken omwille van wat vertraging.
allemaal het gevolg van toegenomen egoïsme en overdraagzaamheid van mensen die menen dat de evenaar door hun reet en hun afspraakje loopt.

België is enthoesiast massaal gaan forenzen:
-Klein landje
-Centralisering van administraties
-goed en goedkoop openbaar vervoer: met trein en metro ben je op 60 of 45' minuten van je voordeur in je ministerie, en dikwijls betaalt de werkgever 't abonnement. Op de trein kan je je gazet lezen (de misdaadrubriek en de lezersbrieven éérst uiteraard) en je bent altijd helemaal akkoord met die andere klagende forenzers, juist zoals aan den toog in 't cafee.
-Huiverig om in die "grote stad" te gaan wonen (met al wat in de gazet staat over die *µ$%§ vreemdelingen daar en dat Frans dat er wordt gesproken)
-Lage grondprijzen in je geboortedorp (de burgemeester is familie of cafeevriend van papa en "regelt" wel een bouwvergunning)
-familie is goedkope babysit in het geboortedorp
Allemaal mooi meegenomen
Dat forenzen is natuurlijk vervelend als je eens een uurtje langer onderweg bent tgv die *µ$%§ stakers. Dan geef je de *µ$%§ stakers maar de schuld van wat er misloopt.

Sfax · 28 december 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als je wat meer met de trein zou reizigen (zoals ik) zou je weten dat de trein alles behalve goedkoop is.
De bus of fiets zijn veel goedkoper.

Het is niet bepaald iedereen gegeven om elke dag voor het werk 30km heen en 30 km terug te rijden, noch is het iedereen gegeven om 3 uur te rijden voor een bustraject...

Maar fijn dat je er nu van uitgaat dat de wat armeren onder ons of tijd teveel of gezondheid op overschot hebben hoor

Interessant punt wel: bus en trein mogen dus niet samen staken?

Mitgard · 28 december 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat doet je denken dat ik deze maatschappij uberhaupt nodig heb?
Mijn vrijheidsgraad is een pak groter dan dat Mittie, wees gerust.

kijk.
uw gat kunt ge misschien al alleen afvegen, maar om uwe toiletpot te kunnen doorsjassen hebt ge de maatschappij al nodig.
want het rioleringsnetwerk is een verwezenlijking van de maatschappij ziet u.
we moeten dus echt niet ver zoeken om uw afhankelijkheid van de maatschappij bloot te leggen.
we weten dat ge het daar moeilijk mee hebt, en dat ge uzelf graag als zelfredzaam en onafhankelijk zou willen zien.
de maatschappij vergeeft u dat, en zet u zelfs in de gevangenis voor zoveel gespuw in de hand die uw hele persoontje draagt.

28 december 2007, 16:07	#126
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	leg er u maar bij neer sfax, dat ge de rest van uw leven in een maatschappij zult leven waar er vakbonden en socialisten zijn die u het leven zuur zullen maken door voor gelijkheid en rechtvaardigheid op te komen. dat is een feit. ge kunt daarover treuren en u kwaad maken, maar dat haalt allemaal niks uit. dat is alleen maar slecht voor uwe bloeddruk. ge zijt gewoon niet machtig genoeg om daar iets aan te veranderen. allez, nog ne prettige avond.