Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet? - Pagina 7

Uh-Huh · 31 december 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hilarisch! Een totaal op niets gebaseerde stelling poneren en dan vragen hoe het komt... Dat kunnen waarschijnlijk alleen spitsmuizen.

Akkoord.

Los daarvan: ik denk dat men op politiek vlak pas écht kritiek kan gaan geven op een stroming of religie eens ze politiek actief wordt. Tot op heden is 'de islam' een godsdienst die in dit land tot de privé-sfeer (van een minderheid) behoort. Ook moslims die via één of andere partij politiek actief zijn, houden beiden, politiek en religie, netjes gescheiden. Men kan in feite enkel de daden (en/of fouten) van individuele aanhangers/burgers bekritiseren als deze niet in overeenstemming met de wet zijn.

Chipie · 31 december 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Akkoord.

Los daarvan: ik denk dat men op politiek vlak pas écht kritiek kan gaan geven op een stroming of religie eens ze politiek actief wordt. Tot op heden is 'de islam' een godsdienst die in dit land tot de privé-sfeer (van een minderheid) behoort. Ook moslims die via één of andere partij politiek actief zijn, houden beiden, politiek en religie, netjes gescheiden. Men kan in feite enkel de daden (en/of fouten) van individuele aanhangers/burgers bekritiseren als deze niet in overeenstemming met de wet zijn.

De sptismuis poneerde die stelling niet...

Het is de linkse filo Lévy, die dat doet...

Ik schreef:

Bernard-Henri Lévy, linkse filosoof, beweert dat links volgens hem in de omgang met de islam enorm grote fouten begaat:

* kritiek op de (radicale) Islam mag volgens de linksen niet. Ze accepteren radicale ideeën als normaal in plaats van die te veroordelen
* kritiek op de islam aanzien ze als racistisch. Kritiek mag volgens hem wel.
* de radicale islam wordt onder de mom van tolerantie door de linksen geduld in plaats van deze … te veroordelen. Kritiek op vrouwenonderdrukking wordt ook in West-Europa toegestaan, wat uiteraard niet zou mogen...

Beluister Bernard-Henri Lévy hier
('Kritiek op Sarkozy-beleid')

Uh-Huh · 31 december 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De sptismuis poneerde die stelling niet...

Het is de linkse filo Lévy, die dat doet...

'Spitsmuis' Chipie nam de op lucht gebaseerde stellingen van 'spitsmuis' Lévy aan en vroeg zich ook (

) af waarom kritiek op de islam niet mag volgens de linksen.

Het was en is trouwens niet mijn bedoeling om iemand persoonlijk aan te vallen.

Savatage · 31 december 2007, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige kronkel van de linksen, daar de linkse beweging tot voor kort godsdienstkritiek niet schuwde. Integendeel, het viel iedere godsdienst aan als zijnde "opium voor het volk". Heel veel strijdende socialisten, communisten... waren dan ook zwaar anti-religie en anti-Kerk. Heel verbazend dan ook dat ze geen woord van kritiek durven uiten op een van de meest archaïsche en mensonvriendelijke religies.

1 hypocriete bende is het

smiley · 31 december 2007, 23:18

Om Urbain Vermeulen nog eens te citeren (de islamkenner die niet meer op de politiek correcte tv mag komen omdat het geen islamknuffelaar is)

"Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitspelen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen eigenaardig over."

Prof. Urbain Vermeulen

Lees hier meer citaten van hem die nagels met koppen slaan

Bron: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...opic.php?t=798

filosoof · 31 december 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Prof. Urbain Vermeulen

"Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitspelen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen eigenaardig over."

Ik vrees dat die ook nog zelf gelooft wat hij uitkraamt...

smiley · 1 januari 2008, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vrees dat die ook nog zelf gelooft wat hij uitkraamt...

Wat hij zegt klopt. De socialisten maken zich te schande. Ikzelf ben destijds ook gestopt om voor die partij te stemmen. Dit is geen socialistische partij maar een moslimpartij die exact uitvoerd wat een moslimpartij zou uitvoeren in een land waar de moslimgemeenschap nog niet groot genoeg in aantal is om de macht helemaal over te nemen. De islam helpen promoten en elke islamcriticaster als islamofoob racist xenofoob of onverdraagzaam af te schilderen om zo de weg helemaal vrij te maken voor de latere islamitische machtsovername.
Ook geen wonder dat in Brussel bvb meer dan de helft van de ps uit moslims bestaat. Brussel is reeds in handen van de islamverrijkers. Moslims hoeven geen eigen moslimpartij meer op te richten, die hebben ze reeds. SP.ALLAH en GROEN de kleur van de islam (met hun BOEH beweging)

Dit is het vrije Westen zoals het vandaag nog is. De vrijheid druipt er vanaf doch die vrijheid is heel HARAM en zal dus moeten plaats ruimen voor...
http://www.youtube.com/watch?v=qTbkU...eature=related

Dit ! Dit is de toekomst (nu reeds te aanschouwen en te beluisteren in 'verrijkt' Brussel en Rotterdam) want puur halal en een ware 'verrijking'. http://www.youtube.com/watch?v=YEWrlq0s8YI

Dit is de zogenaamde 'multicul' waar er van multicul niet veel te merken is. Er is maar 1 cul, de islamcul !

"Europe face an enemy within its borders that will use European freedoms to take away the freedom of Europeans"

Chuck Colson

"De tekenen van de islam worden met de dag duidelijker. We stevenen af op het einde van de Europese samenleving zoals we die nu nog kennen. In 2025 is Brussel de maghrebhoofdstad van een grote islamitische enclave in Europa."

"De islam - en dat is iets wat men in politieke kringen nog altijd niet onder ogen DURFT te zien - is niet alleen een godsdienst. Het is in de eerste plaats een systeem dat zegt wat men mag doen en wat niet."

"Men wil eenvoudigweg geen integratie. Of men wil er wel één, maar volgens de eigen islamitische normen. Ze willen in ONS land leven volgens HUN regels. En als dit ongelovige regime dat toelaat, zoveel te beter."
Urbain Vermeulen

Online · 1 januari 2008, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1 hypocriete bende is het

De verzuurde reacties van Filosoof en Edina volstaan om B. Henry Levy's stelling te bevestigen.

circe · 1 januari 2008, 12:48

Het wordt tijd dat de Edina's en de Sofen zich wat beter informeren.

Hier bijvoorbeeld.

Online · 1 januari 2008, 12:57

Straks zien we de Edina's en Filosofen zich in het zweet werken om allerhande excuses bij elkaar te fantaseren om onderstaande gewelddaden gepleegd door hoofdzakelijk allahtoon volk, goed te praten.

Citaat:

Bijna 400 auto's in brand gestoken in Frankrijk
In Parijs en omgeving waren zowat 13.000 politieagenten op de been.Zoals elk jaar in Frankrijk hebben jongeren in de nacht van het oude op het nieuwe jaar honderden auto's in brand gestoken. Ongeveer 260 vandalen werden opgepakt, deelde de politie mee.

13.000 agenten
Bijna 400 voertuigen gingen in vlammen op. Verscheidene politieagenten raakten licht gewond. Straatgevechten met de politie bleven evenwel uit. In Parijs en omgeving waren zowat 13.000 politieagenten op de been. Na de dagenlange rellen in Parijse voorsteden in november vreesde de politie zware incidenten.

Vuurwerk
Op de Champs-Élysées vierden ongeveer 400.000 mensen het nieuwe jaar in een uitgelaten sfeer. In de Franse hoofdstad was er om veiligheidsredenen opnieuw geen vuurwerk. Talrijke mensen staken zelf vuurwerk af, hoewel dat verboden was. (afp/tdb)

Online · 1 januari 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ook moslims die via één of andere partij politiek actief zijn, houden beiden, politiek en religie, netjes gescheiden.

Wat een leugen Uh-Huh !

Wat kwam Meryem Almaci van Groen! zich moeien met de democratisch gestemde beslissing om de hoofddoek te verbieden bij het stadpersoneel?
Waarom werkte Meryem Kaçar, gemeenteraadslid voor Groen! in Gent, een zelfde democratisch genomen beslissing tegen?
En waarom hield Schepen van Personeel Fatma Pehlivan (SP.A) politiek en religie in deze zaak niet netjes gescheiden?

circe · 1 januari 2008, 13:31

Citaat:

In de Franse hoofdstad was er om veiligheidsredenen opnieuw geen vuurwerk.

In Brussel was er om veiligheidsredenen ook geen vuurwerk.
En in Mechelen mocht het ook niet meer geloof ik.

Vieren moslims in feite wel nieuwjaar? Anders kunnen we dat ook ineens gaan afschaffen? Met kerstmis mag ook al niks meer gebeuren.

Dhimmitude invoeren en de islamisering is een feit.
Verrijkend toch hé zo'n multicultie mono-islamisering?

Online · 1 januari 2008, 13:40

Ook in Nederland kiezen de linkse partijen enkel de weg van de lafheid.

Citaat:

'Schiet niet op de boodschapper.'
Za 15 Dec 2007 - Duyvestijn, Van Amerongen en Terstall

Doekle Terpstra zat te stuiteren op zijn stoel. De ‘verwildering’ moet stoppen. Hij reageerde zo, omdat Geert Wilders zei dat hij een film ging maken. Terpstra weet niet waar de film over gaat en reageert dus alleen op afkomst. Het komt van Wilders en dus is het fout.

Deze christendemocraat bedient zich van de standaardreflex van veel linkse politici. Een discussie over de islam is niet mogelijk. Alleen over de boodschapper wordt gesproken. Ayaan Hirsi Ali en Ehsan Jami waren binnen de PvdA klokkenluiders. Ze schreeuwden. Ze wilden aandacht. Maar ze vonden geen gehoor. Ze werden niet weggezet vanwege de inhoud, maar vanwege de vorm. ‘Ze radicaliseerden.’

Natuurlijk waren Hirsi Ali en Jami opruiend en luidruchtig. Maar het ging ze om de boodschap: moslims, emancipeer! Knip je knellende banden door! Dat is precies wat de PvdA ook wil. Althans, op papier. Want in de praktijk wordt in onze partij nooit naar lastige mensen geluisterd. Paul Scheffer is ook iemand die in sociaaldemocratische kring tot kromme tenen leidt. De PvdA knikt beleefd, maar neemt niets van hem aan. De omstandige omhelzing door minister Ella Vogelaar kwam dan ook niet echt gemeend over.

Linkse partijen zullen nooit de hand in eigen boezem steken. Dat deden ze niet bij Pim Fortuyn. En dat doen ze nu ook niet met Geert Wilders, Rita Verdonk of Henk Kamp. Gewoon omdat zij het zijn. Zij zijn rechts. En zij schofferen ‘onze’ moslims. Die kunnen zich niet verweren. Denken ‘wij’. Terwijl de ware progressief met trots moet uitdragen dat niemand het recht heeft om n�*ét gekwetst te worden (vrij naar Wouter Bos). De kerken van Rome en Staphorst zijn ook nooit ontweken. Die zijn zwaar beledigd. Gelden er andere regels voor moslims? Is dat niet gewoon betuttelracisme?

Ooit is de schrijver Willem Frederik Hermans door Ed van Thijn tot persona non grata verklaard in Amsterdam. Hij had drie lezingen in het te boycotten Zuid-Afrika gegeven. Hoewel Hermans zich altijd in felle bewoordingen had uitgelaten tegen apartheid, vond de PvdA gemeenteraadsfractie destijds dat hij de culturele boycot had doorbroken. Raadslid Annemarie Grewel stelde zelfs voor om al zijn boeken uit de bibliotheken te halen. Zo gaan wij om met ‘lastige mensen’. In die zin is er weinig veranderd. Het gebrek aan ‘hogere omgangskunde’ is en blijft stuitend.

‘Polarisatie’ wordt door links vaak onterecht op een lijn gesteld met ‘confrontatie’. Dit terwijl confrontatie in een debat onvermijdelijk en nuttig is. Godzijdank zijn er nog PvdA’ers als Ahmed Marcouch die op het stadsdeelkantoor van Slotervaart mensen uitgenodigde als Jami, Cliteur en Cheppih voor een Iftarmaaltijd. Ze waren het niet met elkaar eens. Maar ze luisterden aandachtig naar elkaars bijdragen, wellicht om er iets van op te steken.

Zo hadden de linkse partijen ook lering kunnen trekken uit de immigratie- en integratienotitie van Henk Kamp. Een aantal zaken in die nota levert een verfrissende bijdrage aan het debat. Een paar voorbeelden: inteelt is een probleem binnen allochtone gemeenschappen, ziet de VVD’er. Moet daar niet iets aan gedaan worden? Ook een migratiestop voor kansloze mensen die onze taal en cultuur niet machtig zijn, verdient een eerlijke discussie. En zo stonden er nog tientallen interessante punten in.

Maar nee. Wat is de repliek van de links? Kamp is een demagoog. Hij heeft Wilders rechts ingehaald. De Amsterdamse PvdA raadsleden Michiel Mulder en Manon van der Garde gaven in recente forumbijdragen ‘rechts’ zelfs min of meer de schuld van de groeiende segregatie. Zij schreven: ‘Willen we segregatie stoppen, dan moet links de rechtse demagogie een halt toeroepen.’ Je moet, na jarenlange beklemmende zwijgzaamheid, maar durven!

In Amsterdam werd eerder dit jaar een comité tegen haatzaaien opgericht. Binnenkort marcheren we tegen Wilders. Vuisten in de lucht. Stop de fascist! Maar waarom wordt toch altijd de boodschapper vermoord? Waarom neemt ‘links’ de afwijkende geluiden niet bloedserieus en gaat er – zonder op de man te spelen – op in?

Het antwoord is : grenzeloze lafheid en hypocrisie.

ghostbuster · 1 januari 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

...

Weet je wat? Laat ons het er gewoon over eens zijn dat we het niet eens zijn. Ik ga niet weer op alle zaken antwoorden, tenzij op vier...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De vraag was : welke verrijking brengt de islamitische cultuur? Geen, zo veel is duidelijk uit uw antwoord.

't Is niet omdat ik geen voorbeelden aanhaal, dat ik er geen heb. Enkele uit de vele:

- in binnenshuisarchitectuur: http://www.knack.be/weekend/nl/desig...47-article.jsp
- in de mode: vorige zomer was de bandera in de mode, whether you like it or not, en tegenwoordig populair in Nederland en de Angelsaksische wereld: http://www.cafepress.com/buy/arabic
- in populaire muziek: Shakira gebruikt Arabische invloeden (of de producers achter haar), Beyonce, The Beatles, Prince, Tarkan was hier populair, De loungescene is zeker ook vertrouwd met Arabische geluiden,...
- in de architectuur: http://brabant.arakea.com/site/sicil_71210.htm (meer bepaald over arabische cultuur in Italiaanse steden als Palermo)
- ons cijferschrift is arabisch
- de Arabische invloed op de hedendaagse wiskunde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiskunde (kijk bij geschiedenis)

Nogmaals, ik wil 'islam' hier helemaal niet goedpraten, integendeel. Ik wil alleen maar wijzen op nogal inconsequencies over wat je als cultuureigen aanvaardt en wat niet.

Ik vind daarnaast dat je terechte punten hebt - de grote werkloosheid onder allochtonen (alleen islam?...) bijvoorbeeld dat de islamitische wereld radicaliseert (maar dat doet de westerse wereld ook, dus ook hier weer een maar...). Ik ben het alleen niet eens met jouw analyse van de oorzaken en de te volgen methode om er iets aan te doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het grootste probleem situeert zich bij die groep. Waarom ontkennen? Omdat je verslaafd bent aan de linkse geestesziekte van de politieke correctheid?

Lees maar opnieuw... ik ontken dat niet. Het is gemakkelijk natuurlijk om mij in dat hoekje te duwen, dan is het ook gemakkelijker om te blijven bashen. Maar ondertussen heb ik dat NIET geschreven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat zeg jij. Ee importstop kan heel gemakkelijk gerealiseerd worden. Hier volstaat enkel een beetje moed voor, helaas kent laf links dat woord niet.

Dat zeg ik niet, dat bewijst het migratiebeleid in Australië en nog sterker in de VS. Herlees wat ik schrijf, beste. Ook in de Spaanse enclaves in Marokko zijn er muren opgetrokken om Afrikanen buiten te houden, maar het verandert niets.

En als het gaat over legale migratie, dan zijn het veelal de liberalen, niet socialisten, die een ongeremde en overvloedige bevloeiing van de arbeidsmarkt bepleiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Waarom ontkennen dat ze een enorme belasting voor de maatschappij zijn

Ik ontken dat niet... zucht...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Right, vandaar dat links een zeer grote fout maakt door geen kritiek te durven geven op de meest onverdraagzame, archaische, achterlijke en sexistisch religie ooit : de islam. Vandaar de zeer grote fout die links maakte door de sluizen wijd open te zetten voor de mensen die die religie beleiden. Links is dus verantwoordelijk voor de samenlevingsproblemen in Europa.

Met dit antwoord van jou komen we eindelijk tot de essentie. Met één paragraafje toon je aan dat je gewoon terug van nul begint te discussiëren. Sta me toe mij hier niet meer moe in te maken.

ghostbuster · 1 januari 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is het hem juist : links durft absoluut geen kritiek aan op de religie/ideologie/cultuur van hun verse kiesvee. Links kiest ofwel voor oogkleppen, ofwel haalt ze heel oude koeien uit de gracht, met maar één doel : moslimextremisme te vergoeilijken, goed te praten.

zucht

Jantje · 1 januari 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt tijd dat de Edina's en de Sofen zich wat beter informeren.

Hier bijvoorbeeld.

Eigenaardig trouwens dat Edina iedereen hier is komen uitmaken voor spitsmuis, mar zich daarna niet meer heeft laten zien.

Jantje · 1 januari 2008, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Akkoord.

Los daarvan: ik denk dat men op politiek vlak pas écht kritiek kan gaan geven op een stroming of religie eens ze politiek actief wordt. Tot op heden is 'de islam' een godsdienst die in dit land tot de privé-sfeer (van een minderheid) behoort. Ook moslims die via één of andere partij politiek actief zijn, houden beiden, politiek en religie, netjes gescheiden. Men kan in feite enkel de daden (en/of fouten) van individuele aanhangers/burgers bekritiseren als deze niet in overeenstemming met de wet zijn.

Uh-Huh, mag ik je hier even deftig terecht wijzen.

De AEL heeft hier verschillenden rellen veroorzaakt omdat zij vonden dat de politie zich te veel bemoeide met de opvoeding van de Moslim-jongeren.
De AEL heeft zelfs een tijd lang burgerwachten op pad gestuurd, omdat zij vonden dat de politie in bepaalde wijken niet meer mocht komen.

ANTWERPEN - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) vrijdag veroordeeld tot een jaar cel voor hun aandeel in de rellen in Borgerhout eind 2002.

Dus zeggen dat de Moslims zich niet politiek mengen en hun goddienst niet opdringen is een klein beetje fout.

Uh-Huh · 1 januari 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wat een leugen Uh-Huh !

Wat kwam Meryem Almaci van Groen! zich moeien met de democratisch gestemde beslissing om de hoofddoek te verbieden bij het stadpersoneel?
Waarom werkte Meryem Kaçar, gemeenteraadslid voor Groen! in Gent, een zelfde democratisch genomen beslissing tegen?
En waarom hield Schepen van Personeel Fatma Pehlivan (SP.A) politiek en religie in deze zaak niet netjes gescheiden?

Met mijn opmerking bedoelde ik dat ze hun godsdienst niet willen opdringen aan anderen of het direct in de politiek willen brengen, maar het blijven natuurlijk wel mensen die achter één of meerdere ideologieën staan en/of bepaalde levensovertuigingen bezitten. En ook politici gaan af en toe wel eens door de bocht en maken fouten.

Verder moet je eerst kijken naar de beweegredenen i.p.v. 'de godsdienst', bij de handelingen van de personen die je hebt opgenoemd.

P.S. Moslims zijn sowieso zo een minderheid met weinig tot geen politieke invloed in dit land, dus hebben ze ook meer kans dat democratisch gestemde beslissingen, i.v.m. met hun godsdienst, in hun nadeel (kunnen) zijn.

Zelf ben ik trouwens van mening dat er over 'het verbod op hoofddoeken bij het stadspersoneel' (dat men officieel 'het verbieden van uiterlijke tekenen van politieke of religieuze aard' noemt) niet hoeft te worden gestemd. Ik beschouw deze stemming dan ook als een rondje moslims pesten...

Uh-Huh · 1 januari 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Uh-Huh, mag ik je hier even deftig terecht wijzen.

De AEL heeft hier verschillenden rellen veroorzaakt omdat zij vonden dat de politie zich te veel bemoeide met de opvoeding van de Moslim-jongeren.
De AEL heeft zelfs een tijd lang burgerwachten op pad gestuurd, omdat zij vonden dat de politie in bepaalde wijken niet meer mocht komen.

ANTWERPEN - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) vrijdag veroordeeld tot een jaar cel voor hun aandeel in de rellen in Borgerhout eind 2002.

Dus zeggen dat de Moslims zich niet politiek mengen en hun goddienst niet opdringen is een klein beetje fout.

1. Wat heeft AEL of z'n programma met 'de islam' te maken?
2. Is de AEL echt politiek actief? Kan men op hen stemmen?

ZERO · 1 januari 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

2. Is de AEL echt politiek actief? Kan men op hen stemmen?

Men kan politiek actief zijn, zonder een partij op te richten(drukkingsgroepen á la vakbonden, Greenpeace, Amnesty International,VVB,...)

31 december 2007, 23:18	#125
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Om Urbain Vermeulen nog eens te citeren (de islamkenner die niet meer op de politiek correcte tv mag komen omdat het geen islamknuffelaar is) "Het is toch merkwaardig dat er socialisten zijn die op 21 juli niet meer naar het Te Deum gaan. Maar ze kunnen niet snel genoeg hun schoenen uitspelen om naar de moskee te gaan. Dat komt bij heel veel mensen eigenaardig over." Prof. Urbain Vermeulen Lees hier meer citaten van hem die nagels met koppen slaan Bron: http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...opic.php?t=798 __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 31 december 2007 om 23:21.

1 januari 2008, 12:48	#129
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het wordt tijd dat de Edina's en de Sofen zich wat beter informeren. Hier bijvoorbeeld. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o