Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ? - Pagina 7

Garry · 30 december 2007, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Samengaan met de LDD: Ik vrees dat de N.VA de kiesdrempel niet zal halen mocht de staatshervorming niet doorgaan. Een kartel met het vlaams belang zou dodelijk zijn: het VB zou de N.VA opslokken en de kans op regeren om steeds vergaandere Vlaamse autonomie te krijgen is dan 0. Beter is een samenvoeging tussen de LDD en de N.VA: de N.VA wordt liberaler en de LDD kan duidelijker voor een onafhankelijk Vlaanderen kiezen in plaats 'met Belgie als het kan, zonder Belgie als het moet'.

Stel dat je gelijk krijgt, hoe groot moet dat Nederland dan wel worden volgens jou?

janPieter · 31 december 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En waarom zou de n-VA naar aloude traditie van de flaminganten ook niet splitsen:
deel zelfstandige partij n-va
deel blijft bij cd&v
dee naar LDD
deel naar VB
...

Dat is weer kiezersbedrog!

Ik stel voor NVA/LDD/VB/SPIRIT en al de antibelgen uit VLD en CDV en SPA allemaal samen in een reuzevlaemssche antibelgisch kartel.
En dan voor 1 keer met de waarheid naar de kiezer trekken.
Dan worden de volgende verkiezingen gelijk een referendum.
Als dit kartel dan verliest worden ze voor eeuwig en altijd begraven achter een reuzecordon die voor mijn part ook in de grondwet mag komen.

Dan kunnen we het land eindelijk goed besturen en verbeteren waar nodig met rechtvaardige mensen van goede wil.

stab · 31 december 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ik stel voor NVA/LDD/VB/SPIRIT en al de antibelgen uit VLD en CDV en SPA allemaal samen in een reuzevlaemssche antibelgisch kartel.
En dan voor 1 keer met de waarheid naar de kiezer trekken.
Dan worden de volgende verkiezingen gelijk een referendum.
Als dit kartel dan verliest worden ze voor eeuwig en altijd begraven achter een reuzecordon die voor mijn part ook in de grondwet mag komen.

Gewoon een referendum houden dan is wsl te simpel.
Voor of tegen Vlaamse Onafhankelijkheid.
Of de 'Belgen' dat aandurven , is een andere zaak natuurlijk.

straatrue · 31 december 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Gewoon een referendum houden dan is wsl te simpel.
Voor of tegen Vlaamse Onafhankelijkheid.
Of de 'Belgen' dat aandurven , is een andere zaak natuurlijk.

met of zonder Brussel en wat met de FR in de rand?

Helemaal niet simpel: je moet zeker al 3 �* 4 vragen (misschien zelfs meer) stellen.

Alleen in dictaturen is alles simpel.

Zwartengeel · 31 december 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

met of zonder Brussel en wat met de FR in de rand?

Helemaal niet simpel: je moet zeker al 3 �* 4 vragen (misschien zelfs meer) stellen.

Alleen in dictaturen is alles simpel.

Waarom zouden er meer vragen gesteld moeten worden? Wat met de VL in WAL? Wat met de FR in Gent? Wat met de TR in Gent? Wat met de MAR in =A= ? Moeten we daar ook rekening mee gaan houden?

straatrue · 31 december 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom zouden er meer vragen gesteld moeten worden? Wat met de VL in WAL? Wat met de FR in Gent? Wat met de TR in Gent? Wat met de MAR in =A= ? Moeten we daar ook rekening mee gaan houden?

Daarmee niet, zo al moeilijk genoeg.

Zwartengeel · 31 december 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daarmee niet, zo al moeilijk genoeg.

Natuurlijk niet. Enkel het uitverkoren FR Herrenvolk in de Rand heeft volgens straatrue dat speciale voorrecht.

stab · 31 december 2007, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

met of zonder Brussel en wat met de FR in de rand?

Helemaal niet simpel: je moet zeker al 3 �* 4 vragen (misschien zelfs meer) stellen.

Alleen in dictaturen is alles simpel.

Een referendum over het voortbestaan van België mag voor mij ook, hoor, en dat mag je dan op Belgisch niveau doen.
Voor meer info, wend je tot di Rupo.
Heeft dat ooit voorgesteld, voor enkele uurtjes.

robert t · 31 december 2007, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik mis de optie "ophouden te bestaan".

Waarom zou een partij, goed voor 250.000 kiezers die het goed doet in de peilingen moeten ophouden te bestaan? Wat zijn je precieze aanwijzingen hiervoor? Dat je een notoire tegenstander bent van iedere vorm van radicale Vlaamsgezindheid is genoegzaam bekend, daarom hoef je nog niet de grootste onzin verkopen, niet dat dit is een uitzondering is bij jou.

Raf · 31 december 2007, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom zou een partij, goed voor 250.000 kiezers die het goed doet in de peilingen moeten ophouden te bestaan? Wat zijn je precieze aanwijzingen hiervoor? Dat je een notoire tegenstander bent van iedere vorm van radicale Vlaamsgezindheid is genoegzaam bekend, daarom hoef je nog niet de grootste onzin verkopen, niet dat dit is een uitzondering is bij jou.

Verwacht je een ernstige reactie op deze door frustratie ingegeven persoonlijke aanval? Dan zal je toch wat minder hoog van de toren moeten blazen.

Jan Meuleman · 31 december 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verwacht je een ernstige reactie op deze door frustratie ingegeven persoonlijke aanval? Dan zal je toch wat minder hoog van de toren moeten blazen.

Oei, weer een persoonlijke aanval op onze kindervriend.

Pantoffeldiertje · 31 december 2007, 14:40

Ik zie dat een kartel met VB de populairste keuze is..

Wel, ik denk dat de relatie daarvoor iets te verzuurd is. Het VB grijpt elke kans aan om N-VA aan zijn kiesbeloften te herinneren.

Pantoffeldiertje · 31 december 2007, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Oei, weer een persoonlijke aanval op onze kindervriend.

Heb ik iets gemist?

Zwartengeel · 31 december 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Het VB grijpt elke kans aan om N-VA aan zijn kiesbeloften te herinneren.

Het zou er dat nog aan mankeren...

Pantoffeldiertje · 31 december 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het zou er dat nog aan mankeren...

Wat ik bedoel is dat VB nogal kritiek heeft. Ze hebben gelijk natuurlijk, maar Gerolf Annemans die het verkeersbord van de N-VA campagne aan BDW geeft..Dat lijken me niet echt signalen die duiden op een relatie om een kartel mee aan te gaan.

daiwa · 31 december 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat je een notoire tegenstander bent van iedere vorm van radicale Vlaamsgezindheid is genoegzaam bekend, daarom hoef je nog niet de grootste onzin verkopen, niet dat dit is een uitzondering is bij jou.

Dat Raf een notoire tegenstander is van ieder vorm van radicale Vlaamsgezindheid heeft hij inderdaad al genoeg bewezen, Robert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Wanneer gaan die ACHTERLIJKE FLAMINGANTEN eindelijk eens doorkrijgen dat België blijft bestaan?

Zwartengeel · 31 december 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Wat ik bedoel is dat VB nogal kritiek heeft. Ze hebben gelijk natuurlijk, maar Gerolf Annemans die het verkeersbord van de N-VA campagne aan BDW geeft..Dat lijken me niet echt signalen die duiden op een relatie om een kartel mee aan te gaan.

De signalen die de N-VA een paar jaar terug naar de socialisten uitstuurde lieten het anders ook niet echt uitschijnen dat ze beiden ooit samen in een regering zouden zitten.

Pantoffeldiertje · 31 december 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De signalen die de N-VA een paar jaar terug naar de socialisten uitstuurde lieten het anders ook niet echt uitschijnen dat ze beiden ooit samen in een regering zouden zitten.

Een regering is nog iets anders dan een kartel

Kortaf · 31 december 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

als met Pasen zou blijken dat er goed en degelijk samengewerkt wordt in het kartel, moet dan de NVA meer kommunautaire resultaten trachten te bereiken door zich te laten opnemen in de neo-tsjevenpartij, zodat ze aktiever oude belgisisten buiten kan werken en maksimaal het grote aantal verkozenen aanwenden voor de goede zaak?

Dat is geen realistische optie me dunkt. De kracht van de NVA op de CD&V is nu al kantje-boordje, zoals we de voorbije maanden overvloedig konden vaststellen. Het is al een wonder dat zo'n kleine kartelpartner af en toe tegen heel dat establishment van syndikaat, ziekenfonds en royalisten opgekund heeft.

De NVA kon dat omdat ze een aparte partij bleef. Als ze haar partijstructuren opheft of aan banden legt, is het afgelopen met de invloed op de grote kartelpartner.

Kortaf · 31 december 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik bedoel dat ik de optie "ophouden te bestaan" mis. Was dat om één of andere reden niet duidelijk?

Je hebt dan idd weinig andere keus dan ook hun kiezers en potentiële kiezers te endlösen.

Bekijk resultaten enquête: Wat moet NVA doen bij splitsing van het Kartel ?
Samengaan met Lijst Dedecker	17	19,10%
Samengaan voor een echt Vlaams kartel met Vlaams Belang	32	35,96%
Als onafhankelijke partij opkomen	38	42,70%
Samengaan met nog een andere partij	2	2,25%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 december 2007, 14:40	#132
Pantoffeldiertje Gouverneur Geregistreerd: 21 november 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.419	Ik zie dat een kartel met VB de populairste keuze is.. Wel, ik denk dat de relatie daarvoor iets te verzuurd is. Het VB grijpt elke kans aan om N-VA aan zijn kiesbeloften te herinneren. __________________ "Wir fahren fahren fahren auf der Autobahn."