Gehandicapten krijgen werk zonder examen

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het activeren van gehandicapten kan een na te streven belang zijn.

Dat klopt, maar het moet wel zinvol zijn.
De gehandicapte in kwestie moet capabel zijn voor de job, en dat zul je moeten testen.
Een gehandicapte die voor een job solliciteert moet evengoed slagen voor het examen, net als een niet-gehandicapte. Er kunnen wel redenen zijn waarom een gehandicapte niet slaagt voor dat examen (of er simpelweg niet geraakt), redenen die los staan van het al dan niet capabel zijn voor de job.
Ik denk dat men dat beter eens nadenkt over alternatieven voor de huidige examens, in plaats van die overboord te gooien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

desiderius, zou ge u niet beter begeven naar die kringen waar uw platte opschepperij wel wordt gewaardeerd?

Dat bedacht ik me ook net...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat bedacht ik me ook net...

Allez jong, dénken...
en zo laat op de avond.

[Nynorsk]

ze maken er trouwens al op voorhand weer een knoeiboel van, met hun 'zware handicap'.
kan er weer eens een buitenstaander op basis van een pakje papieren beslissen of je nu een zware handicap hebt of niet. En of ie wel zwaar genoeg is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat klopt, maar het moet wel zinvol zijn.
De gehandicapte in kwestie moet capabel zijn voor de job, en dat zul je moeten testen.
Een gehandicapte die voor een job solliciteert moet evengoed slagen voor het examen, net als een niet-gehandicapte. Er kunnen wel redenen zijn waarom een gehandicapte niet slaagt voor dat examen (of er simpelweg niet geraakt), redenen die los staan van het al dan niet capabel zijn voor de job.
Ik denk dat men dat beter eens nadenkt over alternatieven voor de huidige examens, in plaats van die overboord te gooien.

You're preaching to the choir once more, sweetie...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Allez jong, dénken...
en zo laat op de avond.

Moet je ook eens proberen. Het zal een welkome afwisseling zijn voor je pedante zelfverheerlijking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze maken er trouwens al op voorhand weer een knoeiboel van, met hun 'zware handicap'.
kan er weer eens een buitenstaander op basis van een pakje papieren beslissen of je nu een zware handicap hebt of niet. En of ie wel zwaar genoeg is.

Zijn er geen artsen die oordelen over iemands handicap en er een bepaald percentage aan toekennen? Voor zover ik weet, zijn dat èchte dokters hoor en ik heb zelfs horen vliegen dat die de mensen als het ware onderzoeken. Lichamelijk hé, niet zomaar op basis van een pakje papieren...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door MonKannon1

Als invalide, geef ik je hier 100% gelijk.
Wij moeten niet bevoordeeld worden, het enige wat wij vragen is niet benadeeld te worden door onze handicap.
Gewoon gelijke kansen met examens zoals iedereen - waarom niet - en ben je niet bekwaam (eventueel door je handicap) dan moet je achter een andere functie met examens zoeken.
Wat men nu gaat doen, is het werk afpakken van niet gehandicapten door gehandicapten en welke dit voor toestanden TOTAAL NIET willen.
Wij als invaliden, zitten en leven nu eenmaal met een handicap en passen ons zoveel mogelijk aan.
Wij hoeven geen almoesen te krijgen -Neen helemaal niet- gewoon doen t.o.v ons - dat willen wij.

Allez, er gaat er weer eens eentje in naam van allen spreken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze maken er trouwens al op voorhand weer een knoeiboel van, met hun 'zware handicap'.
kan er weer eens een buitenstaander op basis van een pakje papieren beslissen of je nu een zware handicap hebt of niet. En of ie wel zwaar genoeg is.

Doet het Vlaams Fonds dat niet?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zijn er geen artsen die beoordelen over iemands handicap en er een bepaald percentage aan toekennen? Voor zover ik weet, zijn dat èchte dokters hoor en ik heb zelfs horen vliegen dat die de mensen als het ware onderzoeken. Lichamelijk hé, niet zomaar op basis van een pakje papieren...

Nog nooit een aanvraag ingediend bij het VAPH, zeker?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat klopt, maar het moet wel zinvol zijn.
De gehandicapte in kwestie moet capabel zijn voor de job, en dat zul je moeten testen.
Een gehandicapte die voor een job solliciteert moet evengoed slagen voor het examen, net als een niet-gehandicapte. Er kunnen wel redenen zijn waarom een gehandicapte niet slaagt voor dat examen (of er simpelweg niet geraakt), redenen die los staan van het al dan niet capabel zijn voor de job.
Ik denk dat men dat beter eens nadenkt over alternatieven voor de huidige examens, in plaats van die overboord te gooien.

De Staat afschaffen lijkt me een interessant alternatief.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Nog nooit een aanvraag ingediend bij het VAPH, zeker?

Nee.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Doet het Vlaams Fonds dat niet?

idd.
(wel van naam veranderd, nu Vlaams Agentschap).

Ik ben toch al een paar keer omver gevallen van een beslissing van het VAPH, hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat bedacht ik me ook net...

Jij bent natuurlijk geen opschepper.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ja, natuurlijk Rafke.
Jij weet het natuurlijk weeral beter dan die journalisten die van verslaggeving hun beroep hebben gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Dat klopt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Het is eraan te merken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

idd.
(wel van naam veranderd, nu Vlaams Agentschap).

Ik ben toch al een paar keer omver gevallen van een beslissing van het VAPH, hoor.

Oei.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze maken er trouwens al op voorhand weer een knoeiboel van, met hun 'zware handicap'.
kan er weer eens een buitenstaander op basis van een pakje papieren beslissen of je nu een zware handicap hebt of niet. En of ie wel zwaar genoeg is.

Natuurlijk...

Alsof gehandicapten zo al niet genog gekloot worden door ... (sorry Raf) de ambetantenarij. Mijn beste vriend is MS-patiënt en mag zich nu elke zes maand laten onderzoeken om te zien of zijn toestand niet verbetert. De artsen bevestigen de onzin hiervan, maarja... de molen moet blijven draaien zeker? Op zijn blauwe kaart om te mogen parkeren op die gehandicaptenparkings zit hij ondertussen ook al acht maand te wachten. Enfin, Belgiekske op z'n smalst...

Het onderscheid tussen vergelijkende examens en selectie zoals Raf het voorstelt is voorts zever in pakskes; als het vergelijkende examen goed is afgestemd op de functie in kwestie, dan mag dat niet het probleem zijn.

Wél een probleem is dat er sowieso weinig gehandicapten afkomen op een job bij de overheid. En dat Bourgeois ze nu wil 'lokken' met die functies 'op een zilveren plateauke'. Maarja, een andere aanpak vraagt wellicht iets meer inspanning; politici staan er nu eenmaal niet om gekend dat ze voorbij de lopende legislatuur durven/kunnen/willen denken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het is eraan te merken.

't Is toch niet waar zeker?

[MonKannon1]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

De ambtenarij is voor een zeer groot deel een (véél te dure) beschutte werkplaats.
België heeft -in harde cijfertjes uitgedrukt- een bijzonder inefficiënte (want te talrijke) ambtenarij.
De enige toegevoegde waarde van veel ambtenarenpostjes is dat ze ertoe strekken mensen 'van de straat' te houden; ze de valse idee te geven dat ze daadwerkelijk een toegevoegde waarde leveren in deze samenleving.

Oorzaak: teveel politici geloven nog dat het aan de overheid is om arbeidsplaatsen te 'creëren'. Niets is minder waar; de overheid kan enkel het klimaat scheppen; meer niet.

Het gelul over 'beoordeling op de werkplaats' is ... nouja, gelul. Die beoordeling is in het beste geval summier. Voor een ambtenaar komt het er nog altijd op aan om zich niet in de moeilijkheden te werken. Begrijp: zo weinig mogelijk bewegen, geen initiatief nemen, verantwoordelijkheden mijden als de pest en uurkes kloppen. Dan krijg je een even 'grijze' beoordeling. No risk en een vlakke loopbaan.

Als men gehandicapten wil activeren, dan doet men dat best niet op deze manier. Er is geen enkele reden waarom een niet-gehandicapte persoon wél en een gehandicapte niet de selectieproeven zou moeten afleggen. Ofwel zou er iets mis zijn met het principe van selectie zelf. (zoals Raf doet uitschijnen; hetgeen dan weer een levensgrote bevestiging is van de overbodigheid van het systeem)

Oh ja, dat sprookje van het relatief hoge pensioen als 'uitgesteld loon' mag je nu ook opbergen. Ambtenaren worden binnen deze filosofie eigenlijk nog overbetaald. De richtnorm voor wat er zich in tal van ambtenarenjobkes effectief wordt gepresteerd is die van een gemiddelde werkloosheidsuitkering. Hoog tijd om die pensioenen dus eens te herbekijken.

Met deze verontschuldig ik mij voor mijn nogal ondoordachtige uitlating, daar ik bovenvermelde post van U nog NIET had gelezen.
In uw 1* post kwam het over alsof U leedvermaak had met gehandicapten en deze sociaal gelijkstelde met een vreemdeling (dus iemand zonder echten)
Ere wie ere toe komt - ik was verkeerd

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Is toch niet waar zeker?

Toch wel. Want dan zou je weten dat het VAPH weldegelijk oordeelt op basis van een pakje papieren.