Een vraagje aan de "homohaters" op dit forum - Pagina 7

cookie@vws · 9 januari 2008, 15:55

Citaat:

Neen, dat heb ik ook niet gezegd, krijg je het woordje homofiel als ouder niet over de lippen dan heb je problemen ja.

Het woordje 'homofiel' komt denigrerend over, alsof het een ziekte is. Je zegt ook niet heterofiel

Anna List · 9 januari 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja. Elke ouder heeft graag dat zijn/haar kind hetero is (kleinkinderen en zo) maar het belangrijkste is nog altijd dat je kind gelukkig is. Ik hoop alleszins dat mijn kinderen me later (als het zo zou zijn) zo'n bekentenis durven doen, dat ze weten dat ik hen daarvoor niet minder graag ga zien en er voor hen ben als ze me nodig hebben.

Wat is hier provocerend aan???

straffe verklaring ...

ik zou er niet wakker van liggen, en heb dus geen persoonlijke sexuele voorkeur voor mijn zonen ...

vind het even raar als aankomende ouders die een voorkeur hebben voor een jongen of een meisje, eigenlijk ... heb ik dus ook nooit gehad.

Kim · 9 januari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

straffe verklaring ...

Mjah, dat is toch de meest "natuurlijke en voor de hand liggende" gang van zaken, niet?
[/quote]

Anna List · 9 januari 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Is dit thema wel nog noodzakelijk? Wie kijkt er nu nog naar op of iemand homo is of niet? Dit behoort toch tot de jaren 30? Maar inderdaad: ik zie veel homohaters op dit forum hier en dat is erg jammer.Meestal reactie's uit onwetendheid over homo's.

Trouwens ik ben homo iemand problemen ermee? En neen ik ga het zeker ook niet ontkennen, waarom zou ik?

zo schijnt het mij ook toe ... ik vind me volledig terug in jou houding,...alleen je keuze van je nickname lijkt mij te suggereren dat je het zelf toch bijzonder belangrijk vindt ... beetje een contradictie niet ? (je nick suggereert dat je sexuele geaardheid je identiteit bepaalt bedoel ik, denk ik, terwijl je uitleg suggereerd dat het trivia is en niet belangrijk (tenzij voor jou en je partner natuurlijk))

(geen aanval hoor, je doet en bent wat je wil, met evenveel respect, ... de contradictie sprong me in het oog)

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

straffe verklaring ...

ik zou er niet wakker van liggen, en heb dus geen persoonlijke sexuele voorkeur voor mijn zonen ...

vind het even raar als aankomende ouders die een voorkeur hebben voor een jongen of een meisje, eigenlijk ... heb ik dus ook nooit gehad.

Ik zou toch graag kleinkinderen hebben, dus dan zijn hetero-kinderen handiger.

Anna List · 9 januari 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Mjah, dat is toch de meest "natuurlijke en voor de hand liggende" gang van zaken, niet?

[/quote]

waarom vind je dat ? ... je gaat daar zelfs vanuit voor alle ouders ...

ik heb meer iets van : als ze later maar gelukkig worden. de rest, werkelijk, kan me gestolen worden

misschien ben ik bevooroordeeld, maar ik heb een paar rolmodellen van homo's in de vriendenkring, en echt, als mijn kinderen evengoed slagen in het leven, teken ik daar onmiddellijk voor hoor ... couldn't care less ... zoals ik zei, als ze maar gelukkig worden.

Anna List · 9 januari 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik zou toch graag kleinkinderen hebben, dus dan zijn hetero-kinderen handiger.

ik ook, maar dat gegeven is tegenwoordig niet meer gelinkt hé.

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ook, maar dat gegeven is tegenwoordig niet meer gelinkt hé.

Kleinkinderen die je eigen bloed hebben zijn toch net iets interessanter dan geadopteerde kinderen. (en ik ben btw tegen homo-adoptie)

cookie@vws · 9 januari 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Kleinkinderen die je eigen bloed hebben zijn toch net iets interessanter dan geadopteerde kinderen. (en ik ben btw tegen homo-adoptie)

Er bestaan ook homos met kinderen

Zelfs van hun eigen

Anna List · 9 januari 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Kleinkinderen die je eigen bloed hebben zijn toch net iets interessanter dan geadopteerde kinderen. (en ik ben btw tegen homo-adoptie)

heel pragmatisch even, je bent tegen homoadoptie, ... hoe strikt zie je zoiets, ben je dan bvb ook voor verplichte sterilisatie van lesbische vrouwen ?

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Er bestaan ook homos met kinderen

Zelfs van hun eigen

Maar die kunnen niet van beide mannen/vrouwen zijn, dus je hebt maar 50% kans dat ze van jouw kant vd familie komen.

Anna List · 9 januari 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Maar die kunnen niet van beide mannen/vrouwen zijn, dus je hebt maar 50% kans dat ze van jouw kant vd familie komen.

dus als je zoon eerst een huwelijk met kinderen start en zich dan pas out en scheidt, dan is t voor jou wel in orde ?

cookie@vws · 9 januari 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Maar die kunnen niet van beide mannen/vrouwen zijn, dus je hebt maar 50% kans dat ze van jouw kant vd familie komen.

Dat klopt, maar slechts een klein deel van de bevolking hecht zoveel belang aan genetica

Anna List · 9 januari 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Maar die kunnen niet van beide mannen/vrouwen zijn, dus je hebt maar 50% kans dat ze van jouw kant vd familie komen.

als je kleinkinderen voor meer dan 50% van jouw familie komen, dan heb je een probleem hoor

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus als je zoon eerst een huwelijk met kinderen start en zich dan pas out en scheidt, dan is t voor jou wel in orde ?

nee, als ze homo zijn is dat geen probleem, maar ik zou liever een hetero hebben

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als je kleinkinderen voor meer dan 50% van jouw familie komen, dan heb je een probleem hoor

Normaal zijn je kleinkinderen wel familie van je zou ik zo denken.

Bij homo's zijn er 2 mannen, terwijl er maar 1 spermacel nodig is. Je hebt dus maar 50% kans dat jouw zoon, en niet zijn vriend, hiervoor de spermacel levert.

cookie@vws · 9 januari 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Normaal zijn je kleinkinderen wel familie van je zou ik zo denken.

Bij homo's zijn er 2 mannen, terwijl er maar 1 spermacel nodig is. Je hebt dus maar 50% kans dat jouw zoon, en niet zijn vriend, hiervoor de spermacel levert.

Kinderen van heteros komen ook niet met een garantiebewijs

Jeronimo · 9 januari 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Kinderen van heteros komen ook niet met een garantiebewijs

Je hebt wel een hogere kans. (90% tegen 50% zeker?)

filosoof · 9 januari 2008, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Er bestaan ook homos met kinderen

Zelfs van hun eigen

Zelfs in een klein stadje zou ik ze niet graag allemaal een pint moeten betalen (gezien de prijs van de pint tegenwoordig!!)

Anna List · 9 januari 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Je hebt wel een hogere kans. (90% tegen 50% zeker?)

nee nee, er verscheen daarover onlangs een onderzoek ... je raakt bij lange na niet aan 90% als kind van de erkende vader ... het was een (voor mij) schokkerend % ... ik dacht dat het 66% was of zo