Ik ben Vlaming!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sinds wanneer schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met DT ???????

Sins mijn 14 jaar omdat ik dan moest gaan werken,en niet mocht verder leren zoals jullie,ik dacht dat ik dit al uitgelegd had in de mijn forumsessie Duvelke

[Patriot!]

Dus op je veertiende kende je de dt-regels niet eens??

Wat heb je dan tot je veertiende op school gedaan, als ik vragen mag?

[Kazan]

Eigenlijk zou men die dt-regels moeten afschaffen. Gewoon schrijven zoals je het hoort. Véél gemakkelijker.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Eigenlijk zou men die dt-regels moeten afschaffen. Gewoon schrijven zoals je het hoort. Véél gemakkelijker.

Onleesbaar zelfs, en nog moeilijk ook. Probeer maar eens consequent zo te schrijven.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Eigenlijk zou men die dt-regels moeten afschaffen. Gewoon schrijven zoals je het hoort. Véél gemakkelijker.

Het zal dan nogeens een soepje worden...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Eigenlijk zou men die dt-regels moeten afschaffen. Gewoon schrijven zoals je het hoort. Véél gemakkelijker.

Heb jij al ooit fonetisch schrift gezien? Is niet zo gemakkelijk als het lijkt hoor.

[Kazan]

Ola, den dt-regel is hier percies heilig.
Ik heb nog nooit zo snel 3 man op mijn dak gehad (of gehat).

Hmm, ziet er idd maar raar uit. Zo'n T op die plek.

[Patriot!]

Iedereen die een beetje zelfrespect (en respect voor je lezers!) heeft neemt de moeite om de dt-regels toe te passen. Als je die niet kent, moet je ze maar leren. Het duurt één minuut om de belangrijkste dt-regels te leren, en de uitzonderingen zijn niet eens moeilijk.

Ik vind het niet erg als iemand een typfoutje maakt - dat zal iedereen wel eens overkomen - waardoor een dt-fout ontstaat, maar sommige forumfiguren doen echt geen énkele moeite om zich te verbeteren. Zelfs na meer dan tienduizend posts en aansprekingen van medeforummers weigeren ze de dt-regels eventjes na te kijken. Echt, ik word dat beu.

[Patriot!]

Iedereen kan zichzelf verbeteren als hij moeite doet. Stop dus met zagen over gebrekkige opleiding, geen tijd, enz: hier is uw kans om er iets aan te doen. Een handige site die ik net vond (na één seconde googlen) en waardoor je de dt-regels in vijftien minuten kent. Als je later twijfelt kan je het ook nog altijd nakijken.

http://homes.esat.kuleuven.be/~athomas/werkwoorden.html

Voila, succes ermee.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Iedereen die een beetje zelfrespect (en respect voor je lezers!) heeft neemt de moeite om de dt-regels toe te passen. Als je die niet kent, moet je ze maar leren. Het duurt één minuut om de belangrijkste dt-regels te leren, en de uitzonderingen zijn niet eens moeilijk.

Ik vind het niet erg als iemand een typfoutje maakt - dat zal iedereen wel eens overkomen - waardoor een dt-fout ontstaat, maar sommige forumfiguren doen echt geen énkele moeite om zich te verbeteren. Zelfs na meer dan tienduizend posts en aansprekingen van medeforummers weigeren ze de dt-regels eventjes na te kijken. Echt, ik word dat beu.

Googel maar eens op het woord "oplijding", ja, ja met een ij!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

sinds wanneer schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met DT ???????

Soms schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met "dt". Zoals in "gij werdt" of "gij hadt".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Googel maar eens op het woord "oplijding", ja, ja met een ij!

Is dat geen (mislukte) woordspeling?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Soms schrijven we werkwoorden in de verleden tijd met "dt". Zoals in "gij werdt" of "gij hadt".

verleden tijd is nooit DT
Das is het eerste regeltje dat ik in de les nederlands heb geleerd

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

verleden tijd is nooit DT
Das is het eerste regeltje dat ik in de les nederlands heb geleerd

Gij kreegt dan allicht geen onderricht in het vervoegen van werkwoorden in de gij-vorm volgens de aloude regels. Ik citeer:

Gij hadt wordt nog steeds als juist gezien. De regel die hier gevolgd wordt is: in de tegenwoordige tijd wordt gij vervoegd als u (gij hebt, gij spreekt, gij eet), maar in de verleden tijd krijgt gij een extra t. Deze regel geldt voor alle werkwoorden. Voorbeelden: gij hadt, gij werdt, gij riept. Bij werkwoorden als eten en komen krijgt gij in de verleden tijd de lange klinker van de meervoudsvorm: gij aat, gij kwaamt. Bij zwakke werkwoorden krijgt gij die extra t in de verleden tijd ook: gij wildet, gij hoordet.

Werkwoordsvormen als hadt zijn wel sterk verouderd. In Taal als mensenwerk. Het ontstaan van het ABN (2004) schrijft Nicoline van der Sijs: "Ghi was oorspronkelijk een meervoudsvorm, en kreeg als werkwoordsuitgang -et: ghi hoordet, werket, leerdet. Toen gij ook voor het enkelvoud werd gebruikt, behield het werkwoord de oorspronkelijke uitgang: gij werktet." Deze t viel trouwens al in de zeventiende eeuw vaak weg en later was de vorm zonder t het gewoonst (gij werkte), maar in de Statenvertaling werden de al verouderende vormen mét t gebruikt. De taalkundige P. Weiland nam in zijn grammatica van 1805 de vormen met t op, al leefden die toen nauwelijks meer in het dagelijks taalgebruik.
Bij de sterke werkwoorden bleven volgens Van der Sijs vormen als gij kreegt, gij kroopt, gij bondt, gij riept, gij gingt, gij sloegt, gij naamt, gij kwaamt en gij waart tot ver in de negentiende eeuw in gebruik.

Inmiddels is gij al lang uit de 'levende' standaardtaal verdwenen. Omdat een werkwoordsvervoeging na gij tegenwoordig een verouderd curiosum is, zeker in de verleden tijd, wordt de oude vervoegingsregel niet meer gemoderniseerd.

http://www.onzetaal.nl/advies/gijhadt.php

[lombas]

Dass macht doch ganz nichts!

Hoe ge nu schrijft, hoe bijkomstig. Vroeger bestond er geen ééngemaakte regelbundel, en alles draaide.

Ik heb genoeg met m'n neus in archiefdocumenten uit de zestiende eeuw gezeten om te beseffen dat het allemaal niet veel uitmaakt hoor.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

verleden tijd is nooit DT
Das is het eerste regeltje dat ik in de les nederlands heb geleerd

Ik drink nooit thee.
Gij drinkt altijd thee.
Hij drinkt alleen thee als hij tegenwoordig is.

[lombas]

Hoe? Geen thee? Gij dronkt dat toch?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Gij kreegt dan allicht geen onderricht in het vervoegen van werkwoorden in de gij-vorm volgens de aloude regels. Ik citeer:



http://www.onzetaal.nl/advies/gijhadt.php

In nederland mss. In Belgie gebruiken we de Gij taal niet. Tenzij in het dialect.

en ge zegt het: tzijn oude regels. Die worden nu niet meer toegepast. Je zegt 'jij of je

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dass macht doch ganz nichts!

Hoe ge nu schrijft, hoe bijkomstig. Vroeger bestond er geen ééngemaakte regelbundel, en alles draaide.

Ik heb genoeg met m'n neus in archiefdocumenten uit de zestiende eeuw gezeten om te beseffen dat het allemaal niet veel uitmaakt hoor.

Geschiedenis is dood. Laat het rusten
Ga iets meer hedendaags leren

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dass macht doch ganz nichts!

Hoe ge nu schrijft, hoe bijkomstig. Vroeger bestond er geen ééngemaakte regelbundel, en alles draaide.

Ik heb genoeg met m'n neus in archiefdocumenten uit de zestiende eeuw gezeten om te beseffen dat het allemaal niet veel uitmaakt hoor.

Trouwens, als het niets uitmaakt. Waarom schrijf jij dan altijd je dt-regels juist? buiten als je het opzettelijk fout schrijft