Feest op Marokko.nl nav de gesneuvelde militairen: - Pagina 7

alice · 17 januari 2008, 23:13

Volgens mij betekent totalitair dat wetgevende en uitvoerende macht niet gescheiden zijn. Dat lijkt me aardig ver weg van democratie.

Jonas Elossov · 17 januari 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als er morgen een paar Belgen sneuvelen in Afghanistan, of het nu om friendly fire gaat of niet, kan ik niet begrijpen dat er hier mensen uit een welbepaalde hoek reageren in de trend van "hoera, weer een paar roze varkentjes minder".

Daar wringt voor Jonas ook het schoentje vind ik. Er zijn heel wat autochtonen zwaar tegen het westers imperialisme gekant. Maar die zullen zich nooit in zo'n bewoordingen uitlaten over die dode landgenoten. Het gaat hier heel eenvoudig om door religie aangewakkerd racisme. Niets meer, niets minder.

Verbazingwekkend hoeveel posts je alleen al weer in dit topic denkt te moeten gebruiken om het racisme van bepaalde autochtonen aan te kaarten, terwijl je nog niet eens de link kunt (wil) leggen met hetgeen waarover het in dit topic gaat: puur en onvervalst religieus racisme!

De bewoording die gebruikt wordtis op zich wel racistisch... Maar de grondliggende reden van het toejuichen, zoals in de openingspost stond, en waarop ik reageerde, niet...

D'ARTOIS · 19 januari 2008, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iman

Hoe kwamen al die Marokkanen weeral in Nederland en België terecht? Welk type van de Marokkaanse bevolking is geëmigreerd naar Europa?
Juist ja,degene met weinig toekomst in hun eigen land,dus ongeschoold en arm.
Pas op, ik zeg niet minderwaardig, maar toen reeds waren het gezinnen die in hun eigen land geen kansen gekregen hadden, die een betere toekomst zochten in Europa. Hebben de Europese leiders van toen de gastarbeiders niet zelf uitgenodigd?
Hadden ze maar beter moeten weten en hadden ze maar wat meer respekt moeten hebben voor die arme mensen toen...
Nu hebben we te maken met hun nakomelingen ,die wel onderwijs genoten hebben, het Europese nota bene dus niet van het minste.
En die jongeren en zelfs al enkele ouderen(35+) eisen nu dat er rekening met hen gehouden wordt en dat ze als gelijkwaardig beschouwd moeten worden,wat tot nu toe zeker niet het geval is...
Ik geef hen geen ongelijk, ik zou waarschijnlijk op dezelfde manier reageren.
Jammer genoeg...
Ze zijn te agressief,dat wel,maar zeer bitter ...
En ik ken hen, ik ga met hen om,ik weet dat ze afzien als vreemdeling in hun geboorteland...

Groeten.

Te paard reed ik ooit in de RIF moutain range, ergens in de buurt van Tetuan,
ik had een mooie blonde juf bij me toen er plotseling een kleine jongen voor me stond die me vroeg of ik de betrteffende jongedame wilde verkopen. Hij haalde een vervuilt spel kaarten onder zijn kaftan vandaan, wilde die me geven en dacht kennelijk dat hij op die manier aan (een mooie) vrouw zou komen.
We schrijven anno 1978.
Wie zijn de bollebozen in NL en BE die op de onzalige gedachten zijn gekomen, mensvreemde en westerling vijandige Islamieten in het culturele bestel van Belgie en Nederland te implanteren.
Zonder enige voorstudie en zonder enige kennis van de geschiedenis!
In Nederland was het de PvdA. (Partij van de Achterlijken). In dit verband dan.
Helaas is het een onomkeerbaar proces.
Gaarne jullie commentaar!

Derk de Tweede · 19 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Te paard reed ik ooit in de RIF moutain range, ergens in de buurt van Tetuan,
ik had een mooie blonde juf bij me toen er plotseling een kleine jongen voor me stond die me vroeg of ik de betrteffende jongedame wilde verkopen. Hij haalde een vervuilt spel kaarten onder zijn kaftan vandaan, wilde die me geven en dacht kennelijk dat hij op die manier aan (een mooie) vrouw zou komen.
We schrijven anno 1978.
Wie zijn de bollebozen in NL en BE die op de onzalige gedachten zijn gekomen, mensvreemde en westerling vijandige Islamieten in het culturele bestel van Belgie en Nederland te implanteren.
Zonder enige voorstudie en zonder enige kennis van de geschiedenis!
In Nederland was het de PvdA. (Partij van de Achterlijken). In dit verband dan.
Helaas is het een onomkeerbaar proces.
Gaarne jullie commentaar!

Het waren eerst vooral de werkgevers (VVD, CHU) die snakten naar goedkope arbeidsplaatsen.
Maar er was nooit gerekend op gezinshereniging, die gastarbeiders zouden hier namelijk tijdelijk zijn.

filosoof · 19 januari 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Te paard reed ik ooit in de RIF moutain range, ergens in de buurt van Tetuan,
ik had een mooie blonde juf bij me toen er plotseling een kleine jongen voor me stond die me vroeg of ik de betrteffende jongedame wilde verkopen. Hij haalde een vervuilt spel kaarten onder zijn kaftan vandaan, wilde die me geven en dacht kennelijk dat hij op die manier aan (een mooie) vrouw zou komen.
We schrijven anno 1978.

En jij nam die mop écht ernstig? die heeft zulk een baard:

met jou, niet met die mop, die is te versleten

D'ARTOIS · 20 januari 2008, 20:41

[quote=filosoof;3216811]En jij nam die mop écht ernstig? die heeft zulk een baard:

Waar is de mop en weaar is de baard?

Nierika · 20 januari 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De bewoording die gebruikt wordtis op zich wel racistisch... Maar de grondliggende reden van het toejuichen, zoals in de openingspost stond, en waarop ik reageerde, niet...

1. Ik kan niet geloven dat het hier om anti-imperialistische gevoelens gaat. Diezelfde Marokkaan zal nooit ofte nimmer nooit tegen het Marokkaans imperialisme in de Westelijke Sahara fulmineren. In een vergeten oorlog vecht Polisario daar immers ook voor een onafhankelijke staat tegen een imperialistisch Marokko dat meent aanspraak te kunnen maken op een land dat ooit in een ver vervlogen verleden deel zou hebben uitgemaakt van een Marokkaans koninkrijk.

2. Waarom reageren autochtone Nederlanders dan ook niet zo vreugdig en onrespectvol? Er zijn daar nochtans ook anti-imperialisten genoeg onder.

3. Er zitten ook Belgen in Afghanistan. Mochten die sneuvelen, kan ik me niet voorstellen dat jij, als anti-imperialist, hier op dit forum gaat zitten juichen. Daar zal je fatsoen je van weerhouden. Je zal ten hoogste stellen dat ze op voorhand wisten dat ze zo'n risico's namen en daar niet hoorden. Ik ben daar zeker van. Over dat punt moeten we niet discussiëren. Een moslim die het over geslachte roze varkentjes heeft, is niet alleen racistisch, dit racisme wordt hem ook nog eens expliciet ingegeven door zijn religie. Dat je dat nu gewoon niet kunt toegeven. Jij noemt dat eenvoudigweg "anti-imperialistisch zijn". Je reinste bullshit, mijn beste man.

4. Je noemt de manier van het toejuichen, de bewoording, racistisch, maar niet de grondliggende reden van het toejuichen. Dat zou "anti-imperialistisch getint zijn. Is dat normaal? Gebruiken autochtone anti-imperialisten ook racistische bewoordingen om uiting te geven aan hun grieven mbt imperialistische toestanden? Nog nooit iets van gemerkt nochtans! Kan dat (religieus) racisme écht losgekoppeld worden van de grondreden van hun vrolijke bui? Geloof je dat nu écht zelf? Is op religieuze fundamenten geleest racisme de reden van hun racistische happy meug of simpelweg anti-imperialistisch sentiment? Denk daar nu zelf eens heel goed over na en kom dan eens terug!

Nierika · 20 januari 2008, 22:05

Dubbelpost wegens serverprobleempje...

Winterhamer · 21 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ja, en dan? Wat is het probleem?
De Nederlanders bezetten daar immer iemands' anders gebied - zij moeten daar niet zijn...

Wij zouden toch ook juichen bij elke SS'er die door 'friendly fire' werd gedood tijdens WOII, of niet?

Maar als iemand een criminele marokkaan een klap geeft ben jij de eerste die gaat huilen

Winterhamer · 21 januari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Och jong, dat is gewoon een buikgevoel van verzet tegen dat imperialisme. Ikzou zelf tijdens mijn pubertijd op eenzelfde manier gereageerd hebben; ook al ben ik geen arabier. Ik vind nu echter dat die individuele soldaten weinig te doen hebben met de nederlandse buitenlandse politiek... Diegenen die zouden moeten gestraft worden zijn de verantwoordelijken, niet de voetjongens die daar gaan vechten voor hun brode.

Maar het punt blijft dat het nederlandse leger daar niets te zoek heeft... Het afgaanse leger had hier ook niets te zoeken, of wel soms? Het ging trouwens om een conflict tussen de oorspronkelijke elite en de VS, wat hadden die hollanders zich ermee te moeien?

Terwijl deze zelfde marokankerkanen die dit zeggen zeggen dat Europa islamitisch moet worden

maar dat is volgens jou zeker geen imperialisme

Kallikles · 22 januari 2008, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het 'Westen' ja...

Niet het Westen, de CIA! De CIA is dus ook verantwoordelijk voor de 100.000 doden van de Algerijnse burgeroorlog.

Kallikles · 22 januari 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

Terwijl deze zelfde marokankerkanen die dit zeggen zeggen dat Europa islamitisch moet worden

maar dat is volgens jou zeker geen imperialisme

Wel, om maar een voorbeeld te noemen, Europa heeft Algerije 130 jaar bezet. De Algerijnen hebben dus nog 130 jaar te goed.

Winterhamer · 23 januari 2008, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, om maar een voorbeeld te noemen, Europa heeft Algerije 130 jaar bezet. De Algerijnen hebben dus nog 130 jaar te goed.

Dus jij bent een erfzonde gek ?

Dus als ik erachter kom dat een familie lid van jou 500 jaar geleden een familie lid van mij heeft vermoord mag ik jou dus vermoorden.

Mensen zoals jij leven pas in het verleden !

ziek !

Ga dan maar eens klagen over de slavernij gedaan door de moren en de arabieren! ohnee! die zijn niet blank en Westers! alleen blanke Westerlingen moeten betalen voor iets wat ze niet gedaan hebben !

liberalist_NL · 23 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, om maar een voorbeeld te noemen, Europa heeft Algerije 130 jaar bezet. De Algerijnen hebben dus nog 130 jaar te goed.

Frankrijk bedoel je.

Derk de Tweede · 23 januari 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Frankrijk bedoel je.

En dan speciaal de OAS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organis...e_Secr%C3%A8te

Kallikles · 23 januari 2008, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

En dan speciaal de OAS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organis...e_Secr%C3%A8te

De OAS werd opgericht toen Frankrijk de oorlog reeds had verloren en de onafhankelijkheid onherroepelijk was geworden. Het was een bende desperado's.

Winterhamer · 27 januari 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De OAS werd opgericht toen Frankrijk de oorlog reeds had verloren en de onafhankelijkheid onherroepelijk was geworden. Het was een bende desperado's.

Ga eens in op mijn bericht wil je, of ontwijk je het nu ineens

Gargamel · 27 januari 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel, om maar een voorbeeld te noemen, Europa heeft Algerije 130 jaar bezet. De Algerijnen hebben dus nog 130 jaar te goed.

Idd,helemaal waar,Popol II enkele tientallen jaren Kongo uitgezogen...En wij gaan de Armanikostuumdragers sponseren tot in der eeuwigheid

Gargamel · 27 januari 2008, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En jij nam die mop écht ernstig? die heeft zulk een baard:

met jou, niet met die mop, die is te versleten

Owla,ziet ze er nu zo uit Fab ?

benji · 29 januari 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Och jong, dat is gewoon een buikgevoel van verzet tegen dat imperialisme. Ikzou zelf tijdens mijn pubertijd op eenzelfde manier gereageerd hebben; ook al ben ik geen arabier. Ik vind nu echter dat die individuele soldaten weinig te doen hebben met de nederlandse buitenlandse politiek... Diegenen die zouden moeten gestraft worden zijn de verantwoordelijken, niet de voetjongens die daar gaan vechten voor hun brode.

Maar het punt blijft dat het nederlandse leger daar niets te zoek heeft... Het afgaanse leger had hier ook niets te zoeken, of wel soms? Het ging trouwens om een conflict tussen de oorspronkelijke elite en de VS, wat hadden die hollanders zich ermee te moeien?

Net zoals de allochtoon hier niets te zoeken heeft!!

20 januari 2008, 20:41	#126
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	[quote=filosoof;3216811]En jij nam die mop écht ernstig? die heeft zulk een baard: Waar is de mop en weaar is de baard? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

20 januari 2008, 22:05	#128
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Dubbelpost wegens serverprobleempje... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 20 januari 2008 om 22:06.

17 januari 2008, 23:13	#121
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Volgens mij betekent totalitair dat wetgevende en uitvoerende macht niet gescheiden zijn. Dat lijkt me aardig ver weg van democratie.