28 februari 2008: NSV!-Debat te Antwerpen - Pagina 7

StevenNr1 · 22 januari 2008, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Daar zit 'm nu net het probleem. Als die vraag volgt dan zit je terug in een evenwichtssituatie, maar als enkel het aanbod toeneemt ...
Het toenemende aanbod is een feit. De volgende vraag is een assumptie. En hier in België zijn er m.i. te weinig incentives om die vraag naar arbeid op te krikken.

dat het aanbod stijgt is niet zonder meer waar, de bevolkingsgroei is in belgie nl. enkel door migratie nog licht positief en een steeds groter deel v/d bevolking is gepensioneerd

dat die assumptie mbt tot een volgende vraag in België niet volledig klopt, zal waarschijnlijk wel juist zijn, dat is misschien wel een probleem maar of dat onze taart echt veel kleiner maakt durft ik toch sterk betwijfelen, misschien moet we in het licht van boven ook spreken van vervanging v/h aanbod en dan moet de vraag niet stijgen

Bert Deckers · 22 januari 2008, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

@bert deckers: Maar nee, kijk, als ge in 't 1 land landbouwer zijt en ge buitengeconcurreerd wordt door Europese dumpingimport en ge komt nauwelijks rond, dan begint al eens te denken om naar Europa te gaan waar ge met hard werken 100 keer meer verdient en ge u ne frigo, een deftig huis, een bad, onderwijs voor u kinderen, ... kunt veroorloven, toch? Dat impliceert niet dat dat luierikken zijn, gewoon verstandige opportunisten: "waar kan ik het meeste levensstandaard uit mijn arbeid halen"

U heeft het over die 1 of 2 procent die naar hier komt met de bedoeling te investeren.

Wat zeg je dan over di overige 98% die in sociale woningen woont, kindergeld ontvangt en zo meer en die NIET werkt? Dit is niet uit mijn duim gezogen, dit zijn feiten!

StevenNr1 · 22 januari 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

U heeft het over die 1 of 2 procent die naar hier komt met de bedoeling te investeren.

Wat zeg je dan over di overige 98% die in sociale woningen woont, kindergeld ontvangt en zo meer en die NIET werkt? Dit is niet uit mijn duim gezogen, dit zijn feiten!

Dan zou ik toch de cijfers die uw feiten bewijzen eens willen zien. Ik denk trouwens niet dat statistieken kunnen aantonen wie al dan niet vrijwillig werkloos is?

AdrianHealey · 22 januari 2008, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

U heeft het over die 1 of 2 procent die naar hier komt met de bedoeling te investeren.

Wat zeg je dan over di overige 98% die in sociale woningen woont, kindergeld ontvangt en zo meer en die NIET werkt? Dit is niet uit mijn duim gezogen, dit zijn feiten!

Van waar haal je die feiten?

Savatage · 22 januari 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

dat het aanbod stijgt is niet zonder meer waar, de bevolkingsgroei is in belgie nl. enkel door migratie nog licht positief en een steeds groter deel v/d bevolking is gepensioneerd

Die lichtere bevolkingsgroei zit m.i. vervat in de vraag naar arbeid.
En door migratie wordt het aanbod de hoogte ingekrikt. Ik heb ten sterkste m'n twijfels bij die dogmatische stelling: 'er moeten vreemdelingen naar hier komen, want anders krijgen we de pensioenen niet betaald'

Citaat:

dat die assumptie mbt tot een volgende vraag in België niet volledig klopt, zal waarschijnlijk wel juist zijn, dat is misschien wel een probleem maar of dat onze taart echt veel kleiner maakt durft ik toch sterk betwijfelen, misschien moet we in het licht van boven ook spreken van vervanging v/h aanbod en dan moet de vraag niet stijgen

Wel ja, dat zou je kunnen doen als morgen elke autochtone Belg vertrekt uit België

StevenNr1 · 22 januari 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die lichtere bevolkingsgroei zit m.i. vervat in de vraag naar arbeid.

U denkt dat mensen minder kinderen krijgen omdat ze vrezen dat hun dochters en zonen geen werk gaan vinden?

Savatage · 22 januari 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dan zou ik toch de cijfers die uw feiten bewijzen eens willen zien. Ik denk trouwens niet dat statistieken kunnen aantonen wie al dan niet vrijwillig werkloos is?

Neen, maar een wandeling door Borgerhout of Schaarbeek bevestigt Deckers zijn standpunt wel dat ze hier niet zitten om te investeren in onze economie, maar eerder om ervan te profiteren.

Savatage · 22 januari 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

U denkt dat mensen minder kinderen krijgen omdat ze vrezen dat hun dochters en zonen geen werk gaan vinden?

Neen, ik denk dat het feit dat mensen hier minder kinderen krijgen vervat zit in de vraag naar arbeid. Simpel gesteld:
Autochtonen in België daalt ==> Vraag naar arbeid daalt, omdat er simpelweg minder mensen zijn. Dat effect gecombineerd met de toenemende industrialisering, die ervoor zorgt dat bedrijven meer kapitaalintensief en minder arbeidsintensief zijn. Arbeidsvraag is dus eerder constant of dalend, maar niet toenemend.

MasterCobra · 23 januari 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Toch schandalig dat de UA haar lokalen door zo'n organisatie en voor een debat met Dewinter laat gebruiken eigenlijk.

(Ergün Top toevallig gevraagd of omdat die Morel was aan 't opvrijen op CDS-debat?)

Steven ook al verliefd op Morel? Beetje kinderachtige reactie, maar ja...

LDD mag wel in Universteit van Gent? Nochtans varen ze dezelfde koers, weliswaar in bedekte termen en netter geformuleerd.

Mvg,

ingenious · 27 januari 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MasterCobra

Steven ook al verliefd op Morel? Beetje kinderachtige reactie, maar ja...

LDD mag wel in Universteit van Gent? Nochtans varen ze dezelfde koers, weliswaar in bedekte termen en netter geformuleerd.

Mvg,

ldd mag de lokalen van de ugent niet gebruiken voor politieke doeleinden. maar ze laten hun zalen reserveren op naam van een andere organisatie: http://www.schamper.ugent.be/2008-on...decker-in-aula

en steven heeft smaak hoor. en hij heeft gelijk. een debat met 2 idiote sprekers, 't zal de moeite zijn.

AdrianHealey · 27 januari 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die lichtere bevolkingsgroei zit m.i. vervat in de vraag naar arbeid.
En door migratie wordt het aanbod de hoogte ingekrikt. Ik heb ten sterkste m'n twijfels bij die dogmatische stelling: 'er moeten vreemdelingen naar hier komen, want anders krijgen we de pensioenen niet betaald'

En als het aanbod stijgt, stijgt de vraag ook.

AdrianHealey · 27 januari 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Arbeidsvraag is dus eerder constant of dalend, maar niet toenemend.

Hebben ze u dat echt aangeleerd?

largo_w · 28 januari 2008, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Van waar haal je die feiten?

"feiten" je vergat de ""

zorroaster · 29 januari 2008, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De meeste economische vluchtelingen zijn "Mensen die hier willen investeren en mee bouwen aan een betere toekomst voor Vlaanderen zijn eveneens welkom." Alé, toch op zijn minst mensen die de handen uit de mouwen willen steken voor de toekomst van henzelf en hun kinderen (die ook de toekomst van Vlaanderen, België, Europa, de wereld/de mensheid zijn). Zeker geen profiteurs dus.

Allicht willen die mensen graag werken voor hun geld om een beter leven op te bouwen. Da's eerbaar en wij zouden allicht in hun situatie exact hetzelfde willen doen.

Maar je moet mij eens uitleggen hoe wij onze economie én onze sociale zekerheid nog zouden kunnen redden als er opeens miljoenen laaggeschoolde boeren zich hier zouden komen vestigen? Want d�*t zal het gevolg zijn van onbeperkte economische migratie. En al die nieuwkomers, hoe werklustig en vol goede bedoelingen ze ook mogen zijn, zullen hier niets kunnen bijdragen aan de welvaartsaccumulatie, maar wel een waanzinnig groot deel van onze welvaart nodig hebben voor hun levensonderhoud...

Tömmchen · 12 februari 2008, 10:38

Soit, om terug te komen op het onderwerp van dit topic.

Na het debat geeft de NSV! een gratis vat. Locatie wordt na(!) het debat meegedeeld

Vorenus · 12 februari 2008, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Soit, om terug te komen op het onderwerp van dit topic.

Na het debat geeft de NSV! een gratis vat. Locatie wordt na(!) het debat meegedeeld

Ik kom, hopelijk die knappe grietjes van NSV-Antwerpen ook.

Tömmchen · 28 februari 2008, 10:24

het promo filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=ct8-cANjJbw

StevenNr1 · 28 februari 2008, 11:18

amang chic zenne

Bert Deckers · 28 februari 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

het promo filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=ct8-cANjJbw

Dank u Tom om met mijn werk te pronken! (en terecht uiteraard)

Tömmchen · 28 februari 2008, 11:21

graag gedaan

Al was de storyboard van mij

12 februari 2008, 10:38	#135
Tömmchen Partijlid Geregistreerd: 21 mei 2004 Locatie: Vlaanderen (Dietsland) Berichten: 279	Soit, om terug te komen op het onderwerp van dit topic. Na het debat geeft de NSV! een gratis vat. Locatie wordt na(!) het debat meegedeeld __________________

28 februari 2008, 10:24	#137
Tömmchen Partijlid Geregistreerd: 21 mei 2004 Locatie: Vlaanderen (Dietsland) Berichten: 279	het promo filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=ct8-cANjJbw __________________

28 februari 2008, 11:21	#140
Tömmchen Partijlid Geregistreerd: 21 mei 2004 Locatie: Vlaanderen (Dietsland) Berichten: 279	graag gedaan Al was de storyboard van mij __________________

28 februari 2008, 11:18	#138
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	amang chic zenne