Nieuwe blunder van prins filip

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Annexeren is ALTIJD iets dat tegen de zin van een volk gebeurt..

Als je zo denkt wat denk je dan dat brother paul dan eigenlijk wil met zijn annexatievoorstellen (cfr. post 103)? Sommige grootnederlandse dromen zijn NIET gebaseerd op de gelijkheid van volkeren zou men denken. Het is daarvoor dat ik wil waarschuwen. Ik wil niet in een situatie van tweederangsvolk terecht komen (nogmaals).

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je er ook zoveel problemen mee dat Belgique een deel van koninkrijk Nederland annexeerde en er een Pruis als Koning installeerde?
Heb je er ook zoveel problemen mee dat Wallonië en Brussel delen van Vlaanderen willen annexeren en daar niets voor in de plaats willen geven?

Waar ik problemen mee heb zijn Vlamingen die zo gefixeert zijn op de problemen met de 'walen' dat ze zich door anderen laten misbruiken zonder dat door te hebben.

Natuurlijk heb ik ook een probleem met de huidige en historische onrechtvaardigheden die het 'Vlaamse volk' moet ondergaan. Wie zou niet graag met een schone lei beginnen, zodat ALS we solidair willen zijn met het zuiden we tenminste het gevoel hebben dat dat onze beslissing uit vrije wil is, en niet een overblijfsel van een uitbuitingssituatie uit het verleden.

[Knuppel]

Me dunkt dat jij veel meer gefixeerd bent op problemen die zich wellicht nooit zullen voordoen als de Vlamingen op problemen waar ze al decennialang onder gebukt gaan.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waar ik problemen mee heb zijn Vlamingen die zo gefixeert zijn op de problemen met de 'walen' dat ze zich door anderen laten misbruiken zonder dat door te hebben.

Boude stelling. Dus: Leg uit.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Leg uit

Als annexeren altijd tegen de zin van een volk zou gebeuren zoals Knuppel beweerd, moet men toch enigszins twijfelen aan de ware bedoelingen van diegenen die met dat soort van Groot-Nederlandse plannen rondlopen. Dan zou men toch ook wel eens mogen denken of we niet opnieuw het risico zullen lopen misbruikt te worden. Ondertussen zou je beginnen denken dat ik een probleem heb met Nederlanders, wat ik ten stelligste ontken, maar ik merk verschillende malen reeds op dit forum dat de 'Vlaams Nationalen' zich niet verdedigen als de kritiek en soms zelfs spot van onze noorderburen komt. Ik denk dat als je 'patriottisme' ECHT is dan gaat je verontwaardiging ELKE kant uit. Vandaar dat ik sprak van fixatie op de walen. Maar dat is begrijpelijk ergens want daar worden we dagelijks mee geconfronteerd. Ik werd vroeger dagelijks geconfronteerd met grensproblemen met de Nederlanders, vandaar mijn gevoeligheid hieromtrent waarschijnlijk. Maar ik heb er geen wrok aan over gehouden. Ik heb verschillende Nederlandse vrienden, maar dat zijn er geen die je achter je rug uitlachen. Een gezonde argwaan is niet slecht, ook niet in dit geval.

Over het thema van annexatie ben ik begonnen naar aanleiding van een VRAAG van Knuppel (“Een separatische annexatie? Wat zou d�*t mogen wezen?” Post #105) voor alle duidelijkheid.Maar ik denk dat hij/zij het antwoord liever niet hoort.

Alles wat ruikt naar ‘annexatie’ (en blijkbaar zijn er verschillende deelnemers op dit forum die in die richting denken) zijn wensen van pseudo-Groot-Nederlandse dromers, geen dromen tussen gelijkwaardige partners. Groot-Nederlandse dromen die ik serieus wil nemen zijn die van republiek tot republiek. Maar het is onwaarschijnlijk dat de Nederlanders hun koningshuis willen opgeven, en dus lijkt het Groot-Nederlandse plan van vele noorderburen meer op een ‘wij mogen erbij’. En dan begrijp ik de zogezegde vlaams-nationalisten niet. Die hebben daar geen probleem mee. Zijn ze dan zo gewend geraakt gedomineerd te worden? Zijn ze eigenlijk ook maar ‘pseudo’?

Weet je, ik voel me geen specialist terzake. Over dit thema zijn er anderen met meer historische kennis en passie dan ik op dit forum. Ik lig niet wakker van geen enkele van die ‘nationale constructies’. Als het ons goed uitkomt dan heb ik er geen probleem mee. Ik ben gewoon niet zeker hoe de balans zou doorslaan bij een kosten baten analyse. Hoeveel kost een ‘onafhankelijkheid’ Vlaanderen? Hoeveel brengt een koningshuis of Belgie ons op? En...waar liggen onze roots? Toch niet noodzakelijk in Nederland zoals knuppel zegt in post nr 108

Het zijn ook Vlamingen die van hun Franstalige kolonisators af willen en terug naar hun Nederlandse roots.

(ik heb altijd gedacht dat het eerder andersom was eigenlijk). Ik heb geen uitgesproken mening voor of tegen een van die constructies. Maar het lijkt me wel dat het nu niet goed zit, en ik zie niet dat daar vlug verandering in gaat komen.

Haat maakt blind.

En wat heeft ‘Filip’ met dit alles te maken? O ja, een verhaal met verschillende versies.

[brother paul]

Het idee vloeit gewoon voort uit de theoretische 'taalgrens', en het linguistisch splitsen van politiek belgie...
Federaal gezien zou belgie een kieskring moeten zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als annexeren altijd tegen de zin van een volk zou gebeuren zoals Knuppel beweerd, moet men toch enigszins twijfelen aan de ware bedoelingen van diegenen die met dat soort van Groot-Nederlandse plannen rondlopen.

Jij kent die 'ware bedoelingen' dus beter dan eender wie, bedoel je?

Dan zou men toch ook wel eens mogen denken of we niet opnieuw het risico zullen lopen misbruikt te worden.

Na 177 jaar misbruikt te worden lijkt de kans me nogal klein dat Vlamingen zich opnieuw laten misbruiken. Belgen, d�*t is wat anders natuurlijk. Die hebben duidelijk niet genoeg aan die 177 jaar.

Ondertussen zou je beginnen denken dat ik een probleem heb met Nederlanders, wat ik ten stelligste ontken,

maar ik merk verschillende malen reeds op dit forum dat de 'Vlaams Nationalen' zich niet verdedigen als de kritiek en soms zelfs spot van onze noorderburen komt.

Geef eens een voorbeedje van die spot van de Nederlanders die de Vlamingen zich laten welgevallen.
En graag ook eentje waar het net andersom is, alleen wat hatelijker.

Ik denk dat als je 'patriottisme' ECHT is dan gaat je verontwaardiging ELKE kant uit. Vandaar dat ik sprak van fixatie op de walen. Maar dat is begrijpelijk ergens want daar worden we dagelijks mee geconfronteerd. Ik werd vroeger dagelijks geconfronteerd met grensproblemen met de Nederlanders, vandaar mijn gevoeligheid hieromtrent waarschijnlijk.

Al een geluk dat jij desalniettemin niets hebt tegen Nederlanders.

By the way. De Nederlanders troggelen ons niet elk jaar genoeg geld af om er drie 57 km lange St-Gothardtunnels te kunnen van bouwen.

Maar ik heb er geen wrok aan over gehouden. Ik heb verschillende Nederlandse vrienden, maar dat zijn er geen die je achter je rug uitlachen. Een gezonde argwaan is niet slecht, ook niet in dit geval.

Tegenover goede vrienden heb ik zelfs geen gezonde argwaan. En achter hun rug kletsen vind ik ook maar minnetjes.

Over het thema van annexatie ben ik begonnen naar aanleiding van een VRAAG van Knuppel (“Een separatische annexatie? Wat zou d�*t mogen wezen?” Post #105) voor alle duidelijkheid.Maar ik denk dat hij/zij het antwoord liever niet hoort.

Ik ben anders niet alleen bezig met het te horen, maar ook nog met er antwoord op te geven. Niet alleen Nederlanderafkeer verblindt zo te zien.

Alles wat ruikt naar ‘annexatie’ (en blijkbaar zijn er verschillende deelnemers op dit forum die in die richting denken) zijn wensen van pseudo-Groot-Nederlandse dromers, geen dromen tussen gelijkwaardige partners.

Dat zijn jouw eigen dromen. Niet die van de Nederlanders en Vlamingen die ermee bezig zijn. Alleen 'ruikt' wat zij doen niet naar annexatie maar naar gezonde samenwerking. Iets waar in dit land Vlaamse en Franstalige partijen niet meer in slagen.

Groot-Nederlandse dromen die ik serieus wil nemen zijn die van republiek tot republiek.

Wat jij wil serieus nemen kan mij aan de reet roesten. JIJ hebt het over annexeren. IK heb het over een confederatie. Zoek eens op wat dat woord betekent vooraleer je verder lult.

Maar het is onwaarschijnlijk dat de Nederlanders hun koningshuis willen opgeven, en dus lijkt het Groot-Nederlandse plan van vele noorderburen meer op een ‘wij mogen erbij’.

In een confederatie moet niemand iets opgeven waar hij aan vasthoudt. Jouw Groot-Nederlandse plan lijkt dus in niets op het mijne.

En dan begrijp ik de zogezegde vlaams-nationalisten niet. Die hebben daar geen probleem mee. Zijn ze dan zo gewend geraakt gedomineerd te worden? Zijn ze eigenlijk ook maar ‘pseudo’?

Ik begrijp jou niet. Ben je zo gewend geraakt aan 177 jaar gedomineerd worden dat je er niet meer zonder kunt?

Weet je, ik voel me geen specialist terzake. Over dit thema zijn er anderen met meer historische kennis en passie dan ik op dit forum.

Maak dat mee!

Ik lig niet wakker van geen enkele van die ‘nationale constructies’. Als het ons goed uitkomt dan heb ik er geen probleem mee. Ik ben gewoon niet zeker hoe de balans zou doorslaan bij een kosten baten analyse.

Zo moeilijk is het nochtans niet als je ziet dat Vlaanderen elk jaar bijna 7% van zijn BNP overhevelt naar de andere kant van de taalgrens. Ze zeggen daar niet eens merci en komen er ook geen stap mee vooruit.
Arbeid wordt nergens zwaarder belast dan in Belgique.
De BTW op onmisbare dingen is schandelijk hoog is Belgique.
De pensioenen zijn even schandalig laag.
Belgique wordt elk jaar corrupter.
Er is geen geld meer om nog een staatshervorming af te kopen en dus ook geen uitzicht op een werkbare regering. Belgique is een regime, geen democratie.

De Standaard schrijft vandaag dat het gemeenschappelijk belang in Belgique ontbreekt.

Het buitenland denkt intussen dat we een regering hebben. Dat is niet zo. We hebben 14 ministers die zorgen dat er voor de vensters wat beweging is. (windowdressing dus)
Op de scannerbeelden worden de contouren van het Belgisch probleem almaar duidelijker. Een gemeenschappelijke visie over waar het naartoe wil of wat het nog moet doen, is er niet.
De belangrijkste beslissingen worden genomen op Europees niveau.
De meeste andere beslissingen worden genomen door de deelstaten en de gemeenten, die normaal voort functioneren.
De enige beslissingen die echt ontbreken, zijn degene die van belang zijn voor het voorbestaan op lange termijn van onze welvaart en onze sociale zekerheid.

Hoeveel kost een ‘onafhankelijkheid’ Vlaanderen? Hoeveel brengt een koningshuis of Belgie ons op?

Belgique is een schandelijk duur land op alle gebied. Duurder kan een onafhankelijk Vlaanderen ONMOGELIJK zijn. Betaalbaarder wel.

Belgique brengt het koningshuis sinds een week alweer 6% meer op. Jouw belastingen gaan elke dag omhoog. Albert zit aan de cote' d Azur als het land in crisis is en Flipper sluit de deuren die voor hem opengaan -omdat hij om een of andere redenen een meerdere God is- ook weer zelf uit pure dommekloterigheid.
Je gaat de debiel die niet eens kan rekenen toch niet vergelijken met Alexander van Nederland?

En...waar liggen onze roots? Toch niet noodzakelijk in Nederland zoals knuppel zegt in post nr 108 (ik heb altijd gedacht dat het eerder andersom was eigenlijk).

Je bedoelt dat de roots van de Nederlanders in Belgique liggen? Toevallig waar ook de jouwe liggen, zeker?

Ik heb geen uitgesproken mening voor of tegen een van die constructies.

Maar het lijkt me wel dat het nu niet goed zit, en ik zie niet dat daar vlug verandering in gaat komen.

Wat precies lijkt jou niet goed te zitten? Belgique waar duidelijk betonrot aanzit?

Haat maakt blind.

Belgique is een land van haat. Congo haatte zijn kolonisator, niet toevallig, ook.

En wat heeft ‘Filip’ met dit alles te maken? O ja, een verhaal met verschillende versies.

Flip is de debiele zoon van een hoerend koppel die door een aantal gekoloniseerden nog altijd geacht wordt het betonrot van Belgique te genezen.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

.....Flip is de debiele zoon van een hoerend koppel die door een aantal gekoloniseerden nog altijd geacht wordt het betonrot van Belgique te genezen.

Huh ?

Dat is een beetje expressief uitgedrukt, hé, Knuppel.

Niet dat het onjuist is, maar we spreken hier wél over iemand die met een hélicoptère mag vliegen als er een echte piloot bij is, nietwaar.

Dus allez, een héél klein beetje krediet voor die jongen, misschien ?

(Nooit gedacht dat ik die ook maar één millikloot zou verdedigen ; je ziet hoe het leven soms eigenaardige wendingen kent. Maar wees gerust : morgen is het weer over.)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Huh ?

Dat is een beetje expressief uitgedrukt, hé, Knuppel.

Niet dat het onjuist is, maar we spreken hier wél over iemand die met een hélicoptère mag vliegen als er een echte piloot bij is, nietwaar.

Dus allez, een héél klein beetje krediet voor die jongen, misschien ?

(Nooit gedacht dat ik die ook maar één millikloot zou verdedigen ; je ziet hoe het leven soms eigenaardige wendingen kent. Maar wees gerust : morgen is het weer over.)

Jaja. Ik ken dat.
En intussen stilletjes zitten te gniffelen, zeker.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jaja. Ik ken dat.
En intussen stilletjes zitten te gniffelen, zeker.

Touché !

[Knuppel]

Wat dat krediet betreft ben ik het met je eens.
Flipperke kan er ook niet aan doen dat zijn ouders liever hoerden dan naar hun jongen omkijken.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat dat krediet betreft ben ik het met je eens.
Flipperke kan er ook niet aan doen dat zijn ouders liever hoerden dan naar hun jongen omkijken.

Voil�*, dat bedoel ik.

[Johan Bollen]

Knuppel, de 'misverstanden' stapelen zich meer en meer op heb ik de indruk.

Het is niet omdat iemand oproept tot voorzichtigheid ivm de groot-nederlandse ideeen van sommigen dat die de problemen van de Vlamingen, het onrecht hen aangedaan, ontkent. Dat onrecht heb ik ook aan den lijve moge ervaren. Als ik als Frans-onkundige Limburger in Brussel kom, waar ik een jaar gewoond heb, dan wordt ik gediscrimineerd als ik Nederlands spreek, omdat men denkt dat ik geen Nederlands WIL spreken. Ik kan mijn eigen taal niet spreken in mijn eigen hoofdstad. Is dat niet om van te janken? Ik sprak dan soms Engels. Dat is maar een klein voorbeeldje. Ik ben er niet door beginnen haten, maar verlang wel naar een OPLOSSING die onze politici niet WILLEN geven heb ik de indruk.

Die overdracht van geld is de bron van veel ergernis. Moest ik een waal zijn met een beetje zelfrespect dan zou ik morgen zeggen dat ik dat geld niet meer moet. Liever 'arm' dan parasiet. En de conflicten, zoals taalproblemen en grondgebied, mogen dan voor een Europese instantie uitgevochten worden. Of de Vlamingen tevreden zullen zijn met die uitspraken, daar ben ik nog niet zo zeker van. Maar toch zou ik voor die weg kiezen. Dan kunnen we eindelijk verder.

Dat je me beschuldigt van Nederlandafkeer kan ik niet aanvaarden. Man/vrouw, ik heb er zelfs familie. Je beseft toch dat je hiermee onrechtreeks ook mijn Nederlandse vrienden beledigt?

De haat lijkt te groeien in België. Ik maak me daar ongerust over, want de blindheid die daaruit voortkomt kan leiden tot een nieuwe grote oorlog die ik mijn kinderen wil besparen.

Zo, nu mag je weer een rondje stoom af laten, als je wil.

Oorspronkelijk geplaatst door Brother Paul

Het idee vloeit gewoon voort uit de theoretische 'taalgrens', en het linguistisch splitsen van politiek belgie

En daarom op zich geen slecht idee samen ooit iets te doen. Maar 'annexatie', Brother, dat klinkt toch niet zo goed, geeft toe.

[Johan Bollen]

kleine correctie in post 132: ipv '...geen nederlands WIL spreken' moet er staan '...geen Frans WIL spreken'. Mijn excuses.

[Knuppel]

De enige die het woord 'annexatie' maar blijft uitschruwelen ben jij, Bollen. Jij hebt dus een probleem. Niet ik.

Ik leefde meer dan 20 jaar samen met een Nederlander en heb er nog altijd een hechte vriendschapsband mee. We vertrouwen elkaar nogal altijd ook al zijn we al een hele tijd geen koppel meer. Dat is wat anders dan mekaar "annexeren", uitzuigen en de duvel aandoen. We doen alleen nog samen wat we graag samen willen doen en laten mekaar voor de rest vrij. Zonder afgunst, nijd of jaloersheid. D�*t noem ik een confederatie.

[Knuppel]

Nog dit Bollen.
De Nederlander waar ik mee samenleefde is afkomstig van Lanaken. Zijn vader was Maastrichtenaar. Ikzelf ben afkomstig van Bree. Ook niet veraf van de Nederlandse grens. Jij hoeft mij dus niet te komen vertellen waar mijn roots liggen. Ik weet dat zelf maar al te goed, ook al woon ik al een tijdlang niet meer in Limburg. Limburg hoort voor mij bij Vlaanderen, en andersom. Wallonië is een ander land waar ik NIETS mee gemeen heb.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De enige die het woord 'annexatie' maar blijft uitschruwelen ben jij, Bollen

Ik begrijp niet dat je dit maar blijft herhalen. De volgorde van de posts is toch voor iedereen dezelfde en voor iedereen te lezen.

1ste keer 'annexatie' in deze thread: post 103 (Brother Paul)
2de keer 'annexatie' post 105 (Knuppel) met een vraag naar uitleg over ‘separatistische annexatie’
3de keer: post 106 (Bollen) met een antwoord op die vraag.

Ik dacht dat het ‘gesprek’ dat daarna volgde best over een aantal interessante onderwerpen ging. Maar nu vind ik het toch tijd om verder te gaan.

[Knuppel]

Maar 'annexatie', Brother, dat klinkt toch niet zo goed, geeft toe.

Brother heeft nergens het woord "annexatie" gebruikt. Niemand trouwens behalve jij. Er was dus geen enkele reden om nog een keer in de verf te zetten hoe slecht dat wel klinkt.

Annexeren. Dat is wat de Franstaligen met Brussel deden en wat zij onophoudelijk met de rand proberen. Tussen Vlaanderen en Nederland wordt er samengewerkt op vrijwillige basis, zonder mekaar af te dreigen en af te persen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De overgrote meerderheid nog wel , Jan.
Maar verleden week was op de Nederlandse tv voor de eerste keer te horen dat er mensen zijn die zich de vraag beginnen stellen of een monarchie nog wel past in een moderne democratie.

Ja, als men lang genoeg zoekt, kan men inderdaad enkele kritische geluiden opvangen. Alleen stelt dat nog steeds niets voor, zeker in vergelijking met België waar de monarchie van die vanzelfsprekende aanvaarding kan genieten zoals dat in Nederland wel het geval is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest ik een waal zijn met een beetje zelfrespect dan zou ik morgen zeggen dat ik dat geld niet meer moet. Liever 'arm' dan parasiet.

Wel erg vervelend dat je zo een Walen niet echt gemakkelijk kunt vinden.
Logisch, eigenlijk, ik zie zo gauw niet iemand zijn Win For Life inleveren.
Dat is evenwel het probleem niet.
Het probleem is Vlamingen met zelfrespect en de moed te vinden om een einde te stellen aan de plundering en diefstal.

[Knuppel]

Het probleem is Vlamingen met zelfrespect en de moed te vinden om een einde te stellen aan de plundering en diefstal.

Daarmee zouden ze ook het einde van Belgique inluiden, en d�*t wil het VB ook....