Eindelijk haalt BUB de pers - Pagina 7

Kim · 13 maart 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alléz, dat is dan toch iets waarover Hans niet zou liegen.

Waarom zou hij daarover liegen? De balie is meestal niet opgezet met mensen die zich voordoen als advocaat maar het niet zijn. In het geval van Hans is er geen enkel probleem: de man is advocaat.

Citaat:

Het zou kunnen, maar dan is hij er toch eentje die zelfs zijn eigen bub-rechtzaken, één na één, verliest.

Bij mijn weten heeft Hans de BUB-zaken nooit allemaal zelf bepleit (ik kan me alleszins één zaak herinneren waar een andere advocaat zich met de zaak bezighield).

Hans is voor zover ik weet (en hoor van andere mensen) niet eens een slechte advocaat in z'n domeinen.

lordoffaith · 13 maart 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Bijlage 31030

ma alle

Knuppel · 13 maart 2008, 11:29

Citaat:

Bij mijn weten heeft Hans de BUB-zaken nooit allemaal zelf bepleit (ik kan me alleszins één zaak herinneren waar een andere advocaat zich met de zaak bezighield).

Een advokaat die naam waard start niet eens een procedure op waarvan de kans op succes nihil is.

Knuppel · 13 maart 2008, 11:32

Citaat:

Hans is voor zover ik weet (en hoor van andere mensen) niet eens een slechte advocaat in z'n domeinen.

Een goede kan het ook niet zijn als ik zie wat hij hier 'presteert', maar een kinderhand is blijkbaar gauw gevuld.

Montalcino · 13 maart 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een advokaat die naam waard start niet eens een procedure op waarvan de kans op succes nihil is.

Tenzij het niet de bedoeling is om te winnen, maar om aandacht te trekken.

Kim · 13 maart 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een goede kan het ook niet zijn als ik zie wat hij hier 'presteert', maar een kinderhand is blijkbaar gauw gevuld.

Dat kan jij helemaal niet weten gezien jij nog nooit juridisch advies aan hem gevraagd hebt.

Knuppel · 13 maart 2008, 19:05

Juridisch advies vraag ik liever aan iemand die te vertrouwen is.

Knuppel · 13 maart 2008, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Tenzij het niet de bedoeling is om te winnen, maar om aandacht te trekken.

Daar zeg je zoiets.

Kim · 13 maart 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juridisch advies vraag ik liever aan iemand die te vertrouwen is.

Met alle respect, maar hoeveel mensen hebben het geluk hun advocaat te kennen vooraleer ze om advies vragen?

Kim · 13 maart 2008, 19:10

dubbel

Preuße · 13 maart 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Bewijst u eens het tegenovergestelde!

Ik heb het vandaag opgezocht; U heeft gelijk. Cottenjé is absoluut niet van adel. Ik twijfelde aan de bewering vermits de persoon waarop ik reageerde niet bepaald geloofwaardig is. Nu ik de hele thread heb gelezen, zie ik dat hij ook maar Uw posting desbetreffende als bron gebruikte.

Jazeker · 13 maart 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Bijlage 31030

Het is nog waar ook!

WTF?

Den Ardennees · 13 maart 2008, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Je kan veel van Hans zeggen, maar niet dat hij liegt over z'n beroep. Hij is wel degelijk advocaat.

En is de Dauphin nu een edelman?

Kim · 13 maart 2008, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En is de Dauphin nu een edelman?

Geen idee. Ik ben niet bekend met de adel...

Den Ardennees · 13 maart 2008, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Geen idee. Ik ben niet bekend met de adel...

mmh, ik een beetje, men zou het es kunnen nakijken in de annuaire de la noblesse belge. Dat bevat zwart op wit alle info over wie allemaal een adellijke titel draagt in België.

De naam Cottenjé komt alleszins niet voor in onderstaande gedeeltelijke lijst. Ik vermoed dat Ruben zichzelf een titel wil geven...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...lijke_families

Jantje · 13 maart 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805

Dit is de link naar en draad van Patriot waarmee hij de grote doorbraak van de bub voorspelde. Het is een krantenartikel over Ruben. Daar staat duidelijk in dat Ruben met zijn scharniernaam knipoogt naar de adel. Iemand met een minimum aan herseninhoud weet wat daarmee bedoeld wordt.

Hans van de Cauter mag dan al in het advokatenkantoor Van Dievoet, Jegers, Van der Mosen & Partners werken, het garandeert niet dat hij er ook een is, en nog minder dat hij bekwaam is. Dat hij meer dan één vijs los heeft bewijst hij hier echter al jaren met verve.

Ik ken nog iemand die jarenlang op een juristenkantoor werkte en die evenmin als jurist afstudeerde.

Citaat:

zoveel moeite is datom het op te zoeken

Jantje · 13 maart 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom zou hij daarover liegen? De balie is meestal niet opgezet met mensen die zich voordoen als advocaat maar het niet zijn. In het geval van Hans is er geen enkel probleem: de man is advocaat.

Bij mijn weten heeft Hans de BUB-zaken nooit allemaal zelf bepleit (ik kan me alleszins één zaak herinneren waar een andere advocaat zich met de zaak bezighield).

Hans is voor zover ik weet (en hoor van andere mensen) niet eens een slechte advocaat in z'n domeinen.

Als voorzitter van BUB was hij betrokken partij en mocht hij de zaken van de partij niet eens pleiten.

Jantje · 13 maart 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een advokaat die naam waard start niet eens een procedure op waarvan de kans op succes nihil is.

Elke raadsman start de zaak die hem vraag te pleiten.
Enkel de zaken die hem economische schade toebrengen zal hij weigeren.

Voor een advocaat komt het er in de eerste plaats opaan om zijn boterham te verdienen en de zaak winnen is mooi meegenomen.

En zelfs de beste advocaten verliezen 50% van hun zaken.

Den Ardennees · 13 maart 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Elke raadsman start de zaak die hem vraag te pleiten.
Enkel de zaken die hem economische schade toebrengen zal hij weigeren.

Voor een advocaat komt het er in de eerste plaats opaan om zijn boterham te verdienen en de zaak winnen is mooi meegenomen.

En zelfs de beste advocaten verliezen 50% van hun zaken.

beter zou zijn zoals in Amerika: de resultaatsverbintenis: advocaat verliest zaak => client betaalt niet

Daimanta · 14 maart 2008, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

beter zou zijn zoals in Amerika: de resultaatsverbintenis: advocaat verliest zaak => client betaalt niet

Gevolg: Advocaten laten (schijnbare) verloren zaken liggen.

Ook een slechte ontwikkeling.

13 maart 2008, 19:05	#127
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Juridisch advies vraag ik liever aan iemand die te vertrouwen is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 13 maart 2008 om 19:06.

13 maart 2008, 19:10	#130
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	dubbel __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 13 maart 2008 om 19:12.