Hoofddoek verbod Lier : Allochtonen slaan terug - Pagina 7

Neptunus · 26 maart 2008, 19:17

Kern van de zaak is dat moslimmannen in het westen bang zijn om hun mannelijkheid te verliezen als hun vrouwen zouden emanciperen naar het voorbeeld van de westerse vrouw, waardoor de moslimman zijn dominantie over de vrouw zou verliezen en daarmee zijn eer en mannelijkheid.

Hoe meer hoofddoeken in het straatbeeld, hoe meer seksisme en machisme. De hoofddoek is een sekssymbool dat een seksobject (de vrouw) verhult en verbergt, zodat de man wordt beschermd tegen zijn eigen driften. Daartoe worden nu steeds meer fundi-boekjes uitgegeven en verspreid die vrouwen moeten doen geloven dat ze zelf zouden kiezen voor de hoofddoek, maar niet beseffen dat ze op een erg subtiele manier worden gemanipuleerd en beïnvloed.

Een bloemlezing die een idee geeft van de gebruikte hersenspoelingsmethoden in radicale extreemrechtse moslimboeken:
"Wat voor een gevoel hebben onze zusters in hun schaarse kleding? Hebben ze niet door dat ze hun waardigheid op het spel zetten? De dames die de hoofddoek dragen gehoorzamen aan de bevelen van Allah uit hun eigen vrije wil. Allah vindt je waardevol en accepteert niet dat je wordt overgeleverd aan de klauwen van menselijke wolven. Een vrouw met hijab bedekt zich omdat ze respect heeft voor zichzelf en voor de samenleving die ten onder gaat aan zedeloosheid en schaamteloosheid. Dit boekje werd vertaald om onze dierbare zusters te waarschuwen tegen de gevaarlijke gevolgen van dit leven en het hiernamaals van hun ongehoorzaamheid aan het BEVEL van Allah om de hijab te dragen.” (Abdul Hameed al-Balali uitgeverij NIB, 2006)

“Allah heeft gelovige vrouwen geboden zich te verbergen wanneer ze zich buitenshuis begeven, met een overkleed dat haar hele lichaam bedekt en haar duidelijk onderscheidt van de ongelovige vrouwen en de vrouwen van lichte zeden. Onder de mensen van de hel bevinden zich vrouwen, die, hoewel zij gekleeed zijn, toch bloot en heupwiegend lopen. Zij zullen het paradijs niet binnen gaan en zelfs zijn geur niet ruiken “ (Vrouw in de islam, project dien, 2002, Leiden)
“De hijab is de term die het geheel van de vrouwelijke kleding aanwijst, die de schaamte bedekt, volgens Gods WET die aan de menselijke wezens werd geopenbaard, dat de vrouw zich in het publiek dient te verbergen .”(uitgeverij Le savoir. 2004, Brussel).

In de koran staat enkel dat de vrouw haar borsten dient te bedekken. Het sterk ideologisch geladen stuk stof om het hoofd gewikkeld stuurt alvast impliciet een negatieve boodschap uit naar de 'westerse' omwereld, is niet neutraal, het segregeert en verdeelt de maatschappij in twee groepen: gelovigen (moslims) en ongelovigen (alle meer dan 30 andere religieuze en niet-confessionele overtuigingen). Bovendien is de hoofddoek een uiterst rechts en bekrompen symbool.

alice · 26 maart 2008, 19:47

Rudy; ooit al gehoord wat er 'intern' wordt gezegd tegen vrouwen?
Das andere koek dan de BOEH dames naar buiten brengen, en wat dit betreft kan ik op persoonlijke ervaring terug vallen.
Bovendien werkt een gedeelte van die dames nauw samen met salafistische organisaties die hen steunen, nee een link heb ik niet; stuur een mailtje en je krijgt het artikel; het staat nog ergens in mijn computer.

De uitspraken die intern worden gedaan spreken in ieder geval het begrip vrije keuze zoals wij dit zien volslagen tegen.
Tijdens een Marokkaanse debatavond in Berchem bleek dit duidelijk; de dames van het panel waren in hun mening genuanceerd ( lees politiek correct)over de verplichting
( het argument van zelfrespect!) maar de jongeren die achter de bar hielpen niet; op dat ding en niet zeuren!
Iedereen die enige eerlijkheid heeft kan bevestigen dat intern vrouwen vaak weinig 'ruimte ' krijgen.
Bovendien is veel meer dan de hoofddoek de islamitische gedachte dat een vrouw toestemming nodig heeft van haar man om te werken een beperking naar de arbeidsmarkt dan de hele dresscode die openbare diensten opleggen aan ambtenaren en daar hoor je die dames nooit over hoor.
Over de werkelijke positie van vrouwen binnen de traditionele millieu's wordt angstvallig gezwegen!

Rudy · 26 maart 2008, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien is veel meer dan de hoofddoek de islamitische gedachte dat een vrouw toestemming nodig heeft van haar man om te werken een beperking naar de arbeidsmarkt dan de hele dresscode die openbare diensten opleggen aan ambtenaren en daar hoor je die dames nooit over hoor

Kortom, door de vrouw te verplichten een hoofddoek te dragen bereikt de man z'n doel, nl, de vrouw blijft thuis.
Mag ik hieruit ook concluderen dat de strijd die de dames van BOEH voeren er een is onder onrechtstreekse druk van de mannen ?

alice · 27 maart 2008, 07:46

Je kunt concluderen dat slechts vrouwen die zich inspannen de Islam in al zijn vormen te verdedigen spreekrecht krijgen, dat wel!
En ja; ik die druk komt van mannen En vrouwen die 'goede punten' krijgen omdat ze dit doen.
Jongeren voor Islam was al in 2006 duidelijk; de stad had met hun over hoofddoeken moeten praten!( dat is de enige verklaring die ze ooit in de pers gaven, voor de rest vermijden ze publiciteit, anonimiteit vergroot hun 'speelruimte'.
De stad had dit inderdaad moeten doen; dan was al snel duidelijk geworden waar die vereniging voor staat en ja, zij zijn betrokken op het BOEH proces.

Neptunus · 27 maart 2008, 13:09

Antwerpen wil een huis voor alle religies openen. De buschauffeur, Nordin Taouil, die in zijn vrije tijd imam speelt vindt dit een goed idee, maar 'zolang er geen religieuze symbolen hangen'. Die dwaze would-be imam toont dus zijn ware gezicht, samen met zijn extremistische obscure achterban die roept en tiert als er geen hoofddoeken meer mogen gedragen worden achter het loket van een overheidsdienst. Ieder dient zich dus, volgens die moslimfundamentalisten, te onderwerpen aan de islamitische wetten, ook in openbare functies...

circe · 27 maart 2008, 14:34

haha "zolang er geen religieuze symbolen hangen" in een huis voor alle religies????

en als de boeddhisten er een boeddhabeeld durven zetten, dan laten we het ontploffen begot!

Rudy · 27 maart 2008, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bovendien werkt een gedeelte van die dames nauw samen met salafistische organisaties die hen steunen, nee een link heb ik niet; stuur een mailtje en je krijgt het artikel; het staat nog ergens in mijn computer.

Ik heb het artikel (en verwante) "jongeren voor Islam" uit DS van 2006 ondertussen gevonden. Tx.

27 maart 2008, 14:34	#126
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	haha "zolang er geen religieuze symbolen hangen" in een huis voor alle religies???? en als de boeddhisten er een boeddhabeeld durven zetten, dan laten we het ontploffen begot! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 27 maart 2008 om 14:34.

26 maart 2008, 19:17	#121
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Kern van de zaak is dat moslimmannen in het westen bang zijn om hun mannelijkheid te verliezen als hun vrouwen zouden emanciperen naar het voorbeeld van de westerse vrouw, waardoor de moslimman zijn dominantie over de vrouw zou verliezen en daarmee zijn eer en mannelijkheid. Hoe meer hoofddoeken in het straatbeeld, hoe meer seksisme en machisme. De hoofddoek is een sekssymbool dat een seksobject (de vrouw) verhult en verbergt, zodat de man wordt beschermd tegen zijn eigen driften. Daartoe worden nu steeds meer fundi-boekjes uitgegeven en verspreid die vrouwen moeten doen geloven dat ze zelf zouden kiezen voor de hoofddoek, maar niet beseffen dat ze op een erg subtiele manier worden gemanipuleerd en beïnvloed. Een bloemlezing die een idee geeft van de gebruikte hersenspoelingsmethoden in radicale extreemrechtse moslimboeken: "Wat voor een gevoel hebben onze zusters in hun schaarse kleding? Hebben ze niet door dat ze hun waardigheid op het spel zetten? De dames die de hoofddoek dragen gehoorzamen aan de bevelen van Allah uit hun eigen vrije wil. Allah vindt je waardevol en accepteert niet dat je wordt overgeleverd aan de klauwen van menselijke wolven. Een vrouw met hijab bedekt zich omdat ze respect heeft voor zichzelf en voor de samenleving die ten onder gaat aan zedeloosheid en schaamteloosheid. Dit boekje werd vertaald om onze dierbare zusters te waarschuwen tegen de gevaarlijke gevolgen van dit leven en het hiernamaals van hun ongehoorzaamheid aan het BEVEL van Allah om de hijab te dragen.” (Abdul Hameed al-Balali uitgeverij NIB, 2006) “Allah heeft gelovige vrouwen geboden zich te verbergen wanneer ze zich buitenshuis begeven, met een overkleed dat haar hele lichaam bedekt en haar duidelijk onderscheidt van de ongelovige vrouwen en de vrouwen van lichte zeden. Onder de mensen van de hel bevinden zich vrouwen, die, hoewel zij gekleeed zijn, toch bloot en heupwiegend lopen. Zij zullen het paradijs niet binnen gaan en zelfs zijn geur niet ruiken “ (Vrouw in de islam, project dien, 2002, Leiden) “De hijab is de term die het geheel van de vrouwelijke kleding aanwijst, die de schaamte bedekt, volgens Gods WET die aan de menselijke wezens werd geopenbaard, dat de vrouw zich in het publiek dient te verbergen .”(uitgeverij Le savoir. 2004, Brussel). In de koran staat enkel dat de vrouw haar borsten dient te bedekken. Het sterk ideologisch geladen stuk stof om het hoofd gewikkeld stuurt alvast impliciet een negatieve boodschap uit naar de 'westerse' omwereld, is niet neutraal, het segregeert en verdeelt de maatschappij in twee groepen: gelovigen (moslims) en ongelovigen (alle meer dan 30 andere religieuze en niet-confessionele overtuigingen). Bovendien is de hoofddoek een uiterst rechts en bekrompen symbool.

26 maart 2008, 19:47	#122
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Rudy; ooit al gehoord wat er 'intern' wordt gezegd tegen vrouwen? Das andere koek dan de BOEH dames naar buiten brengen, en wat dit betreft kan ik op persoonlijke ervaring terug vallen. Bovendien werkt een gedeelte van die dames nauw samen met salafistische organisaties die hen steunen, nee een link heb ik niet; stuur een mailtje en je krijgt het artikel; het staat nog ergens in mijn computer. De uitspraken die intern worden gedaan spreken in ieder geval het begrip vrije keuze zoals wij dit zien volslagen tegen. Tijdens een Marokkaanse debatavond in Berchem bleek dit duidelijk; de dames van het panel waren in hun mening genuanceerd ( lees politiek correct)over de verplichting ( het argument van zelfrespect!) maar de jongeren die achter de bar hielpen niet; op dat ding en niet zeuren! Iedereen die enige eerlijkheid heeft kan bevestigen dat intern vrouwen vaak weinig 'ruimte ' krijgen. Bovendien is veel meer dan de hoofddoek de islamitische gedachte dat een vrouw toestemming nodig heeft van haar man om te werken een beperking naar de arbeidsmarkt dan de hele dresscode die openbare diensten opleggen aan ambtenaren en daar hoor je die dames nooit over hoor. Over de werkelijke positie van vrouwen binnen de traditionele millieu's wordt angstvallig gezwegen!

27 maart 2008, 07:46	#124
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Je kunt concluderen dat slechts vrouwen die zich inspannen de Islam in al zijn vormen te verdedigen spreekrecht krijgen, dat wel! En ja; ik die druk komt van mannen En vrouwen die 'goede punten' krijgen omdat ze dit doen. Jongeren voor Islam was al in 2006 duidelijk; de stad had met hun over hoofddoeken moeten praten!( dat is de enige verklaring die ze ooit in de pers gaven, voor de rest vermijden ze publiciteit, anonimiteit vergroot hun 'speelruimte'. De stad had dit inderdaad moeten doen; dan was al snel duidelijk geworden waar die vereniging voor staat en ja, zij zijn betrokken op het BOEH proces.

27 maart 2008, 13:09	#125
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Antwerpen wil een huis voor alle religies openen. De buschauffeur, Nordin Taouil, die in zijn vrije tijd imam speelt vindt dit een goed idee, maar 'zolang er geen religieuze symbolen hangen'. Die dwaze would-be imam toont dus zijn ware gezicht, samen met zijn extremistische obscure achterban die roept en tiert als er geen hoofddoeken meer mogen gedragen worden achter het loket van een overheidsdienst. Ieder dient zich dus, volgens die moslimfundamentalisten, te onderwerpen aan de islamitische wetten, ook in openbare functies...