Geef het personeel van de Vlaamse Overheid hetzelfde als dat van de vakbonden!...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Voor uw eigen zak...

Eigen zak eerst...

jongen toch, gij zijt echt belachelijk aan het worden.........................

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Doe niet zo zielig.
Die schippers hebben een verzekering , en anders staat er in hun contract in kleine lettertjes ongetwijfeld iets over 'overmacht'.
Die mannen worden gewoon opgevoerd door de media om druk te zetten op de vakbonden via de publieke opinie.

Ik weet niet of er hier veel gelovigen zitten maar zelfs atheïsten kennen normaal gesproken het verhaal ivm Pontius Pilatus. Ik ga niet dat hele verhaal schetsen, lees het maar eens na in een Bijbel. Het kwam er op neer dat die Romein ook de 'publieke opinie' gebruikte om een slechte beslissing goed te praten en zijn handen in onschuld te wassen.

En tenzij jij een binnenschipper bent , wat ik sterk betwijfel, is jouw uitspraak weer eens totaal ongegrond : of kan jij ook al gedachtenlezen?
Besteed anders het geld dat je aan die camion kaarsen ging besteden maar aan die arme binnenschippers : iedereen blij!

Ik heb wel familie in de scheepvaart.
Die mensen hebben geen verzekering voor dergelijk oponthoud.
Ze hebben veel schade geleden.
Ik vraag me af moest het omgekeerd zijn, dat schippers het sluispersoneel dergelijke schade zouden toebrengen moest dat al mogelijk zijn, hoe zij dan zouden reageren.
Het land werd te klein denk ik?
Ik ben bang dat de sluismeesters er geen zaak aan gedaan hebben want drinkgeld aan hen zal nu ook wel minder en minder aan de orde zijn.

Wat de ambtenarij en de politiek aangaat, er zijn er gewoon te veel in België.
Daarbij is hun gemiddelde prestatie aan de zwakke kant en zijn ze veel te duur.
Klein voorbeeld, ten tijde nog van de grens met Nederland in Zelzate.
De Belgen zaten er met een stuk of 20 de Nederlanders met 3, nochtans beide landen waren Benelux landen en het was een binnengrens tussen Beneluxlanden .................... .
Bij de Belgen kreeg je een hoop stempels en moest je zelf naar het kantoor. De Nederlandse douane daarentegen kwam aan boord en je was er half zo lang opgehouden.
De overheid is hier niet meer betaalbaar en onefficiënt, dit wordt bevestigd in verschillende onderzoeken.
Daarbij is het land door een labyrint aan beslissers onbestuurbaar geworden, of om het bij de scheepvaart te houden, met 30 kapiteins op de brug die het commando voeren loopt het zeker mis.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

jongen toch, gij zijt echt belachelijk aan het worden.........................

En op welk ministerie zit U?

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En op welk ministerie zit U?

aan een houten bureel, dat werkt..............

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

aan een houten bureel, dat werkt..............

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal Bekijk bericht
aan een houten bureel, dat werkt..............

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

wat we van u niet kunnen zeggen.....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

wat we van u niet kunnen zeggen.....

Ik ben ook geen houten bureel...

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik ben ook geen houten bureel...

U bent echt uit het goede hout gesneden... Dat voelde mijn kleine spitsmuizenteen onmiddellijk aan...

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik heb wel familie in de scheepvaart.
Die mensen hebben geen verzekering voor dergelijk oponthoud.
Ze hebben veel schade geleden.
Ik vraag me af moest het omgekeerd zijn, dat schippers het sluispersoneel dergelijke schade zouden toebrengen moest dat al mogelijk zijn, hoe zij dan zouden reageren.
Het land werd te klein denk ik?
Ik ben bang dat de sluismeesters er geen zaak aan gedaan hebben want drinkgeld aan hen zal nu ook wel minder en minder aan de orde zijn.

Wat de ambtenarij en de politiek aangaat, er zijn er gewoon te veel in België.
Daarbij is hun gemiddelde prestatie aan de zwakke kant en zijn ze veel te duur.
Klein voorbeeld, ten tijde nog van de grens met Nederland in Zelzate.
De Belgen zaten er met een stuk of 20 de Nederlanders met 3, nochtans beide landen waren Benelux landen en het was een binnengrens tussen Beneluxlanden .................... .
Bij de Belgen kreeg je een hoop stempels en moest je zelf naar het kantoor. De Nederlandse douane daarentegen kwam aan boord en je was er half zo lang opgehouden.
De overheid is hier niet meer betaalbaar en onefficiënt, dit wordt bevestigd in verschillende onderzoeken.
Daarbij is het land door een labyrint aan beslissers onbestuurbaar geworden, of om het bij de scheepvaart te houden, met 30 kapiteins op de brug die het commando voeren loopt het zeker mis.

Over de schippers en hun verzekeringen: dit is een kwestie van keuze neem ik aan...men neemt aan dat ze zulk een verzekering nooit nodig gaan hebben en dus neemt men ze niet...ik betreur ook dat die mensen schade geleden zouden hebben.

Maar het komt erop neer dat men bij een staking zegt : kijk, je neemt ons niet ernstig maar kijk eens wat er gebeurd als wij het werk neerleggen! Als de stadsreiniging staakt krijg je overlast door vuile straten. Als het geen overlast geeft wordt een staking tegenwoordig (helaas) niet meer ernstig genomen. Kijk maar naar Frankrijk waar de werknemers van een bedrijf in faling ermee dreigden zoutzuur in de Maas te gooien: direct media aandacht! Die mensen waren dus wel al WEKEN aan het staken maar de media negeert zoiets gewoon. Ik zou het niet goedkeuren moesten die mensen hun dreigement uitvoeren maar ik kan er inkomen dat die mensen zo'n dreigement lanceren om aandacht te trekken naar hun situatie.

Dat er in ons land teveel beslissers zijn spreek ik niet tegen, integendeel: in één van mijn vorige posts kan je lezen dat ik het niet erg zou vinden dat er gewoon wordt teruggekeerd naar een federaal model.

[BitterSweet]

Ik ga hier niet gaan verklaren dat alle mogelijke manieren om te staken goed zijn hoor,ik voel ook wel aan dat dit bij velen in slechte aarde valt.
Maar als ik de middenstandverenigingen soms bezig hoor heb ik ook mijn twijfels.
Meer lastenverlaging,(maar dan voor iedereen,en niet alleen voor de bazen)langer werken voor hetzelfde loon,late indexaanpassingen,losse contracten,interimjobs,lage lonen,meer werk met minder mensen enz...
En dan die uitleg over ambtenaren,dikke zever tussen alle koren vind men kaf!
Als men morgen zegt dat tot 67 moet gewerkt worden gaan jullie onmiddelijk akkoord zeker,als er morgen mensen zijn die tegen hun goesting moeten gaan werken omdat men al hun voordelen aan het afnemen is dan gaan jullie natuurlijk niks doen,dan gaan jullie de baas natuurlijk gelijk geven,en daar gaat het juist om,als in de prive gestaakt gaat worden(ford,volkswagen,opel,toeleveringsbedrijven enz)dan gaat het om hun rechten en hun jobs,net zoals bij ambtenaren en anderen de cao's moeten worden aangepast worden als de koopkracht verkleint.
De manier waarop zou echter moeten gegoten worden in een akkoord dat mensen niet uitsluit van staken of van werken en dat geen slachtoffers maakt.
Dat vakverenigingen geen rechtspersoonlijkheid hebben is te wijten aan het wantrouwen dat tussen bedrijven,vakbonden en overheid heerst,noem mij tegenwoordig eens 1 minister die wel zijn verantwoordelijkheid neemt als hij in de fout gaat.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Over de schippers en hun verzekeringen: dit is een kwestie van keuze neem ik aan...men neemt aan dat ze zulk een verzekering nooit nodig gaan hebben en dus neemt men ze niet...ik betreur ook dat die mensen schade geleden zouden hebben.

Ik zou het niet goedkeuren moesten die mensen hun dreigement uitvoeren maar ik kan er inkomen dat die mensen zo'n dreigement lanceren om aandacht te trekken naar hun situatie.

Maar het komt erop neer dat men bij een staking zegt : kijk, je neemt ons niet ernstig maar kijk eens wat er gebeurd als wij het werk neerleggen! Als de stadsreiniging staakt krijg je overlast door vuile straten. Als het geen overlast geeft wordt een staking tegenwoordig (helaas) niet meer ernstig genomen. Kijk maar naar Frankrijk waar de werknemers van een bedrijf in faling ermee dreigden zoutzuur in de Maas te gooien: direct media aandacht! Die mensen waren dus wel al WEKEN aan het staken maar de media negeert zoiets gewoon. Ik zou het niet goedkeuren moesten die mensen hun dreigement uitvoeren maar ik kan er inkomen dat die mensen zo'n dreigement lanceren om aandacht te trekken naar hun situatie.

Dat er in ons land teveel beslissers zijn spreek ik niet tegen, integendeel: in één van mijn vorige posts kan je lezen dat ik het niet erg zou vinden dat er gewoon wordt teruggekeerd naar een federaal model.

Tja... Ik zou U eens aanraden U te informeren of men zich al kan verzekeren tegen dergelijke risico's en zo ja, wat dat zou kosten...

Trouwens, waarom nemen de ambtenaren geen verzekering tegen verlies van koopkracht...

En meneer kan er inkomen dat er mensen zijn die zoutzuur in de Maas kappen...

Zou meneer er ook tegen kunnen dat die binnenschippers die bende stakende zakken (dreigen) ineen zouden kloppen of (dreigen) hun huis in de flip zouden steken?

Zou U dan ook zeggen:

Ik zou het niet goedkeuren moesten die mensen hun dreigement uitvoeren maar ik kan er inkomen dat die mensen zo'n dreigement lanceren om aandacht te trekken naar hun situatie.

En dat U wil terugkeren naar een federaal land (waarschijnlijk bedoelt U gewoon terug naar het België van vroeger) dat neem ik gerust aan...
Dan moeten de gewesten inderdaad geen verantwoordelijkheid op zich nemen (net zoals de vakbonden trouwens)...

---

ik betreur ook dat die mensen schade geleden zouden hebben.

Meneer is nog niet zeker dat die binnenschippers schade hebben geleden...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Voor mijn part kan deze topic worden gesloten : de staking is ten einde en er is een voorakkoord bereikt met de regering.
Ik onthoud vooral dat er op dit forum enkele kleinzielige figuren zitten die een ander het licht in de ogen niet gunnen en die enkel online gaan om te kankeren op ambtenaren, allochtonen, truckers, de politie, de fietsers, kortom : elke bevolkingsgroep waartoe zijzelf niet behoren. Met onzin en pseudo-argumenten �* volonté.

Meneer gunt het licht in de ogen van anderen... behalve in de ogen van binnenschippers, die een week werden 'geblokkeerd' om zijn schoon ogen..

Of EIGEN OGEN EERST...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

T'ja langs de ene kant zitten ze te vertellen hoe goed alles hier wel is en dat opslag niet nodig is en dat ambtenaren stakers en doppers luierikken zijn,maar ze willen wel alles veranderen en naar toestanden gaan zoals in de VS waar alleen de rijken hun ziekteverzekering en hun sociale toestand onder controle kunnen houden.
In een egomaatschappij vallen de grootste egoisten eerst.

Leuk. Het zijn dan wel de vlaamse ambtenaren die twee jaar geleden in hun cao bedongen hadden, om gratis een volledige check-up te krijgen. En als in het buitenland hun taken met de helft van het personeel kunnen uitgevoerd worden, dan is de term luierikken misschien niet ongepast.
Het beloven in elk geval nog leuke discussies te worden, als binnen enkele jaren de pensioenen helemaal onbetaalbaar worden, en de ambtenaren blijven vasthouden aan hun abnormaal hoog pensioen (naar belgische normen) dat dan niet alleen met de index, doch ook met hun perekwatiesysteem stijgt.

[Bruno]

Och Chipie leer lezen. Begrijpend lezen weet je wel? Leg me geen woorden in de mond , ik uit me klaar en duidelijk, behalve misschien voor een persoontje met mentale achterstand zoals jij!
Ik vermoed dat jouw standpunt toch niet zo populair is als jijzelf schijnt te denken want het krijgt enkel bijval van jezelf , en dan nog enkel door iteratie van jezelf. Zoek het woordje maar eens op als je het niet kent.
Nog steeds aan het werken met je lollige emoticonnetjes? Koop een kleurboekje manneke daar gaat gij veel plezier aan beleven, en laat het discuteren over aan de grote mensen!

Je geeft geen nieuwe feiten , hebt nog steeds geen repliek ivm de boerenbetogingen en de truckerblokkades, en nu begin je gewoon mijn woorden te verdraaien. Ik heb medelijden...niet enkel met jou maar met je naaste omgeving! Dat moeten pas echt beklagenswaardige mensen zijn!

Mensen : lees allemaal mijn post eens opnieuw waar ik het heb over dat bedrijf in faling in Frankrijk. Waar zeg ik dat ik er kan inkomen dat men zoutzuur in de Maas zou werpen?
Blijkbaar zit Chipie permanent aan de paddestoeltjes of zo, want hij ijlt en vertoont paranoïde trekjes!

[Chipie]

Tja, dat werkt niet en is dan nog arrogant ook...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Het zijn dan wel de vlaamse ambtenaren die twee jaar geleden in hun cao bedongen hadden, om gratis een volledige check-up te krijgen. En als in het buitenland hun taken met de helft van het personeel kunnen uitgevoerd worden, dan is de term luierikken misschien niet ongepast.
Het beloven in elk geval nog leuke discussies te worden, als binnen enkele jaren de pensioenen helemaal onbetaalbaar worden, en de ambtenaren blijven vasthouden aan hun abnormaal hoog pensioen (naar belgische normen) dat dan niet alleen met de index, doch ook met hun perekwatiesysteem stijgt.

Toen ik jaren geleden 20.000 fr verdiende bij de overheid hadden anderen in de prive 30.000 so?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Toen ik jaren geleden 20.000 fr verdiende bij de overheid hadden anderen in de prive 30.000 so?

En zelfs toen kon de overheid (veel) volk aantrekken. De overheid heeft nu eenmaal bepaalde voordelen op de privé (pensioen, quasi onmogelijkheid om buitengezwierd te worden, laag werktempo met op 50 jaar een lichte binnendienst...) dus is het maar normaal dat ze minder verdienen.

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En zelfs toen kon de overheid (veel) volk aantrekken. De overheid heeft nu eenmaal bepaalde voordelen op de privé (pensioen, quasi onmogelijkheid om buitengezwierd te worden, laag werktempo met op 50 jaar een lichte binnendienst...) dus is het maar normaal dat ze minder verdienen.

Ik zou jouw pensioen gerust kunnen vergelijken met het mijne: jij zal waarschijnlijk meer hebben of het moest zijn dat je ongeschoold arbeider bent of in de textiel of fruitpluk werkt.
Je vergeet dat er voor de overheid meer en meer contractuelen werken die niet al die voordelen hebben die jij opsomt.
Als contractueel werken ook wij met deadlines die gehaald moeten worden. Als je niet voldoet sta je na 2 negatieve evaluaties op straat, dus dat 'niet buitengezwierd kunnen worden' is ook al passé.
Wél heb je het zogenaamde 'uitdovend kader' : DAT zijn de mensen met al die voordelen die jij beschrijft maar zoals de naam al zegt eens die mensen op pensioen zijn (en de meesten zijn nu +50) is het definitief gedaan met dat statuut!
Maar toch worden de contractuelen telkens afgerekend op HUN voordelen en verloning terwijl zij het met véél minder moeten stellen!
Elke job heeft zijn positieve en negatieve aspecten maar op de positieve aspecten staart iedereen zich blind, en de negatieve aspecten ziet men niet.
Als jij je goed voelt in je job en tevreden bent met je loon is dat prachtig. Waarom gun jij de mensen die voor de overheid werken niet hetzelfde?

[Chipie]

2 negatieve evaluaties en --> op straat
dat schijnt waar te zijn...

Zo hebben enkele jaren geleden 2 ambtenaren een nagatieve evaluatie gehad...
Waarschijnlijk hadden die hun moeder vermoord...

En o ja, men gaat tegenwoordig bij de openbare diensten werken, omdat men overal om personeel schreeuwt en het bij onze overheid zo slecht betaalt en de werkomstandigheden ronduit slecht zijn...

---

Mr De Waal zal seffens ook wel reageren...

Chipie,
De pispaal van De Waal...

[Bruno]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

2 negatieve evaluaties en --> op straat
dat schijnt waar te zijn...

Zo hebben enkele jaren geleden 2 ambtenaren een nagatieve evaluatie gehad...
Waarschijnlijk hadden die hun moeder vermoord...

En o ja, men gaat tegenwoordig bij de openbare diensten werken, omdat men overal om personeel schreeuwt en het bij onze overheid zo slecht betaalt en de werkomstandigheden ronduit slecht zijn...

---

Mr De Waal zal seffens ook wel reageren...

Chipie,
De pispaal van De Waal...

Was jij één van die ambtenaren soms? Ben je daarom zo overstuur?