Opinie. Weg met de stemplicht. (Mia Doornaert)

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Ik stem op de blauwe ideologie die steeds als een rode draad binnen de VLD, hoe groot of klein ook, te vinden is.

Een piepkleine "rode" draad dan.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beloven.
De afschaffing van de stemplicht en de invoering van het referendum werd al door de VLD beloofd in het Dutrouxtijdperk. Ik kan het weten want het waren de onderwerpen op de 'Dag van de Democratie' die in Antwerpen doorging in volle Dutroux-crisis. Vraag het maar aan Vincent van Quickenborne. Dat was toen een van de inrichters.

Zat Q toen niet bij ID21

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Zat Q toen niet bij ID21

Bij Quickie was het in die tijd ook altijd 'tijdelijk'. 't Verschil is nu dat hij een partij heeft die van zichzelf liever bochten maakt dan rechtdoor te gaan.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Ik stem op de blauwe ideologie die steeds als een rode draad binnen de VLD, hoe groot of klein ook, te vinden is.

Respect! Dat er nog mensen zijn die hun tijd willen spenderen aan het zoeken van de blauwe draad binnen die partij, ik heb eerlijk gezegd zoveel geduld niet.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Bij Quickie was het in die tijd ook altijd 'tijdelijk'. 't Verschil is nu dat hij een partij heeft die van zichzelf liever bochten maakt dan rechtdoor te gaan.

Ahja dat klinkt logisch en hij kan zich nog verbeteren bij de CD&V zoeken ze immers een voorzitter

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Ik stem op de blauwe ideologie die steeds als een rode draad binnen de VLD, hoe groot of klein ook, te vinden is.

Er is maar 1 écht liberale partij en dat is LDD. Maar daar stem jij waarschijnlijk niet voor aangezien ze te separatistisch zijn volgens jou...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik zever niet "vent" dat papieren gedoe kan men veel beter in de gaten houden dan al dat electronische gezever!

Ik heb eigenlijk altijd een gezond principe in mijn leven: als iemand mij uitlegt dat ik iets zus of zo moet doen, en ik ben daar niet mee akkoord, dat hij het zelf doet.

Dus als democratie (ttz een paar paranoie politici dus) denken dat het beter met de hand moet, wel dat ze hetzelf doen.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb eigenlijk altijd een gezond principe in mijn leven: als iemand mij uitlegt dat ik iets zus of zo moet doen, en ik ben daar niet mee akkoord, dat hij het zelf doet.

Dus als democratie (ttz een paar paranoie politici dus) denken dat het beter met de hand moet, wel dat ze hetzelf doen.

Tja democratie houd ook in dat het "volk" ook af en toe eens moet bijspringen.

[brother paul]

Er zijn altijd van die toverwoorden
- plicht
- monopolie
- racisme
- extreem

en plicht, wordt beladen met het idee van vrijheidsberoving
en monopolie wordt beladen met het idee van woekerwinsten, maar men zwijgt over het monopolie van de staat en diegene die verkozen wordt om dat monopolie te bezetten.

In elk geval, het idee van een sharia maatschappij in concurrentie met ons maatschappij model zou kunnen uitgebreid worden: maak een maatschappij van socialisten, liberalen en allochtonen.

En je laat die drie regeringen concurreren met hun diensten. Diegene die het meest rendabel is zal het langst volhouden...

[Praetorian]

Mia Doornaert kan zagen. Eerst tegen Guy van den Berghe, nu dit. Slaapverwekkend en even irritant als de opiniestukken van Yves Desmet.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Slaapverwekkend en even irritant als de opiniestukken van Yves Desmet.

Die lees ik zelfs niet ,ik gun hem niet een maagzweer van razernij te krijgen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Er is maar 1 écht liberale partij en dat is LDD. Maar daar stem jij waarschijnlijk niet voor aangezien ze te separatistisch zijn volgens jou...

Misschien wel, moest er geen VLD zijn. JMDD heeft een pak goeie ideeën, te lezen in z'n boek "Rechts voor de raap". Spijtig dat die in de media te weinig tot uiting komen en er idd te veel aandacht aan het separatistisch discours wordt geschonken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Er is maar 1 écht liberale partij en dat is LDD. Maar daar stem jij waarschijnlijk niet voor aangezien ze te separatistisch zijn volgens jou...

LDD heeft even weinig (of evenveel) recht het liberalisme te claimen als de VLD.

[maarte]

Ze doet me denken aan gorki
'Mia heeft het licht gezien'

[Turkje]

Als ik dat hier allemaal zo lees, dan geloven de voorstanders van stemplicht dus dat onze politiek gaat "verbeteren", omdat ze de stem van de kiezer zal moeten "verdienen".

Yeah right, wie is er nu naief?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

LDD heeft even weinig (of evenveel) recht het liberalisme te claimen als de VLD.

Euh Adrian, vertel eens.

We hebben momenteel drie liberale partijen: Spirit (links), Open VLD (centrum) en LDD (rechts). Ze claimen alle drie op een of andere manier het liberalisme. Mijn voorkeur gaat naar het centrum.

Afschaffing van de stemplicht is voor mij een principieel statement. Als ze wordt afgeschaft ga ik toch stemmen. Sowieso.

Tot nu toe merk ik enkel "schrik" bij de tegenstanders van de afschaffing. Zeg maar schrik dat de ideologische geestesgenoten niet meer zouden komen opdagen. Dit vind ik lachwekkend. Uiteindelijk willen ze niet meer dan dat de niet-geïnteresseerde toch maar verplicht zou worden uit z'n luie zetel te komen, wetende dat de werknemer blijkbaar toch nooit zou stemmen voor een ideologie die zogezegd haaks staat op hun statuut binnen de arbeidsmarkt. Of, hoe socialisten hun eigen eigen achterban onderschatten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als ik dat hier allemaal zo lees, dan geloven de voorstanders van stemplicht dus dat onze politiek gaat "verbeteren", omdat ze de stem van de kiezer zal moeten "verdienen".

Andersom Turkje. De voorstanders van de afschaffing vinden dat politici de stem moeten verdienen. Wie door niemand wordt overtuigd blijft thuis.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Euh Adrian, vertel eens.

We hebben momenteel drie liberale partijen: Spirit (links), Open VLD (centrum) en LDD (rechts). Ze claimen alle drie op een of andere manier het liberalisme. Mijn voorkeur gaat naar het centrum.

Afschaffing van de stemplicht is voor mij een principieel statement. Als ze wordt afgeschaft ga ik toch stemmen. Sowieso.

Tot nu toe merk ik enkel "schrik" bij de tegenstanders van de afschaffing. Zeg maar schrik dat de ideologische geestesgenoten niet meer zouden komen opdagen. Dit vind ik lachwekkend. Uiteindelijk willen ze niet meer dan dat de niet-geïnteresseerde toch maar verplicht zou worden uit z'n luie zetel te komen, wetende dat de werknemer blijkbaar toch nooit zou stemmen voor een ideologie die zogezegd haaks staat op hun statuut binnen de arbeidsmarkt. Of, hoe socialisten hun eigen eigen achterban onderschatten.

Kijk: er zijn hier al vele redenen aangehaald om de stemplicht te behouden.
Waarom pakt u hier steeds één uit? Kan je even op de andere argumenten antwoorden die de stemplicht als gewenst beschouwen?
Wil je de draad eens volledig lezen aub?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Andersom Turkje. De voorstanders van de afschaffing vinden dat politici de stem moeten verdienen. Wie door niemand wordt overtuigd blijft thuis.

Die politici moeten ook bij stemplicht uw stem verdienen. Wie door niemand wordt overtuigd, stemt blanco.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tot nu toe merk ik enkel "schrik" bij de tegenstanders van de afschaffing. Zeg maar schrik dat de ideologische geestesgenoten niet meer zouden komen opdagen. Dit vind ik lachwekkend.

U leest toch heel selectief hoor. Er zijn in deze discussie door heel wat mensen al heel wat andere argumenten aangehaald dan "schrik voor stemmenverlies".