Leve de doodstraf!!!

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voila, daarmee is de zaak afgerond. Geen doodstraf en nooit meer.

Liever UIT Europa met LEVENDE kinderen dan IN een Europa met bijna straffeloos VERMOORDE kinderen!!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Liever UIT Europa met LEVENDE kinderen dan IN een Europa met bijna straffeloos VERMOORDE kinderen!!!

Lap, we gaan weer de emo-toer op, het gezond verstand zit weer in de kist. Eet je nog wel goed Eugene?

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voila, daarmee is de zaak afgerond. Geen doodstraf en nooit meer.

heel dat europagezeik is gewoon een grote papierhandel en probeert een kopie te zijn van de VS. voor mij hoeft europa helemaal niet. en ook al zou het zo zijn , dan kan men nog steeds de europese grondwet wijzigen zodat het wel is toegelaten. Indien men het niet door justitie laat doen zal de bevolking het zelf wel doen na een tijdje , heb je dat liever? want ik denk dat dutroux de dag vreest dat hij weer een vrij man is. want dat is zijn doodvonnis.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Lap, we gaan weer de emo-toer op, het gezond verstand zit weer in de kist. Eet je nog wel goed Eugene?

Yep thePiano, daarjuist 3 pistolekes met hesp en kaas en ne koffiekoek...en dan kreeg ik, a la B.Anciaux tranen in de ogen van al dat lekkers dat in mij buikje (ahum) zit.

[1handclapping]

Vanzelfsprekend kan de doodstraf weer ingevoerd worden : maar het niveau waarop dit moet gebeuren is Europees. Van zodra de mensen
in Europa op europese partijen stemmen die voor de wederinvoering van de doodstraf zijn is er geen enkel bezwaar tegen. Maar ik denk wel dat de
argumenten om dat te doen wel héél zwaar zullen moeten wegen dan
wat emotioneel gedaas.

Trouwens : als de Chinezen , die momenteel kampioen zijn wat uitvoering
van de doodstraf betreft overwegen om die - tegen de mening van de meerderheid van de bevolking in- af te schaffen wegens niet efficiënt
denk ik toch dat ge 2 x zou mogen nadenken voor zo'n actie te gaan voeren. Ik voorspel je weinig succes !

[ancapa]

Man gegrepen door metrotrein

In Anderlecht is zaterdagmiddag een man doodgereden door een metrotrein. Hij had even voordien in het zuidstation de bagage geroofd van 2 Japanse toeristen. De politie merkte de roof op en achtervolgde de man. Toen die in een tunnel vluchtte, werd hij gegrepen door een voorbijrijdende metro. Het ongeval zorgde voor heel wat vertraging in het metroverkeer.

Straf hé

[Xnorf]

spijtig voor die metroreizigers dat ze vertraging hadden
voor de rest vind ik het wel een geslaagd verhaal lol, ge moet maar zo stom zijn om in een metrotunnel te vluchten

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Dat risico wens ik niet te nemen met het oog op de veiligheid van onze kinderen.

Ook uw kinderen kunnen, als ze meerderjarig zijn, op death row terecht komen, al dan niet schuldig.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Volkomen mis DeJohan, ik heb het over pedosexuele moordenaars, seriemoordenaars en terroristen, massamoordenaars zeg maar en niet over passionele drama's of zo. Natuurlijk moet het bewijs sluitend zijn bvb met een DNA proef, nog eens getest in drie onafhankelijke laboratoria, op verslagen van psychiaters en zo mogen we dus niet voortgaan want de psychiatrie is géén exacte wetenschap. Eens het bewijs onomstotelijk aanwezig is...weg ermee, zonder enige vorm van compassie en dit heeft niks met de aanslag van vandaag te maken, zo denk ik al heel mijn leven hoor. Veel te veel mensen wensen, uit zgn humaniteit, maar in mijn ogen uit pure lafheid, zo'n gespuis nog de kans geven om te ontsnappen, wel ik niet. Ik ben niet bereid om onze samenleving op het spel te zetten voor organismen die zich vrijwillig buiten onze maatschappij hebben gezet meer zelfs..zij zijn een gevaar voor de mensheid geworden, dus moeten we dat gevaar met wortel en tak kordaat uitroeien, ik hou nu eenmaal van duidelijkheid!

Zelfs DNA testen kunnen liegen. Jij kan net nog vrijwillige sex gehad hebben met iemand die vlak daarna vertrokken is en nu ergens vermoord in het park ligt.

Iets als "De waarheid" is een sprookje van de positivisten uit de 19e eeuw. "De waarheid" bestaat niet, allez, ze bestaat wel, maar je kan ze nooit volledig kennen, dat is één van de grote wetenschappelijke ontdekkingen van de 20ste eeuw. Daarom zullen er ALTIJD onschuldige mensen in de dodencel terecht komen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Vanzelfsprekend kan de doodstraf weer ingevoerd worden : maar het niveau waarop dit moet gebeuren is Europees. Van zodra de mensen
in Europa op europese partijen stemmen die voor de wederinvoering van de doodstraf zijn is er geen enkel bezwaar tegen. Maar ik denk wel dat de
argumenten om dat te doen wel héél zwaar zullen moeten wegen dan
wat emotioneel gedaas.

Trouwens : als de Chinezen , die momenteel kampioen zijn wat uitvoering
van de doodstraf betreft overwegen om die - tegen de mening van de meerderheid van de bevolking in- af te schaffen wegens niet efficiënt
denk ik toch dat ge 2 x zou mogen nadenken voor zo'n actie te gaan voeren. Ik voorspel je weinig succes !

Pol Pot heeft met zijn Rode Khmers ongeveer 1 derde van de Cambodjanen omgebracht. Cambodja bestaat nog altijd. Evenzo voor de nazi's die ook een heel volk wilden uitroeien. En dan ga jij de doodstraf toepassen op een paar honderd mislukkelingen. 't Gaat niks uithalen, dat zie je wel in Amerika.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zelfs DNA testen kunnen liegen. Jij kan net nog vrijwillige sex gehad hebben met iemand die vlak daarna vertrokken is en nu ergens vermoord in het park ligt.

dat is het risico van een losbandig seksleven he, en denk je nu echt dat een DNA test enkel gebaseerd is op sperma? men gebruikt ook de haartjes en huidschilfers die zich op de kleding van het slachtoffer en in de nabije omgeving bevinden. zo snel wordt men nu ook weer niet van een moord beschuldigd... een beetje realisme in de zaak houden aub. of ga je beweren dat marc dutroux onschuldig kan zijn?

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pol Pot heeft met zijn Rode Khmers ongeveer 1 derde van de Cambodjanen omgebracht. Cambodja bestaat nog altijd. Evenzo voor de nazi's die ook een heel volk wilden uitroeien. En dan ga jij de doodstraf toepassen op een paar honderd mislukkelingen. 't Gaat niks uithalen, dat zie je wel in Amerika.

Deze 100 mislukkelingen zullen wel niemand meer lastigvallen , weer 100 mislukkelingen minder die de boel terroriseren en onschuldige levens eisen. En een genocide vergelijken met een tuchtmaatregel is totaal irrelevant.

[The Paulus Experience]

de doodstraf:

kort mijn visie.

Vroeger was je onschuldig als je verdronk met die molensteen rond je nek.
Gezien ik niet in hekserij geloof vind ik dat al genoeg mensen onschuldig terechtgesteld zijn.
Een stok om te slaan wordt altijd wel gevonden.


Bon, verder vind ik dat het lichaam van z'n vrijheid beroofd mag worden na het plegen van misdaden, de geest is echter heilig waar het vrijheid betreft.
Niemand heeft het recht de geest van een ander persoon van z'n vrijheid te beroven.
De doodstraf doet dit.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

dat is het risico van een losbandig seksleven he

1) Uit het voorbeeld kan u absoluut niet afleiden dat de persoon in kwestie een losbandig seksleven zou hebben. De persoon in het voorbeeld zou namelijk net vrijwillige seks kunnen gehad hebben met zijn vaste partner die vlak daarna is vertrokken en nu ergens dood in een park ligt.
2) Ik vind het nogal frapant dat u het blijkbaar in orde vindt dat iemand met een 'losbandig seksleven' (wat dat dan ook zou mogen inhouden) onschuldig zou worden veroordeeld en ter dood zou worden gebracht. I, hoop dat ik mij hierin vergis?
3) Het doet zelfs geen barst ter zaken, het voorbeeld diende namelijk slechts ter illustratie van het feit dat men nooit met zekerheid zulke zaken kan te weten komen. Dat ontging u blijkbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

een beetje realisme in de zaak houden aub.

Dat realisme leert ons, zoals dejohan het mooi verwoorde:

Iets als "De waarheid" is een sprookje van de positivisten uit de 19e eeuw. "De waarheid" bestaat niet, allez, ze bestaat wel, maar je kan ze nooit volledig kennen, dat is één van de grote wetenschappelijke ontdekkingen van de 20ste eeuw. Daarom zullen er ALTIJD onschuldige mensen in de dodencel terecht komen.

[kweethetwelenkweethetni]

Iets als "De waarheid" is een sprookje van de positivisten uit de 19e eeuw. "De waarheid" bestaat niet, allez, ze bestaat wel, maar je kan ze nooit volledig kennen, dat is één van de grote wetenschappelijke ontdekkingen van de 20ste eeuw. Daarom zullen er ALTIJD onschuldige mensen in de dodencel terecht komen.


Dat kan best de waarheid zijn wat johan zegt maar ik denk als ouders van een vermoord of verkracht kind , dat je er lak aan hebt.Als men morgen aan Dutroux vraagt heb je er iets uit geleerd en zul je het nooit meer doen zal die zeker zeggen ja ik heb er iets uit geleerd en nee ik zal het nooit meer doen.Hoeveel waarheid schuilt er dan in die woorden.Dit is dus echt een onderwerp dat ons bijbrengt dat de weegschaal nooit in evenwicht zal hangen.Ergens moeten we geloven wat de dader zegt na zoveel jaar gevangenisstraf maar ons hart en hoofd zijn na het onrecht niet meer in staat om zulke mensen te geloven.Wat volkomen te begrijpen is.Ik moet eerlijk toegeven dat als ik verplicht een straf moest uitspreken dutroux al de doodstraf zou krijgen nog voor proces is afgerond.Dat is dus verkeerd maar de pijn en verdriet kunnen zo machtig zijn dat je niet helder kan denken.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Pol Pot heeft met zijn Rode Khmers ongeveer 1 derde van de Cambodjanen omgebracht. Cambodja bestaat nog altijd. Evenzo voor de nazi's die ook een heel volk wilden uitroeien. En dan ga jij de doodstraf toepassen op een paar honderd mislukkelingen. 't Gaat niks uithalen, dat zie je wel in Amerika.

Nog maar eens...economen van de Emory universiteit Atlanta (VS) hebben op basis van het werk van nobelprijswinnaar economie Gary Fisher berekent dat één uitgevoerde doodstraf 18 onschuldige levens redt. Bij de doodstraf heb ik het helemaal niet over wat er in Cambodja is gebeurt he thePiano, dat was een regelrechte genocide. Wat ik wel schandelijk vind is dat in het zgn arbeidersparadijs...nl China...elke maand 100 a 150 mensen een nekschot krijgen wegens .........jaja belastingsfraude...tegen zoiets ben ik 100% tegen hoor ...wie zou er, met zo'n houding, in dit landje nog overblijven om als laatste zelfmoord te plegen he

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Nog maar eens...economen van de Emory universiteit Atlanta (VS) hebben op basis van het werk van nobelprijswinnaar economie Gary Fisher berekent dat één uitgevoerde doodstraf 18 onschuldige levens redt.

Lijkt me nogal straf om aan te tonen.
Hebben ze deze resultaten vergeleken met wat er zou gebeuren als men effectief levenslang kreeg? Heb je een link naar het artikel?

[Xnorf]

en hoeveel "effectieven" zitten ook effectief ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

de
Bon, verder vind ik dat het lichaam van z'n vrijheid beroofd mag worden na het plegen van misdaden, de geest is echter heilig waar het vrijheid betreft.
Niemand heeft het recht de geest van een ander persoon van z'n vrijheid te beroven.
De doodstraf doet dit.

schoon gezegd

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

dat is het risico van een losbandig seksleven he,

Typisch, oh zo typisch. Eén argument dat men niet zo snel kan weerleggen, en met een kwinkslag wordt dat argument alsof het niet bestaat en nooit bestaan heeft, van tafel geveegd. Weet u wie hier uw leenheer is, beste? Wel, dat is Steveke Stevaert, die is daar ook heel bedreven in. Een echte sossenmentaliteit...

en denk je nu echt dat een DNA test enkel gebaseerd is op sperma? men gebruikt ook de haartjes en huidschilfers die zich op de kleding van het slachtoffer en in de nabije omgeving bevinden. zo snel wordt men nu ook weer niet van een moord beschuldigd... een beetje realisme in de zaak houden aub.

Realisme in het Belgische gerecht? Mij goed : de facturen voor wetenschappelijke en forensische onderzoeken zijn al maanden niet betaald, en labos WEIGEREN gewoonweg nog verder gratuit onderzoek te blijven verzorgen voor het gerecht. DAT is realisme. Precies alsof men hier in België voor elke moord een autoptie en 500 DNA stalen gaat onderzoeken...

of ga je beweren dat marc dutroux onschuldig kan zijn?

Laat het me zo stellen : u slaagt er zelfs in te beweren, dat het niet nodig moet zijn om te weten WAT Dutroux allemaal heeft gedaan, maar dat het enkel nodig is om te weten of hij "schuldig" is of niet. ZOVER reikt dus uw "behoefte" aan wetenschappelijke ondersteuning van gerechtelijk onderzoek.