SP voorzitter Marijnissen over het verband tussen moslimextremisten en Wilders.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Daarbij, de moslims e.d. zijn volop bezig met hun sociale revolutie. Waar denk je dat het Moslimbroederschap, de Hezbollah, e.d. hun succes vandaan halen? Niet omdat de moslims altijd superdevoot zijn geweest, maar omdat hun socio-economische toestand ruimte geeft aan een sociale hervormingsbeweging. En zij vullen die nu eenmaal religieus in.

De nagel op de kop!

De klassieke partijen laten het gewone volk in de steek of dansen naar de pijpen van buitenlandse machten, ten koste van het eigen volk. Juist door daarop in te spelen genieten partijen als Hezbollah, moslimbroederschap, en zelfs Hamas, grote populariteit.

[willem1940NLD]

Ook in Engeland, voortschrijdende anticultuur:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=107949

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Iets anders is dat Wilders waarschuwt tegen de goed herkenbare gevaren van een politiek manifest dat parallel tevens wordt aangeprezen als "godsdienst".

God, Willem, ken je het woord consensus? Praktisch iedereen (miljarden mensen) beschouwt de islam als een godsdienst, en niet alleen tegenwoordig, maar al sinds ruim 13 eeuwen. De pausen speelden een belangrijke rol in hun oproepen voor de kruistochten, omdat ze appelleerden aan het onchristelijke (religieuze) karakter van de islam, niet omdat de moslims slechts veroveraars waren.

Oké, je hoeft niet mee te gaan in de consensus. Maar waar plaats je jezelf? Bemerk je dat je overeenkomsten vertoont met Don Quichotte?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

God, Willem, ken je het woord consensus? Praktisch iedereen (miljarden mensen) beschouwt de islam als een godsdienst, en niet alleen tegenwoordig, maar al sinds ruim 13 eeuwen. De pausen speelden een belangrijke rol in hun oproepen voor de kruistochten, omdat ze appelleerden aan het onchristelijke (religieuze) karakter van de islam, niet omdat de moslims slechts veroveraars waren.

Oké, je hoeft niet mee te gaan in de consensus. Maar waar plaats je jezelf? Bemerk je dat je overeenkomsten vertoont met Don Quichotte?

De christianisering van o.a Europa reed ook mee op de toenmalige politiek, veel heersers zagen de manipulatiemogelijkheden in, "bekeerden" zich zogenaamd en stroomlijnden daarmee de volgzaamheid van hun lijfeigenen en horigen. Karel de Grote was een roemrucht voorbeeld.

Eigenlijk niets nieuws onder de zon dus, behalve dat de nieuwere "godsdienst" de toenmalige politiek heeft geïntegreerd en blijft voorschrijven in haar statuten, als onderdeel van de leer.

Denk maar niet dat het onze landen ook maar een haar beter zal vergaan dan het reeds onderworpen deel van de mensheid.

Don Quijote/Quixote (graag Spaanse spelling en uitspraak, niet Frans) is een klassieke romanfiguur, met in de moderne psychiatrie niet onbekende trekken. Ik zie zoëen niet als een voorbeeld maar zal wel waarschuwen zolang het Vrije Woord niet geheel is afgeschaft, met eventueel als slotraad een hopelijk door mij gevonden vluchtweg.

Overigens interessant hoe jij je al schijnt te hebben overgegeven aan de opdringende islam.