Mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint - Pagina 7

Nefertete · 20 april 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

AUB
Deze topic niet uppen en liever verwijderen, ik kreeg een prive bericht van een meisje die tranen moet krijgen wanneer ze de inhoud van mijn eerste bericht leest.

Ocharme

Rudy · 20 april 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Wel ja ik ben zeer katholiek opgevoed en geloof in God.
Ik geloof ook in het goede van de mens.
Ze zijn van natuur niet slecht hoor.

Weet ik wel. Ben ook gedoopt. Heb de twee communies gedaan en ben getrouwd voor het altaar met bruid in't wit die toen geen maagd meer was.

"ik ben zeer katholiek opgevoed"; En waarvoor respect. Zolang het wederzijds is tegenover niet- en andersgelovigen.

Jij gelooft in het goede van de mens. Ik geloof vooral in de natuur van de mens. het volstaat de actualiteit op de voet te volgen.

Tussendoor: Je bent dus gelovig. Waarvoor alle respect. Ik merkte tijdens de erendienst plechtige communie van mijn tweeling deze morgen dat sommige vrouwen (Polen , Roemenie, Bulgarije ? ) een hoofddoek dragen om naar de communie te gaan. Nogal plichtsbewust trouwens. 'k was daar een half second niet goed van. Moeten we ons als verwesterlingen schuldig voelen ?

Nefertete · 20 april 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Positiefke

Wel ja ik ben zeer katholiek opgevoed en geloof in God.
Ik geloof ook in het goede van de mens.
Ze zijn van natuur niet slecht hoor.

De geschiedenis bewijst het tegendeel.

Rudy · 20 april 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nefertete

De geschiedenis bewijst het tegendeel.

Anderzijds. In hoeverre moeten we steeds terugblikken naar wat minstens honderd jaar geleden is gebeurd en waarvan geen enkele sterveling zich nog iets herinnert.

moeten we niet in staat zijn ùmet een propere lei te beginnen zodat voor onze kinderen een veilige toekomst is gewaarborgd ?

Hertog van Gelre · 21 april 2008, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

AUB
Deze topic niet uppen en liever verwijderen, ik kreeg een prive bericht van een meisje die tranen moet krijgen wanneer ze de inhoud van mijn eerste bericht leest.

Nu vind ik uw berichten ook om te huilen maar bij nalezing van uw eerste bericht zie ik geen vreemde zaken, althans geen zaken die ergens anders niet besproken worden.

Dus Averroes, is dit een afleidingsmanoeuvre om niet te hoeven antwoorden op de 'verleidingsvragen'?

Nefertete · 21 april 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Anderzijds. In hoeverre moeten we steeds terugblikken naar wat minstens honderd jaar geleden is gebeurd en waarvan geen enkele sterveling zich nog iets herinnert.

moeten we niet in staat zijn ùmet een propere lei te beginnen zodat voor onze kinderen een veilige toekomst is gewaarborgd ?

Zit een punt in, maar (van wie komt het ook alweer?) wie de geschiedenis vergeet is gedoemd deze te beleven.

Hertog van Gelre · 22 april 2008, 17:17

Averroes, nogmaals:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom hoeft u zich niet te bedekken?

Hoe helpt u de vrouwen om hén ogen neer te slaan?

Ik had het over verleiding.

Het zien van rijkdom zou u kunnen verleiden te gaan stelen als u arm bent;
Het ruiken van gebraden vlees zou u kunnen verleiden tot het eten van haram voedsel als u honger hebt.
Wat wilt u doen? Alles afdekken? Winkels verbieden? Of toch maar gewoon een beetje zelfbeheersing aanleren?

Hertog van Gelre · 23 april 2008, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Averroes, nogmaals:

The daily upper.

Linda · 24 april 2008, 20:53

'Mijn vrijheid houdt op waar de jouwe begint', blijkt een uiterst moeilijke stelling te zijn.

Rudy schrijft: "In hoeverre moeten we steeds terugblikken naar wat minstens honderd jaar geleden is gebeurd en waarvan geen enkele sterveling zich nog iets herinnert."

Rudy, het vervelende is dat wat je vergeten bent, toch je leven bepaalt. Als je het verleden zo goed mogelijk kan reconstrueren, dan krijg je ook meer controle over je leven, en dus ook vrijheid, want controle betekent dat je vrijer kan kiezen. Het helpt ook om de verantwoordelijkheden die we allemaal toch hebben, beter aan te kunnen.

Een propere lei krijg je als je het verleden kan verwerken. Als je met onverwerkte elementen uit het verleden zit die verdrongen, of vergeten zijn, dan voelt het of je in een rollercoaster zit.

Hertog van Gelre · 25 april 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

'Mijn vrijheid houdt op waar de jouwe begint', blijkt een uiterst moeilijke stelling te zijn.

Rudy schrijft: "In hoeverre moeten we steeds terugblikken naar wat minstens honderd jaar geleden is gebeurd en waarvan geen enkele sterveling zich nog iets herinnert."

Rudy, het vervelende is dat wat je vergeten bent, toch je leven bepaalt. Als je het verleden zo goed mogelijk kan reconstrueren, dan krijg je ook meer controle over je leven, en dus ook vrijheid, want controle betekent dat je vrijer kan kiezen. Het helpt ook om de verantwoordelijkheden die we allemaal toch hebben, beter aan te kunnen.

Een propere lei krijg je als je het verleden kan verwerken. Als je met onverwerkte elementen uit het verleden zit die verdrongen, of vergeten zijn, dan voelt het of je in een rollercoaster zit.

Ik heb dit gelezen, en nog eens, maar zou echt niet weten wat dit in deze draad te zoeken heeft.

Hertog van Gelre · 29 april 2008, 15:33

Ik had graag het briljante antwoord van Averroes hier gelezen maar helaas. Als het niet in een boekje staat....

Weezer · 19 december 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

AUB
Deze topic niet uppen en liever verwijderen, ik kreeg een prive bericht van een meisje die tranen moet krijgen wanneer ze de inhoud van mijn eerste bericht leest.

te laat

alice · 19 december 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Maar waar blijft dan mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint .. als de vrouw dat wilt maar wil je in haar weg staan ? .. dat is toch haar vrijheid of niet??!! .. als zij dat doet waarom wil je haar gaan onderdrukken en misschien scheiden en zij gaat weer alleen wonen .. zijn vind jou knap en goed om met jou te wonen en kinderen te hebben .. maar zij vindt ook af en toe met een andere man omgaan lekker en fijn .. dus waarom haar onderdrukken en waarom dan nog eens mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint roepen.

Dus een christelijke liberaal als ik het goed behrijp (conservatief).

Maar als iemand in u familie dat doet (niet alles openlijk formuleren hoor, je begrijpt ook wat ik bedoel) .. zou je haar dan gaan onderdrukken en zeggen nee dat doen wij niet .. dit en dat !!

Is dat niet tegen mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint ??!!

Ok ok aaaaaaah daar komen wij .. normen !!

Wie bepaalt die normen mijn beste vriend??!!

Mijn vrijheid stopt waar de jouwe begint of iets anders? wat is het dan ?

Neen dat is het niet om de eenvoudige reden dat mensen herkenbaar over straat mogen lopen maar niet gemaskerd; een oude wet maar nog wel van toepassing wanneer een vrouw met bedekt gezicht over straat wil. Om die reden zijn boerka's in Antwerpen dan ook strafbaar.

Uw vrijheid beperkt zich dus tot de privesfeer, wanneer uw vrouw zo wil staan koken achter haar fornuis dan mag dat.
De rest van uw betoog is hypocriet, overspel komt ook onder moslims veel voor,juist die krampachtige manier van omgaan met vrouwen ,het taboe over seks buiten een huwelijk, en de vrijheid die mannen hebben tegenover vrouwen werkt dit eerder in de hand dan het doet voorkomen maar uiteraard is dit de individuele vrijheid van moslims zelf, maar dan moet je niet zagen dat anderen jou vrijheden, zoals "het invullen van je geloof" beperken tot je priveleven!

grimbergen · 19 december 2009, 11:03

De koran staat vol over het voeren van oorlog en over het beestachtig behandelen van dieren en vrouwen. Volgens mij staan hun kamelen nog boven hun vrouwen. Door de islam de vrijheid te geven laat je de vrijheid van de vrouwen stoppen. Vrijheid aan banden door een religie. De islam heeft een doel voor ogen. Overwinnen en de westerse wereld terug naar de middeleeuwen.

420yeahbaby · 19 december 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Waarom vind jij dit niet normaal?

Maar anderen die half naakt lopen wel normaal ?!!

Ik vind dat niet normaal omdat het de ego dominantie representeert.
Waarom een vrouw van boven tot onder bedekken ?
Omdat de man jaloers is dat er nog maar iemand anders naar zou kijken?

Openbare zedenschennis is strafbaar. En neen, het is dus niet normaal dat iemand naakt op een moto rondrijdt.

Maar liever iemand naakt de straat op (puur natuur) dan helemaal afgedekt van de maatschappij.
Dat is asociaal en helemaal niet mee met de westerse samenleving onderling.

Het moet echt eens tijd worden voor bepaalde moslims open te bloeien in een nieuwe wereld.
Ik verlang dat eigenlijk van alle mensen.
Leven en laten leven, ja. Maar ik vind een vrouw opsluiten in een boerka zodat niemand haar zou zien gewoon pure waanzin.

an1958 · 19 december 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wat is het verschil tussen Moslimvrijheid en Westerse vrijheid?

Waar je ook leeft op deze planeet:
"Je hebt maar de vrijheid die je zelf neemt..."
Dit heeft niets te maken met waar je woont.Overal zijn er mensen,die hun vrijheid nemen,soms met nare gevolgen,akkoord,maar dat neem je er dan bij.

Sus Iratus · 20 december 2009, 01:05

Ah leuk, een draad door averroes, de vorige nick van porpo.

Weezer · 20 december 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ah leuk, een draad door averroes, de vorige nick van porpo.

Hehehe, vandaar dat ik hem even wou uppen

grimbergen · 20 december 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ah leuk, een draad door averroes, de vorige nick van porpo.

Dubbele nicks zijn verboden, dus nooit mensen vals beschuldigen. De moderatie zou al lang hebben ingegrepen.

Sus Iratus · 20 december 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Dubbele nicks zijn verboden, dus nooit mensen vals beschuldigen. De moderatie zou al lang hebben ingegrepen.

Als ik het forumregelement goed begrepen heb, zijn dubbele nicks enkel verboden om een ban mee te omzeilen.

29 april 2008, 15:33	#131
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Ik had graag het briljante antwoord van Averroes hier gelezen maar helaas. Als het niet in een boekje staat.... Laatst gewijzigd door Hertog van Gelre : 29 april 2008 om 15:33.

24 april 2008, 20:53	#129
Linda Banneling Geregistreerd: 17 mei 2003 Berichten: 1.509	'Mijn vrijheid houdt op waar de jouwe begint', blijkt een uiterst moeilijke stelling te zijn. Rudy schrijft: "In hoeverre moeten we steeds terugblikken naar wat minstens honderd jaar geleden is gebeurd en waarvan geen enkele sterveling zich nog iets herinnert." Rudy, het vervelende is dat wat je vergeten bent, toch je leven bepaalt. Als je het verleden zo goed mogelijk kan reconstrueren, dan krijg je ook meer controle over je leven, en dus ook vrijheid, want controle betekent dat je vrijer kan kiezen. Het helpt ook om de verantwoordelijkheden die we allemaal toch hebben, beter aan te kunnen. Een propere lei krijg je als je het verleden kan verwerken. Als je met onverwerkte elementen uit het verleden zit die verdrongen, of vergeten zijn, dan voelt het of je in een rollercoaster zit.

19 december 2009, 11:03	#134
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	De koran staat vol over het voeren van oorlog en over het beestachtig behandelen van dieren en vrouwen. Volgens mij staan hun kamelen nog boven hun vrouwen. Door de islam de vrijheid te geven laat je de vrijheid van de vrouwen stoppen. Vrijheid aan banden door een religie. De islam heeft een doel voor ogen. Overwinnen en de westerse wereld terug naar de middeleeuwen.

20 december 2009, 01:05	#137
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Ah leuk, een draad door averroes, de vorige nick van porpo.