Koningin welkom als staatshoofd? - Pagina 7

JP Coen · 1 mei 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen Calvinist aub en zeker al geen vrouw. Dus ge moogt uw koningin houden. Wil Nederland en Vlaanderen ooit samen gaan dan doen beiden best afstand van hun bestaande regimes en zetten het best een nieuw ultra-conservatief en solidaristisch regime op poten.

Wij zullen nooit samengaan. De verschillen zijn te groot.
Belgie heeft een latijnse cultuur en Nederland een germaans/angelsaksische cultuur.

Garry · 1 mei 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Denkt u nu echt dat wat u noemt 'een bende holanders' staat te springen om ons (=ikke en myn maoten, gie en de joene) op het hoofd te schijten?

En waarom verwacht u steeds maar ellende, in plaats van eens 'kansen' te zien.

Over het water wonen ook mensen.

Er wordt trouwens wel eens beweerd dat ze hun WC-papier te drogen hangen.

Hoeft u niet van wat drek in uw broek te gaan kakken.

WAT IS HET VERSCHIL TUSSEN HET VIJFSE WIEL AAN DE WAGEN TE ZIJN IN EEN VERBOND MET WALLONIË OF HET VIJFDE WIEL AAN DE WAGEN IN EEN VERBOND MET NEDERLAND?

Als je na 178 jaar eindelijk de vrijheid krijgt ga je je zelf toch niet onmiddellijk terug opsluiten onder het juk van een andere overheerser hé. Je gaat dan van een meerderheid naar een minderheid. Denk je nu echt dat dat zal beter zijn? Dan nog liever verder met de Walen zoals het nu is. Nu zwemmen we nog min of meer in een relatief klein zwemdokje maar onder de knoet van de Holanders verzuipen we met 100 % zekerheid in een zee.

Rob Roy · 1 mei 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je na 178 jaar eindelijk de vrijheid krijgt ga je je zelf toch niet onmiddellijk terug opsluiten onder het juk van een andere overheerser hé.

Nee.

Precies daarom moeten we ons niet verzetten tegen onze Nederlandse identiteit en de natuurlijke hereniging met Noord-Nederland die er aankomt. De Vlaamse sub-identiteit is een vrucht van het verfoeilijke Belgische separatisme. Die overleeft het einde van België niet.

Rob Roy · 1 mei 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wij zullen nooit samengaan. De verschillen zijn te groot.
Belgie heeft een latijnse cultuur en Nederland een germaans/angelsaksische cultuur.

Uw plaat blijft steken, man.

lombas · 1 mei 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

dan beslist de meerderheid.

Bij dat soort van nul-logica leg �*k me in elk geval niet neer.

Garry · 1 mei 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

spijtig, maar dan zal het feestje idd niet doorgaan. Elke monarchie is er éen teveel, en als we de saksken-coburgers hebben afgezet moet er écht geen Oranje sujet in de plaats komen.

Ik deel volledig jou mening op dit gebied.

Garry · 1 mei 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een confederatie kan dat nochtans geen probleem zijn.
Vlaanderen hoeft er in dat geval andermans kikkerkoningen niet bij te nemen.

Het begint met braaf in elkaars zandbak te spelen maar voor je het weet is je spadetje en rijfje spoorloos en je emmertjes zijn ook al snel zoek. Als je daarna ontdekt waar ze zich bevinden en je wil ze terug nemen kan je wat klappen op je gezicht krijgen. Nee dank U

Garry · 1 mei 2008, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Gewoon als bondgenoot is voor mij al meer dan genoeg.

Garry · 1 mei 2008, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je er even bij stilstaat zou het een goede zaak zijn mocht de democratie spelen in verband met die royale overblijfselen uit de middeleeuwen. De Nederlanders behouden hun koninklijke vlees, de Walen krijgen de bloedworst waar ze zo dol op beweren te zijn, en in Vlaanderen, waar er geen meerderheid voor het behoud van dat soort taaie troep meer bestaat, is van zijn Seksen Coburgrotzooi af.

Knuppel, met alle respect. Nu sla je de bal serieus verkeert hoor. Nu verwacht je toch niet dat de Wallen de bloedworsten gaan behouden en vooral onderhouden in hun eentje als België ooit zou splitsen hé. Die zijn daar allemaal even koningsgezind als jij en ik. Die pretenderen dat ze dat zijn voor het behoud van België, wat hun in principe ook al kan gestolen worden, eigenlijk alleen voor het behoud van de kip met de gouden eieren. Eens dat die kip er niet meer is hoeven ze België en de bloedworsten ook niet meer hoor.

Garry · 1 mei 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Federaties en confederaties is typisch iets Belgisch.
Het past niet in het Nederlandse denken over efficient besturen.
Dus laten we er niet aan beginnen.

Het is ook even overbodig geworden als Koningen. Binnen de EU heeft Vlaanderen niets of niemand nodig. Waarom dan een confederatie? Ik versta dat niet. Welk nut zou dat hebben?

Garry · 1 mei 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Nee.

Precies daarom moeten we ons niet verzetten tegen onze Nederlandse identiteit en de natuurlijke hereniging met Noord-Nederland die er aankomt. De Vlaamse sub-identiteit is een vrucht van het verfoeilijke Belgische separatisme. Die overleeft het einde van België niet.

Noord Nederland, OK, die voelen zich meer Vlaming dan Nederlander. Dat die zich zouden willen aansluiten bij Vlaanderen dat is hun zaak maar meer ook niet.

Unie der Provinciën · 1 mei 2008, 16:14

Garry heeft helemaal gelijk. Vlaanderen heeft niemand nodig. Zij heeft haar puissante rijkdom en welvaart alleen aan zichzelf te danken en natuurlijk aan de Almachtige Schepper, die het Vlaamse volk heeft uitverkoren. En het juk waarover sommigen het hier hebben zullen jullie nooit meer hoeven te ervaren. Wat het beledigen aangaat van andere volkeren staan jullie echt op eenzame hoogte. Alsof wij jullie zouden willen bezetten! Geen denken aan!

Zwartengeel · 1 mei 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

WAT IS HET VERSCHIL TUSSEN HET VIJFSE WIEL AAN DE WAGEN TE ZIJN IN EEN VERBOND MET WALLONIË OF HET VIJFDE WIEL AAN DE WAGEN IN EEN VERBOND MET NEDERLAND?

Als je na 178 jaar eindelijk de vrijheid krijgt ga je je zelf toch niet onmiddellijk terug opsluiten onder het juk van een andere overheerser hé. Je gaat dan van een meerderheid naar een minderheid. Denk je nu echt dat dat zal beter zijn? Dan nog liever verder met de Walen zoals het nu is. Nu zwemmen we nog min of meer in een relatief klein zwemdokje maar onder de knoet van de Holanders verzuipen we met 100 % zekerheid in een zee.

Zoals ik je al zei: in dat geval volstaat het om de bestendiging van het huidige Belgische status-quo na te streven. Gooi je Vlaamsgezindheid en je grappige avatar bij het vuilnis, word Belgicist en verfoei al diegenen die ons mooie vaderland willen vernietigen en ons aan die Hollanders willen uitverkopen. Je hebt dan meteen de grootste zekerheid dat de hereniging er nooit komt en kunt verder opgelucht ademhalen.

Garry · 1 mei 2008, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Garry heeft helemaal gelijk. Vlaanderen heeft niemand nodig. Zij heeft haar puissante rijkdom en welvaart alleen aan zichzelf te danken en natuurlijk aan de Almachtige Schepper, die het Vlaamse volk heeft uitverkoren. En het juk waarover sommigen het hier hebben zullen jullie nooit meer hoeven te ervaren. Wat het beledigen aangaat van andere volkeren staan jullie echt op eenzame hoogte. Alsof wij jullie zouden willen bezetten! Geen denken aan!

De schepper heeft er niets mee te maken. Vlaanderen heeft inderdaad zijn welvaart alleen aan zich zelf te danken, aan zijn onvertoorbare werklust want grondstoffen hebben we niet. Daar hebben we het niet aan te danken, in tegenstelling tot Wallonië.

Garry · 1 mei 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals ik je al zei: in dat geval volstaat het om de bestendiging van het huidige Belgische status-quo na te streven. Gooi je Vlaamsgezindheid en je grappige avatar bij het vuilnis, word Belgicist en verfoei al diegenen die ons mooie vaderland willen vernietigen en ons aan die Hollanders willen uitverkopen. Je hebt dan meteen de grootste zekerheid dat de hereniging er nooit komt en kunt verder opgelucht ademhalen.

Dat zou kiezen zijn voor de kolera boven de pest . 178 jaar kolera is meer dan lang genoeg geweest maar daarom ga ik nu niet voor de pest kiezen. Geen van beiden, dat is mijn uitverkoren doel.

Max van Dietschland · 1 mei 2008, 17:15

Garry heeft gelijk in deze discussie.

Knuppel · 1 mei 2008, 17:48

Citaat:

Wat het beledigen aangaat van andere volkeren staan jullie echt op eenzame hoogte.

Laat dat 'jullie' maar weg.

Knuppel · 1 mei 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Garry heeft gelijk in deze discussie.

Omdat hij er hetzelfde over denkt als jij, uiteraard.
De meeste Vlamingen én Nederlanders denken daar gelukkig anders over.

Toch fijn om te weten dat jullie twee eigenlijk belgicisten zijn.

Rob Roy · 1 mei 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch fijn om te weten dat jullie twee eigenlijk belgicisten zijn.

Tiens, vindt Garry ook dat we minstens zes facilteitengemeenten moeten afstaan en Bruxelles nog wat groter maken?

L. J. Brutus · 1 mei 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Oranje zal in elk geval een zware oplichting zijn vergeleken met Saksen-Coburg.

Nog erger?

1 mei 2008, 17:15	#136
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Garry heeft gelijk in deze discussie. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

1 mei 2008, 16:14	#132
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Garry heeft helemaal gelijk. Vlaanderen heeft niemand nodig. Zij heeft haar puissante rijkdom en welvaart alleen aan zichzelf te danken en natuurlijk aan de Almachtige Schepper, die het Vlaamse volk heeft uitverkoren. En het juk waarover sommigen het hier hebben zullen jullie nooit meer hoeven te ervaren. Wat het beledigen aangaat van andere volkeren staan jullie echt op eenzame hoogte. Alsof wij jullie zouden willen bezetten! Geen denken aan!