60 jaar Israel: Commentaar op NOS berichtgeving dd 7-5

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg, Francientje... Een vriendentip: ik raad je aan om over een thema eerst wat informatie in te winnen en na te denken alvorens te posten. Weet dus dat onder de Palestijnen ook heel wat christenen zijn, die ook uit hun huizen verdreven zijn.

Vadaar dat er wel degelijk veel christelijke solidariteit is met de Palestijnen, vooral uit katholieke hoek. Zo is er in Vlaanderen CODIP dat zich eerder in de katholieke zuil in Vlaanderen situeert, en ook in Palestina vooral christelijke contacten heeft.

Over het algemeen is het zo dat de Vlamingen als slachtoffers van het francofone imperialisme meer sympathie voelen voor de Palestijnen dan de Nederlanders, die met hun koloniale verleden eerder het Angelsaksische maritieme imperialisme en de Israëlische kolonisatie van Palestina genegen zijn.

Uiteraard spelen hier ook religieus-culturele factoren, zoals het Calvinisme. Max Weber's schitterende analyse "De protestantse ethiek en de geest van het kapitalisme" zou men eigenlijk moeten aanvullen met een analyse i.v.m. de protestantse ethiek en de geest van het imperialisme... Maar goed, ik wijk af.

Ik zou je toch willen vragen om katholicisme niet als synoniem voor christen te gebruiken. Want dat is het zeker niet ! Er zijn wellicht wel katholieken die christen zijn, maar dat zal eerder een beperkte groep zijn.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Dat heb ik niet gezegd.

Neen, maar we voelen de bui al hangen. Je bent een religieuze fundamentalist die i.v.m. actuele politieke vragen (zoals het lot van het Palestijnse volk onder kolonisatie, bezetting en ethnische zuivering) geen rationele argumenten brengt, maar louter verwijzingen naar de Bijbel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Ik zou je toch willen vragen om katholicisme niet als synoniem voor christen te gebruiken. Want dat is het zeker niet ! Er zijn wellicht wel katholieken die christen zijn, maar dat zal eerder een beperkte groep zijn.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

je kunt hier wel om lachen, maar de anti-Israel Vlamingen en/of Belgen beroepen zich anders ook zonder enige schaamte op de godsdienstwaanzinnige fossiele rabbi's uit wereldvreemd Oostenrijk, hoor.

Dus hou je maar schrap als je het non-confessioneel wilt houden. Voor de anti-zionisten is geen gék te fout!

[Scarabaeida]

Het chassidische Jodendom heeft dan ook veel gemeen met Vlaanderen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

http://nl.youtube.com/watch?v=UjQENYoL5SU

[Praetorian]

Kroniek van een zionistische genocide.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Het chassidische Jodendom heeft dan ook veel gemeen met Vlaanderen.

is alles wel in orde met jouw perceptie van tijd?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeg, Francientje... Een vriendentip: ik raad je aan om over een thema eerst wat informatie in te winnen en na te denken alvorens te posten. Weet dus dat onder de Palestijnen ook heel wat christenen zijn, die ook uit hun huizen verdreven zijn.

Vadaar dat er wel degelijk veel christelijke solidariteit is met de Palestijnen, vooral uit katholieke hoek. Zo is er in Vlaanderen CODIP dat zich eerder in de katholieke zuil in Vlaanderen situeert, en ook in Palestina vooral christelijke contacten heeft.

Over het algemeen is het zo dat de Vlamingen als slachtoffers van het francofone imperialisme meer sympathie voelen voor de Palestijnen dan de Nederlanders, die met hun koloniale verleden eerder het Angelsaksische maritieme imperialisme en de Israëlische kolonisatie van Palestina genegen zijn.

Uiteraard spelen hier ook religieus-culturele factoren, zoals het Calvinisme. Max Weber's schitterende analyse "De protestantse ethiek en de geest van het kapitalisme" zou men eigenlijk moeten aanvullen met een analyse i.v.m. de protestantse ethiek en de geest van het imperialisme... Maar goed, ik wijk af.

Nee, je wijkt niet af. Je serieuze post gaat tenminste ergens over, al ben ik het niet met je eens.

Dat Vlamingen sympathie voelen met de Palestijnen om de redenen die jij noemt heeft me altijd verbaasd. En het is niet omdat we imperialisme en kolonialisme zouden genegen zijn dat we meer sympathie hebben voor Israel. Het tegendeel is waar. Wij begrijpen niet dat jullie het Joodse volk het zelfbeschikkingsrecht niet gunnen.

Ik zou grote woorden kunnen gebruiken, wijzen op jullie gekleurde pers, het hebben over katholiek religieus antisemitisme etc. maar weet niet of daar de kern ligt. Onze geschiedenisboekjes zijn door anderen geschreven, dat is wel duidelijk.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

heel erg simpel, ik ben een christen !

Erg simpel, ja.

[Francientje]

[quote=Kallikles;3415563]Zeg, Francientje... Een vriendentip: ik raad je aan om over een thema eerst wat informatie in te winnen en na te denken alvorens te posten. Weet dus dat onder de Palestijnen ook heel wat christenen zijn, die ook uit hun huizen verdreven zijn.

Vadaar dat er wel degelijk veel christelijke solidariteit is met de Palestijnen, vooral uit katholieke hoek. Zo is er in Vlaanderen CODIP dat zich eerder in de katholieke zuil in Vlaanderen situeert, en ook in Palestina vooral christelijke contacten heeft.

Over het algemeen is het zo dat de Vlamingen als slachtoffers van het francofone imperialisme meer sympathie voelen voor de Palestijnen dan de Nederlanders, die met hun koloniale verleden eerder het Angelsaksische maritieme imperialisme en de Israëlische kolonisatie van Palestina genegen zijn.QUOTE=Kallikles;3415563]

Pardon? Bedoel je dat de kolonisatie van Kongo een pure francofonische aangelegenheid was? Da's gek want ik herinner me het terug naar huiskomen nog van heel wat Vlamingen die daar hun geluk waren gaan
zoeken , plantages en dergelijke moesten achterlaten. Ze werden ook uit
hun huizen daar gesmeten en vandaag is er geen haan die daar nog om
kraait.
Net zo min als er een haan is die nog kraait over de 850000 Joden die willens nillens Arabische landen moesten verlaten. Ja, ze deden dat vast
vrijwillig. Met vrijwillige achterlating van alles wat ze daar bezaten...Om
jaren in tentenkampen in Israel te mogen gaan leven.
Graaf een beetje dieper in die zogenaamde katholieke en/of christelijke
organisaties die het nu druk hebben met Israel te bestoken. En je stuikt
op een bepaald ogenblik ALTIJD, ONVERANDERLIJK op ZWART. Met andere
woorden op mensen en of hun afstammelingen die fiks verkeerd zaten
tijdens de tweede wereldoorlog. En die nog altijd niet kunnen verkroppen
dat ze daar de prijs voor hebben moeten betalen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, je wijkt niet af. Je serieuze post gaat tenminste ergens over, al ben ik het niet met je eens.

Dank je.

Dat Vlamingen sympathie voelen met de Palestijnen om de redenen die jij noemt heeft me altijd verbaasd. En het is niet omdat we imperialisme en kolonialisme zouden genegen zijn dat we meer sympathie hebben voor Israel. Het tegendeel is waar. Wij begrijpen niet dat jullie het Joodse volk het zelfbeschikkingsrecht niet gunnen.

Niemand ontzegt het Joodse volk zelfbeschikkingsrecht. De vraag is of men het recht heeft om met geweld het grondgebied van een ander volk in te palmen.

De Vlamingen hebben echter aan den lijve bezetting, onderdrukking en minachting voor hun grondgebied ervaren, uiteraard in mindere mate dan de Palestijnen. Rijsel (Lille), Kales (Calais), Atrecht (Arras) waren allemaal Vlaamse steden, maar de Vlaamse cultur werd er door het Franse imperialisme zo goed als vernietigd.

Dit verklaart dat de Vlamingen geen bijkomend grondgebied willen afstaan in de rand, en dat zij het Palestijnse streven naar vrijheid en het einde van de bezetting beter kunnen begrijpen dan de Nederlanders. Maar ook in Vlaanderen is de pro-Israëlische lobby machtig.

Ik zou grote woorden kunnen gebruiken, wijzen op jullie gekleurde pers, het hebben over katholiek religieus antisemitisme etc. maar weet niet of daar de kern ligt. Onze geschiedenisboekjes zijn door anderen geschreven, dat is wel duidelijk.

Ik denk dat de aanhangers van Luther weinig lessen hebben te geven in antisemitisme...

[evilbu]

Ik zou eigenlijk eerst wel eens cijfers willen over de zionisten en de antizionisten in Vlaanderen en Nederland. Ik vind dat die kwestie hier op vreemde wijze zijn intrede maakt. Zowel op Nederlandse fora als op Vlaamse zie ik die hard tegenstanders en voorstanders van Israël.
Daarnaast is een groot deel van de bevolking er niet mee bezig hoor

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Israël, 60 jaar ethnische zuivering, verdrijven van de Palestijnen uit hun geboorteland, het claimen van een oorspronkelijk Palestijns land als Joods land op basis van religieuze mythen van 3000 jaar geleden. Israël, dat één groot concentratiekamp maakte van de Palestijnse gebieden, muur en wachttorens incluis. Israël, dat de Palestijnen op een schandalige manier blijft behandelen als tweederangs burgers. Een beetje zoals de Nazi's indertijd de Joden behandelden.

Zestig jaar Israel, wat mensenrechten betreft in ieder geval, geen land om fier op te zijn. Alles behalve.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Israël, 60 jaar ethnische zuivering, verdrijven van de Palestijnen uit hun geboorteland, het claimen van een oorspronkelijk Palestijns land als Joods land op basis van religieuze mythen van 3000 jaar geleden. Israël, dat één groot concentratiekamp maakte van de Palestijnse gebieden, muur en wachttorens incluis. Israël, dat de Palestijnen op een schandalige manier blijft behandelen als tweederangs burgers. Een beetje zoals de Nazi's indertijd de Joden behandelden.

Zestig jaar Israel, wat mensenrechten betreft in ieder geval, geen land om fier op te zijn. Alles behalve.

Wat u eigenlijk bedoelt is 60 jaar heroveren van hun eigen land. De beste oplossing zou zijn dat al die arabieren die in de palestijnse gebeiden wonen verhuizen naar hun land van herkomst nl die buurlanden van Israel. En dat Israel dan eindelijk de rest van zijn land kan bebouwen.

U vergeet er ook bij te vertellen dat het de buurlanden zijn die tot 6x toe een oorlog hebben ontketend tegen Israel.

De fout ligt hier 100% bij de arabieren/buurlanden van Israel.

[Flippend Rund]

Wat dit forum dringend nodig had, was de 10'000ste welles-nietes discussie over Israel.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Hier ben ik het volledig mee eens, ik snap niet waarom europa eerder pro islam is ipv pro Israel.

Misschien omdat de wereld ietsje complexer in elkaar zit dan wat de gemiddelde amerikanofiele islam-hatende zionist denkt. Nu ja, een zionist die "denkt"...

De arabieren bezetten nog steeds een deel van Israel trouwens. Waar de palestijnen wonen is ook nog Israelisch grondgebied.

En we leven op een vlakke planeet waar ge kunt afvallen als ge te ver in zee vaart.

Ter info de terugkeer van Israel als een staat was voorspelt door de bijbel ! Het is 1 van de tekenen dat we in de laatste dagen zijn.

En Peyo voorspelde de terugkeer van Azraël in de smurfen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dank je.

Wat waar is, is waar.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niemand ontzegt het Joodse volk zelfbeschikkingsrecht. De vraag is of men het recht heeft om met geweld het grondgebied van een ander volk in te palmen.

Nu kan ik flauw zijn en zeggen dat die arabieren dat dan ook niet moeten doen maar ik zal het laten, er zijn al teveel zwart/wit-berichten hier.
Maar hier ligt wel de kern van ons verschil in perceptie. Naar mijn mening focust u teveel op de Joodse kolonisten van eind 19e, begin 20e eeuw, en vergeet u, jullie, voor het gemak het feit dat vanaf het begin van de jaartelling altijd Joden in het gebied hebben gewoond en in ieder geval in Jerazalem en omstreken altijd, door de eeuwen heen, de grootste bevolkingsgroep is gebleven.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Vlamingen hebben echter aan den lijve bezetting, onderdrukking en minachting voor hun grondgebied ervaren, uiteraard in mindere mate dan de Palestijnen. Rijsel (Lille), Kales (Calais), Atrecht (Arras) waren allemaal Vlaamse steden, maar de Vlaamse cultur werd er door het Franse imperialisme zo goed als vernietigd.

Zoals de islamitische arabieren, en het pan-arabisme, de Joodse cultuur in het gebied zo goed als vernietigd hebben, behalve in Jeruzalem en omstreken.

De Joden zijn een volk in het Midden-Oosten en hebben er altijd thuisgehoord met evenveel recht op zelfbeschikking als ieder ander volk aldaar. Alleen, na de val van het Ottomaanse rijk kreeg iedere Jan, Piet of Klaas zijn eigen staat, volgens willekeurige grenzen getrokken, maar het Joodse volk werd het niet gegund.

Te vaak worden in de discussie de volgende zaken vergeten:
- Het zionisme ging onder meer over het ontginnen van niemandsland. Zo nodig werd land gekocht, niet gestolen.;
- Het vestigen van Joodse kolonisten in het gebied werd zwaar gepromoot, ook en juist door beoogde arabische heersers (er zijn zelfs overeenkomsten over afgesloten) die graag wilden dat het gebied een economische ''boost'' kreeg, na verwaarlozing door het Ottomaanse rijk.;
- Het Joodse kolonisme zorgde inderdaad voor die economische ''boost'' die op zijn beurt weer immigranten uit arabische buurlanden aantrok. Immigranten die zich later óók Palestijnen gingen noemen.
- Het samenleven tussen die verschillende bevolkingsgroepen ging prima totdat er eenzelfde nazistische antisemitische stroming opkwam als in Europa, met dezelfde achtergrond. De groot-Moefti van Jeruzalem zette dezelfde haatcampagnes in gang met hetzelfde doel.
- Het grootste deel van Palestina heet nu Jordanie;
- Er werd door de arabische buurlanden een etnische zuivering en beoogde bevolkingsuitruil in gang gezet die zijn weerga niet kende. Joden mochten zich niet vestigen in Jordanie, en ze werden uit alle arabische buurlanden geschopt o.a. omdat ze een eigen thuisbasis zouden krijgen ten westen van de Jordaan. Velen zijn daar inderdaad naartoe getrokken met als gevolg dat de Joodse kolonisatie daar extra toenam.;
- Antizionisten schermen graag met de internationale gemeenschap en VN-resoluties maar vergeten dat de oer-resolutie, het delingsplan van de VN, juist door het Joodse volk werd aanvaard (hoewel het minder was dan beloofd) en werd verworpen door de arabieren.;
- Israel was niet de agressor. Het werd meteen aangevallen door alle buurlanden, en nog een paar meer.;
- Alle buurlanden wilden het land voor zichzelf. Egypte en Syrie bezetten ''Palestijns'' land, Jordanie annexeerde zelfs meteen de Westelijke Jordaanoever. Als Israel het in 1967 niet had veroverd had niemand meer over de Westelijke Jordaanoever gerept als ''Palestijns land'', het was gewoon opgeslokt geweest door Jordanie. Toch kan ik me niet herinneren dat ik daar dezelfde protesten tegen heb gezien als tegen Israel. In Gaza werd door Egypte een Palestijnse nepregering opgericht. Arafat was trouwens ook Egyptenaar, maar dat terzijde.;
- De vluchtelingenstroom kwam op gang naar aanleiding van de onafhankelijkheidsoorlog. De door de arabische landen beoogde bevolkingsuitruil werd echter niet meer geaccepteerd toen men aan de verliezende hand bleek.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dit verklaart dat de Vlamingen geen bijkomend grondgebied willen afstaan in de rand, en dat zij het Palestijnse streven naar vrijheid en het einde van de bezetting beter kunnen begrijpen dan de Nederlanders.

Elke vergelijking tussen Vlamingen en Palestijnen raakt kant noch wal. En indien wel, zouden Vlamingen zich juist meer verbonden moeten voelen met de Israeliers.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat de aanhangers van Luther weinig lessen hebben te geven in antisemitisme...

Luther zélf was inderdaad een notoir antisemiet, geheel volgens de Katholieke traditie waar hij uit voortkwam. De Lutherse kerk is, binnen het geheel van Protestantse kerken, echter geevolueerd naar een meer welwillender houding t.o.v. ''Joden''. Ik wil ver blijven van het religieuze geklets maar feit blijft wel dat de Katholieke kerk altijd een religieus antisemitische onderstroom heeft gehouden, althans delen van die kerk. Maar ik vlak inderdaad ook delen van de Protestantse kerk niet uit. Het evangelisten-echtpaar Goeree was hiervoor bij ons zeer berucht.

Toch nog iets over religie. Er bestaat nog steeds een hardnekkig misverstand dat het zionisme religieus geinspireerd zou zijn en dat godsdienstwaanzinnigen met behulp van eeuwenoude mythes het land claimen. Het tegendeel is bijna waar. Het zionisme kende over het algemeen juist een zwaar seculiere en socialistische grondslag. Veel religieuzen wilden er vaak niets van weten. Tegenwoordig wordt die religieuze stroming binnen Israel wel sterker als gevolg van de jarenlange druk en bedreiging.

En wat ik zei over vrije pers en economische belangen meende ik. Volgens alle, door journalisten zelf opgestelde lijstjes, kent Nederland ten eerste een veel vrijere pers dan Belgie (Nederland 1e, Belgie pas op de 14e plaats), al weet ik eerlijk gezegd niet of dat hier een rol speelt. Ten tweede hebben zowel Frankrijk als de wapenindustrie in Wallonie zware economische belangen in de arabische landen van het Midden-Oosten.

Er komt vanuit Nederland veel kritiek op het nederzettingenbeleid en er wordt druk uitgeoefend i.v.m. de behandeling van Palestijnen. Dus kritiek op het beleid van de staat Israel: Ja hoor. Betwijfeling van het bestaansrecht: Neen, voor geen meter.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Wat u eigenlijk bedoelt is 60 jaar heroveren van hun eigen land. De beste oplossing zou zijn dat al die arabieren die in de palestijnse gebeiden wonen verhuizen naar hun land van herkomst nl die buurlanden van Israel. En dat Israel dan eindelijk de rest van zijn land kan bebouwen.

U vergeet er ook bij te vertellen dat het de buurlanden zijn die tot 6x toe een oorlog hebben ontketend tegen Israel.



De fout ligt hier 100% bij de arabieren/buurlanden van Israel.

Indien ik u goed begrijp moet men zijn huis zo maar laten afnemen. Als uw buur uw huis en uw tuin komt inpikken, dan zou u toch ook alles doen om dit terug in uw bezit te krijgen. Wat is me dat nu.

Maar hier was het niet eens de buur die alles kwam inpikken. Het was een totaal vreemde die een land kwam opeisen waaruit hij was verjaagd door de Romeinen 2000 jaar geleden. En die bovendien beweerde dat het land van hem was, zich steunende op een religieuze mythe van 3000 jaar geleden, waarin een god, Jaweh, hem dat land had beloofd.

Men zou zich om minder schamen.

[Gun]

Beste Hertog,

Gloof jij echt wat je hier schrijft?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar hier ligt wel de kern van ons verschil in perceptie. Naar mijn mening focust u teveel op de Joodse kolonisten van eind 19e, begin 20e eeuw, en vergeet u, jullie, voor het gemak het feit dat vanaf het begin van de jaartelling altijd Joden in het gebied hebben gewoond en in ieder geval in Jerazalem en omstreken altijd, door de eeuwen heen, de grootste bevolkingsgroep is gebleven.

Die grootste bevolkingsgroep is er door jou aan toegevoegd want niet correct. Wanneer je deze stelling als waarheid beschouwt dan moet Vlaanderen kunnen opgeëist worden door de Italianen (Romeinse Rijk), de Duitsers (Pruisiche Rijk), de Spanjaarden, ... en komen we zeker in een straatje zonder eind.

Wanneer, zoals jij claimt, de joden recht hebben op het huidige Israel op basis van een bevolkingsverdeling van een aantal 1000 jaar geleden dan mogen ze pakweg gans de wereld opeisen want wanneer er één bevolkingshgroep zich zowat over de ganse wereld heeft verspreid dan ezijn het de joden.

Moeten we dan tevreden zijn dat ze van het huidige Israel een immer gewelddadige regio gemaakt hebben en niet Antwerpen hebben uitgekozen?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De Joden zijn een volk in het Midden-Oosten en hebben er altijd thuisgehoord met evenveel recht op zelfbeschikking als ieder ander volk aldaar. Alleen, na de val van het Ottomaanse rijk kreeg iedere Jan, Piet of Klaas zijn eigen staat, volgens willekeurige grenzen getrokken, maar het Joodse volk werd het niet gegund.

En daar om werd onmiddellijk een regio uitgezocht waar niet alleen de grootte, maar ook de vorm niet ter discussie stond. Dit was geen recht op zelfbeschikking, dit was een eis tot kolonisering op basis van een 2 duizend jaar oud plannetje. Zelfbeschikkingsrecht dus

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het zionisme ging onder meer over het ontginnen van niemandsland. Zo nodig werd land gekocht, niet gestolen.

Juist, er werd geen m² veroverd, juist, er werden geen andere burgers gedwongen te verhuizen, juist, er werd geen terreur gebruikt om in eerste instantie de Britten te verjagen, en zo kan ik pagina's lang doorgaan, juist dus

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het vestigen van Joodse kolonisten in het gebied werd zwaar gepromoot, ook en juist door beoogde arabische heersers (er zijn zelfs overeenkomsten over afgesloten) die graag wilden dat het gebied een economische ''boost'' kreeg, na verwaarlozing door het Ottomaanse rijk.

Een economische boost is er inderdaad ontstaan, vooral door geld dat vooral de Amerikaanse belasting betaler willens nillens in het woestijngebeid heeft gepompt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het Joodse kolonisme zorgde inderdaad voor die economische ''boost'' die op zijn beurt weer immigranten uit arabische buurlanden aantrok. Immigranten die zich later óók Palestijnen gingen noemen.

Als er één bevolkingsgroep in de wereld daar zou moeten voor open staan dan ...

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het samenleven tussen die verschillende bevolkingsgroepen ging prima totdat er eenzelfde nazistische antisemitische stroming opkwam als in Europa, met dezelfde achtergrond. De groot-Moefti van Jeruzalem zette dezelfde haatcampagnes in gang met hetzelfde doel.

En waar kwam deze vandaan? Ook 1897? Ook Basel? Ook Theodor Herzl?

It is essential that the sufferings of Jews … become worse … this will assist in realization of our plans … I have an excellent idea … I shall induce anti-Semites to liquidate Jewish wealth … The anti-Semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews … The anti-Semites shall be our best friends

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er werd door de arabische buurlanden een etnische zuivering en beoogde bevolkingsuitruil in gang gezet die zijn weerga niet kende. Joden mochten zich niet vestigen in Jordanie, en ze werden uit alle arabische buurlanden geschopt o.a. omdat ze een eigen thuisbasis zouden krijgen ten westen van de Jordaan. Velen zijn daar inderdaad naartoe getrokken met als gevolg dat de Joodse kolonisatie daar extra toenam.

En daar sta jij dan weer verbaasd van na wat er eerder in de regio plaats vond?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Antizionisten schermen graag met de internationale gemeenschap en VN-resoluties maar vergeten dat de oer-resolutie, het delingsplan van de VN, juist door het Joodse volk werd aanvaard (hoewel het minder was dan beloofd) en werd verworpen door de arabieren.

Ach zo, de oer-resolutie, de resolutie der resoluties werd (terecht) veworpen door de Arabieren en dit geeft Israel het recht alle andere niet-oer-resoluties naast zich neer te leggen (<> te verwerpen). Door dit soort posts bevestig je eerder de standpunten die jij niet ondersteunt waarvoor dank.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Israel was niet de agressor. Het werd meteen aangevallen door alle buurlanden, en nog een paar meer.

Volmondig mee eens, Israel heeft nog nooit enige vorm van aggressie getoond tegen buurlanden en ver daar buiten, een lijstje van alle oorlogen waarvan Israel aan de grondslag lag is dan ook volledig overbodig.

Beste Hertog,

Gloof jij echt wat je hier schrijft?