Verhagen laat Israël niet beschuldigen van racisme

[driewerf]

[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Verder draagt de 'zogenaamde' soldate de pet van een politie-agent. De twee soldaten
in de achtergrond behoren tot verschillende eenheden. Joost mag weten wat de soldaat links vast houdt. Ik heb nog nooit een zo slecht getrukeerde foto meegemaakt.
Volgende keer beter!

Neen? Wel wat die soldaat vasthoudt is een tonfa.
Francientje, may I introduce to you the tonfa:




maar blijkbaar willen sommigen alle mogelijk trucages zien waar er geen zijn, om toch maar geen schuld van Israel te moeten erkennen.

[Tamam]

israel : waar joden NIET met niet-joden kunnnen trouwen, waar joden welkom zijn (indien joods bloed bewezen kan worden, beetje zoals wat de SS eiste.. subsidies volgen voor de huisvesting uiteraard) maar palestijnen niet terug kunnen keren naar hun eigen huis en land.

een land ironisch genoeg gebaseert op fascistische principes.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

israel : waar joden NIET met niet-joden kunnnen trouwen, waar joden welkom zijn (indien joods bloed bewezen kan worden, beetje zoals wat de SS eiste.. subsidies volgen voor de huisvesting uiteraard) maar palestijnen niet terug kunnen keren naar hun eigen huis en land.

een land ironisch genoeg gebaseert op fascistische principes.

Ik zie niet in hoe die 'vluchtelingen', nog met 500.000 in 1948 en thans met 5.500.000 (?!), ooit kunnen terugkeren, terugkeren naar wat? Bovendien eisen ze dat Israël Jodenvrij wordt gemaakt (een beetje zoals wat de SS eiste...) en de Sharia invoeren. Die terugkeer betekent numeriek het einde van de Joodse staat en maakt de Joden andermaal statenloos en aldus vogelvrij.

Israël fascistisch, ondemocratisch? Enkele weken terug vond in Jeruzalem de jaarlijkse Gay Parade plaats waaraan duizenden Israëliërs aan deelnamen. In de omringende arabische - moslim- landen worden homoseksuelen nog altijd opgeknoopt. Dan heb ik het nog niet eens over vrouwenrechten...

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

jij gaat er, Bush-gewijze, vanuit dat al wie niet achter Israel staat automatisch terroristische extremisten steunt?

(Is Bush een Jood?) Joods-gewijze ga ik ervan uit dat iedereen die zich tegen het zelfbeschikkingsrecht keert van het Joodse volk, carte blanche geeft aan zij die de vernietiging van Israël beogen inclusief daden van terrorisme.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

- Dat de term etnische zuivering nog niet bestond in 1948 doet weinig ter zake en betekent niet dat de feiten niet hebben plaats gevonden.

U stapelt de ene fabel naast leugens en andere verdraaiingen op elkaar. Maar dat is nog niet het ergste. U 'vergeet' het belangrijkste wat de Joden naar Israël heeft gedreven namelijk de etnische zuivering die al twee duizend jaar lang de Joden treft en haar uitkomst vond in het nationaal-socialisme. Ja, die zuivering vond plaats voor 1948, voor tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Heeft u toevallig nergens een boekje liggen over de Shoah? U mag zelf de bron kiezen

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Aan Homer Simpson?
Of aan een obsessionele antisemiet die doet alsof ie antizionist is?[/QUOTE]

Of aan een keppeltje dat wijst op het 'uitverkoren zijn' van een volk.
Maar ook deze notie van 'herrenvolk' doet me weer aan iemand denken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

(Is Bush een Jood?) Joods-gewijze ga ik ervan uit dat iedereen die zich tegen het zelfbeschikkingsrecht keert van het Joodse volk, carte blanche geeft aan zij die de vernietiging van Israël beogen inclusief daden van terrorisme.

Dus zelfbeschikkingsrecht van het Joodse volk impliceert volgens jou automatisch de fysieke onderdrukking van andere volkeren? Dan ben ik inderdaad tegen dat zelfbeschikkingsrecht ja.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus zelfbeschikkingsrecht van het Joodse volk impliceert volgens jou automatisch de fysieke onderdrukking van andere volkeren? Dan ben ik inderdaad tegen dat zelfbeschikkingsrecht ja.

Maar u blijft wel voor het zelfbeschikkingsrecht voor het 'Palestijnse' volk, wellicht op voorwaarde dat het op de plaats komt van het grondgebied van Israël, ook als dat de fysieke onderdrukking van het Joodse volk van Israël impliceert? (zie handvesten Hamas, Hezbollah, Islamitische Jihad, Al Fatah enz.)

Wat is tenslotte zionisme anders dan puur nationalisme? Waarom wel toegeven aan de extreemnationalistische eisen van arabieren en Palestijnen en de Joden elk recht ontzeggen op een eigen staat?

[roskam]

[quote=system;3547500]

Of aan een keppeltje dat wijst op het 'uitverkoren zijn' van een volk.
Maar ook deze notie van 'herrenvolk' doet me weer aan iemand denken.

U moet dringend een boekje lezen over Joden en uw vooroordelen 'hoe die er dan wel zouden uitzien', een beetje temperen. Meer dan de helft van de Joden heeft nog nooit een keppeltje op zijn hoofd gehad, noch ooit een synagoge van binnenuit bekeken. Als 'uitverkoren' vervolging, discriminatie en genocide betekent, is het niet meteen een gemoedstoestand om naar uit te kijken.

[system]

[quote=roskam;3547632]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet dringend een boekje lezen over Joden en uw vooroordelen 'hoe die er dan wel zouden uitzien', een beetje temperen. Meer dan de helft van de Joden heeft nog nooit een keppeltje op zijn hoofd gehad, noch ooit een synagoge van binnenuit bekeken. Als 'uitverkoren' vervolging, discriminatie en genocide betekent, is het niet meteen een gemoedstoestand om naar uit te kijken.

Het dragen van een keppeltje is een teken dat men zich inschrijft in de Joodse traditie. Dat men behoort tot het joodse volk. Deze Joodse traditie schrijft zich in een joodse religeuze traditie. Het is een uitdrukking van 'nederigheid' ten aanzien van de 'vreze van Jaweh'. Diezelfde Jaweh beschouwde de joden als 'zijn Uitverkoren Volk'. Welnu, een godsdienst die ethnisch (in casu, zich richt op één volk: het joodse) is en die bovendien zijn volk beschouwt als 'uitverkoren door God', roept bij mij herinneringen op aan een ander 'Herrenvolk'.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Israel is een op en top racistische staat. Daar kan niet de minste twijfels over bestaan. Niet joden zijn tweederangsburgers. Een beetje zoals in Nazi-Duitsland.

Het klopt dat Israëlische arabieren iets minder rechten hebben dan de Joodse. De vergelijking hoe het zit met de mensenrechten van hun lotgenoten in de arabische vijnadelijke staten zoals Libanon, Syrië, Iran, Irak, Saoudi-Arabië en Jemen, mag uiteraard niet gemaakt worden. Niet toevallig zijn het ook deze landen die in 1948 (en tot op heden) weigeren de onafhankelijkheid van Israël te erkennen en de ene aanvalsoorlog na de andere openden tegen de Joodse staat. Ook geen toeval is het virulente antisemitisme, staatsnegationisme en nucleaire bedreigingen vanuit een staat zoals Iran die via haar proxies zoals Hezbollah, de vernietiging van Israël plant.

[roskam]

[quote=system;3547644]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het dragen van een keppeltje is een teken dat men zich inschrijft in de Joodse traditie. Dat men behoort tot het joodse volk. Deze Joodse traditie schrijft zich in een joodse religeuze traditie. Het is een uitdrukking van 'nederigheid' ten aanzien van de 'vreze van Jaweh'. Diezelfde Jaweh beschouwde de joden als 'zijn Uitverkoren Volk'. Welnu, een godsdienst die ethnisch (in casu, zich richt op één volk: het joodse) is en die bovendien zijn volk beschouwt als 'uitverkoren door God', roept bij mij herinneringen op aan een ander 'Herrenvolk'.

En wat zegt dit dan over de Joden die NOOIT een keppelje dragen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Het klopt dat Israëlische arabieren iets minder rechten hebben dan de Joodse. De vergelijking hoe het zit met de mensenrechten van hun lotgenoten in de arabische vijnadelijke staten zoals Libanon, Syrië, Iran, Irak, Saoudi-Arabië en Jemen, mag uiteraard niet gemaakt worden. Niet toevallig zijn het ook deze landen die in 1948 (en tot op heden) weigeren de onafhankelijkheid van Israël te erkennen en de ene aanvalsoorlog na de andere openden tegen de Joodse staat. Ook geen toeval is het virulente antisemitisme, staatsnegationisme en nucleaire bedreigingen vanuit een staat zoals Iran die via haar proxies zoals Hezbollah, de vernietiging van Israël plant.

We hebben het hier niet over de Hezbollah of over Syrië en andere staten. We hebben het hier over Israel die de Palestijnen op een schandalige manier behandelt. Punt uit.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Maar u blijft wel voor het zelfbeschikkingsrecht voor het 'Palestijnse' volk, wellicht op voorwaarde dat het op de plaats komt van het grondgebied van Israël, ook als dat de fysieke onderdrukking van het Joodse volk van Israël impliceert? (zie handvesten Hamas, Hezbollah, Islamitische Jihad, Al Fatah enz.)

Wat is tenslotte zionisme anders dan puur nationalisme? Waarom wel toegeven aan de extreemnationalistische eisen van arabieren en Palestijnen en de Joden elk recht ontzeggen op een eigen staat?

dus wie niet voor Israel is, is voor Hamas.

Enfin, gezien uw politiek i.q. blijkbaar ongeveer op hetzelfde niveau ligt als dat van alle andere Bushesmannen ga ik aan u geen posts en schermpixels meer verspillen. Je bewijst alleen maar weer dat de verdedigers van israel zelf doorgaans extremisten en racisten zijn.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

israel : waar joden NIET met niet-joden kunnnen trouwen, waar joden welkom zijn (indien joods bloed bewezen kan worden, beetje zoals wat de SS eiste.. subsidies volgen voor de huisvesting uiteraard) maar palestijnen niet terug kunnen keren naar hun eigen huis en land.

Een de grootste aartsvijanden van Israël is Egypte. Hoewel het nu een gematigde relatie onderhoud met het land. Datzelfde Egypte heeft vier weken geleden (6 juni 2008!) vrouwenbesnijdenis bij wet afgeschaft. Op dit ogenblik zijn nog steeds meer dan 90% van de vrouwen in Egypte genitaal verminkt. Vraag is of die wet daar veel aan zal veranderen. Denkt u dat het met de democratie beter gesteld is in Israël dan bv in Egypte?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ga ik aan u geen posts en schermpixels meer verspillen.

Dat was snel de discussie eenzijdig beëindigd. Waar bent u bang voor?

[Francientje]

Heel goed. Dus het recht van de sterkste geldt in dat geval.
Want het doel van de Palestijnen is wel degelijk alles wat Joods is te onderdrukken.
Het doel van integristische Moslims s wel degelijk alles wat niet moslim is te onderdrukken.
Zelfbeschikking houdrt ondermeer in dat je alleen op je territorium duldt wie je wil
dulden. En die regel geldt dus voor iedereen.
Je gooit die regel overboord? Dan beslissen de wapens. Of de wil van de meerderheid.
Geen kat trouwens die de Palestijnen wil onderdrukken. Het enige wat wij willen is dat
ze hun eigen brood leren bakken. inplaats van in een soort droom te leven dat ze nu
welvarend en rijk zouden zijn als Israel niet bestond of als ze de hand konden leggen
op dat grondgebied.
Mensen die vandaag vrouwen discrimineren, tien kinderen of meer heel gewoon vinden
en twaalf jaar de leeftijd bij uitstek vinden om een snotaap tot 'strijder' te benoemen zijn een gevaar voor de volledige mensheid.
Nogmaals, als dit geschil niet opgelost wordt (zonder moslims die vrouwen discrimineren etc etc etc en het recht eisen zich overal met volledige burgerschaprechten te kunnen vestigen omdat allemaal waar te maken, inclusief ) dan suggereer ik dat Israel gewoon verhuist en dat we alles wat moslim is en uit moslimgebieden afstamt gewoon terug naar het land van hun voorvaderen verhuizen.
Europa vraagt in stilte niet beter. In Frankrijk aan de Middellandse zee is plaats zat
als we een hoop mensen terug naar het land van hun voorvaderen sturen. Dat
geldt ook voor Australie en de USA. want we krijgen in ruil voor wat grondgebied
al die patenten, al dat intellect, al die overlevingskracht. En we spelen meteen oproer-kraaiers, wij-hebben-rechten-maar-geen-plichten-mensen, hoofddoeken onzin en
een stuk of wat neo nazi's kwijt.
Overigens wil ik wel eens weten hoe of waar Israel andere volkeren onderdrukt! Want voor zover ik weet waren het dus niet de Joden die de Arabieren de zee in wilden
drijven. Voor zover ik weet zijn het niet de Joden die hun godsdienst of hun taal of hun kultuur aan anderen willen opleggen.
Perso heb ik niet de minste zin om gedomineerd te worden door gelijk wie. Maar zeker
en definitief niet door mensen die gewoon door hun getal en :of hun godsdienst de
knoet willen zwaaien.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het hier niet over de Hezbollah of over Syrië en andere staten. We hebben het hier over Israel die de Palestijnen op een schandalige manier behandelt. Punt uit.

De volledige waarheid is dat de 'Palestijnen' (ik noem het gewoon arabieren) al zestig jaar lang gegijzeld worden door de arabische landen en als pasmunt dienen voor de vernietiging van de Joodse staat. Al zestig jaar lang worden zij aan de grenzen met Israël door hun arabische broeders gedwongen in erbarmelijke omstandigheden te leven en hun voorgehouden dat ze ooit terug mogen keren van zodra de Joden buiten zijn.

Ter illustratie een paar markante uitspraken van Arabische leiders:

"Het feit dat deze vluchtelingen er zijn, is de directe consequentie van de actie van de Arabische staten zich te verzetten tegen de verdeling van de Joodse staat. De Arabische staten stemden unaniem met dit beleid in en zij zijn medeverantwoordelijk voor de uitkomst ervan". (Emil Ghouri, secretaris van het Hoge Palestijnse Comité in het Libanese dagblad "Telegraph" op 6 september 1948)

"De Arabische staten, die de Palestijnse Arabieren hebben aangemoedigd om tijdelijk hun huizen te verlaten, om niet een blok aan het been van de Arabische invasielegers te zijn, hebben zich niet aan hun beloften gehouden om deze vluchtelingen te helpen". (Jordaans dagblad "Falestin", 19 februari 1949)

"De Arabische staten hebben hun volledige bankroet toegegeven. In plaats van Palestina te veroveren en het over te dragen aan zijn Arabische bewoners, hebben zij met hun eigen handen het vluchtelingenprobleem gecreëerd, met hun speeches en hun verklaringen". (In "Davlat Israël", De Staat Israël, door Wadic Talhoek, Damascus)

"Wij vluchtelingen, die broeders en vrienden hebben onder de Arabieren in Israël, hebben bet recht ons te richten tot de leden van de Arabische Liga Raad en verklaren: We verlieten ons vaderland op basis van valse beloften van oneerlijke leiders in de Arabische landen; zij beloofden ons, dat onze afwezigheid niet lang duren zou, niet meet dan twee weken, bij wijze van wandeling, aan het einde waarvan wij weer naar ons land zouden terugkeren". (Jordaans dagblad "Falestin", 30 mei 1956)

"De leiders kletterden met hun sabels, hielden stoere toespraken en schreven opwekkende artikelen. De Eerste Minister van Irak donderde: `We zullen het land met onze geweren neerslaan en verwoesten, we zullen elke plaats waar Joden bescherming zoeken, verwoesten. De Arabieren moeten hun vrouwen en kinderen naar veiliger oorden brengen tot het vechten ten einde is' ". ("Sir an Nakbah", Her geheim van het Falen, door Niwus al Howari, Nazareth 1955)

"Wie brachten de Palestijnen als vluchtelingen naar Libanon? Wie brachten ze in afschuwelijke toestanden en armoede? De Arabische staten, waaronder Libanon, hebben het gedaan". ("Koul Shai", Libanees Weekblad, 19 augustus 1951)

"De hoeveelheid bewijzen, die nu beschikbaar is, geeft aan dat de evacuatie van Palestina in de eerste plaats te danken was aan de druk van de militaire en politieke leiders van de Arabische staten zelf". (In "Regional Development for Regional Peace, Public Affairs Insritute". Washington D.C. 1958)

"Op een dag kwam er in her dorp Tira een officier aan van het Arabisch legioen, die een eenheid van het legioen vertegenwoordigde, dat was gestationeerd op 3 km van het dorp. De officier verklaarde dat hij gekomen was om de evacuatie van de dorpsbewoners te leiden". ("Min Atar an Nakbah". Aan de Vooravond van de Ramp, door Haj Mohammed al Khatib, ]eider van de Broederschap van Moslims in het mandaat Palestina. Damascus 1951)

"De vluchtelingen waren vol vertrouwen, dat hun afwezigheid uit Palestina niet lang zou duren en dat zij binnen een paar dagen of weken konden terugkeren. Hun leiders hadden beloofd dat zij de Zionistische troepen snel zouden vernietigen en dat er geen reden was voor paniek of vrees voor een langdurige ballingschap". (George Hakim, Grieks-Katholiek aartsbisschop van Galilea. Geciteerd in bet Libanese dagblad Sada al Janum, 16 augustus 1964)

"Het zijn onze leiders, die verantwoordelijk zijn voor de vlucht en het verliezen van de dorpen, omdat zij overdreven geruchten verspreid hebben over Joodse misdaden en omdat ze gezegd hebben, dat ze bedoeld waren om de Arabieren op te stoken. Door deze geruchten over Joodse wreedheden te verspreiden, het doden van vrouwen en kinderen, vervulden zij de harten van de Arabieren met zoveel angst en vrees, dat zij hun huizen en eigendommen voor de vijand achterlieten". (In bet Jordaans dagblad "Al Ardun", 9 april 1958)

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Het is zoals Hans Van Baalen zei: "Nederland steunde Israël, doen dat vandaag en zullen dat in de toekomst steeds doen"

Hadden ze dat tijdens de Tweede Wereldoorlog ook maar gedaan, ipv 106.000 van hun landgenoten te laten ombrengen door de nazi's. Het enige protest dat toen klonk was tijdens de Februaristaking, feit waar ze nog altijd graag mee zwaaien maar op zich weinig relevant is maar wel de mythe van Nederlandse verbondenheid met het lot van de Nederlandse Joden in stand moet houden. Voor de rest hebben ze prima politiekcorrect vooral de nazi's niet tegengewerkt (net zoals in Vlaanderen bv.)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

De volledige waarheid is dat de 'Palestijnen' (ik noem het gewoon arabieren) al zestig jaar lang gegijzeld worden door de arabische landen en als pasmunt dienen voor de vernietiging van de Joodse staat. Al zestig jaar lang worden zij aan de grenzen met Israël door hun arabische broeders gedwongen in erbarmelijke omstandigheden te leven en hun voorgehouden dat ze ooit terug mogen keren van zodra de Joden buiten zijn.

Ter illustratie een paar markante uitspraken van Arabische leiders:

"Het feit dat deze vluchtelingen er zijn, is de directe consequentie van de actie van de Arabische staten zich te verzetten tegen de verdeling van de Joodse staat. De Arabische staten stemden unaniem met dit beleid in en zij zijn medeverantwoordelijk voor de uitkomst ervan". (Emil Ghouri, secretaris van het Hoge Palestijnse Comité in het Libanese dagblad "Telegraph" op 6 september 1948)

"De Arabische staten, die de Palestijnse Arabieren hebben aangemoedigd om tijdelijk hun huizen te verlaten, om niet een blok aan het been van de Arabische invasielegers te zijn, hebben zich niet aan hun beloften gehouden om deze vluchtelingen te helpen". (Jordaans dagblad "Falestin", 19 februari 1949)

"De Arabische staten hebben hun volledige bankroet toegegeven. In plaats van Palestina te veroveren en het over te dragen aan zijn Arabische bewoners, hebben zij met hun eigen handen het vluchtelingenprobleem gecreëerd, met hun speeches en hun verklaringen". (In "Davlat Israël", De Staat Israël, door Wadic Talhoek, Damascus)

"Wij vluchtelingen, die broeders en vrienden hebben onder de Arabieren in Israël, hebben bet recht ons te richten tot de leden van de Arabische Liga Raad en verklaren: We verlieten ons vaderland op basis van valse beloften van oneerlijke leiders in de Arabische landen; zij beloofden ons, dat onze afwezigheid niet lang duren zou, niet meet dan twee weken, bij wijze van wandeling, aan het einde waarvan wij weer naar ons land zouden terugkeren". (Jordaans dagblad "Falestin", 30 mei 1956)

"De leiders kletterden met hun sabels, hielden stoere toespraken en schreven opwekkende artikelen. De Eerste Minister van Irak donderde: `We zullen het land met onze geweren neerslaan en verwoesten, we zullen elke plaats waar Joden bescherming zoeken, verwoesten. De Arabieren moeten hun vrouwen en kinderen naar veiliger oorden brengen tot het vechten ten einde is' ". ("Sir an Nakbah", Her geheim van het Falen, door Niwus al Howari, Nazareth 1955)

"Wie brachten de Palestijnen als vluchtelingen naar Libanon? Wie brachten ze in afschuwelijke toestanden en armoede? De Arabische staten, waaronder Libanon, hebben het gedaan". ("Koul Shai", Libanees Weekblad, 19 augustus 1951)

"De hoeveelheid bewijzen, die nu beschikbaar is, geeft aan dat de evacuatie van Palestina in de eerste plaats te danken was aan de druk van de militaire en politieke leiders van de Arabische staten zelf". (In "Regional Development for Regional Peace, Public Affairs Insritute". Washington D.C. 1958)

"Op een dag kwam er in her dorp Tira een officier aan van het Arabisch legioen, die een eenheid van het legioen vertegenwoordigde, dat was gestationeerd op 3 km van het dorp. De officier verklaarde dat hij gekomen was om de evacuatie van de dorpsbewoners te leiden". ("Min Atar an Nakbah". Aan de Vooravond van de Ramp, door Haj Mohammed al Khatib, ]eider van de Broederschap van Moslims in het mandaat Palestina. Damascus 1951)

"De vluchtelingen waren vol vertrouwen, dat hun afwezigheid uit Palestina niet lang zou duren en dat zij binnen een paar dagen of weken konden terugkeren. Hun leiders hadden beloofd dat zij de Zionistische troepen snel zouden vernietigen en dat er geen reden was voor paniek of vrees voor een langdurige ballingschap". (George Hakim, Grieks-Katholiek aartsbisschop van Galilea. Geciteerd in bet Libanese dagblad Sada al Janum, 16 augustus 1964)

"Het zijn onze leiders, die verantwoordelijk zijn voor de vlucht en het verliezen van de dorpen, omdat zij overdreven geruchten verspreid hebben over Joodse misdaden en omdat ze gezegd hebben, dat ze bedoeld waren om de Arabieren op te stoken. Door deze geruchten over Joodse wreedheden te verspreiden, het doden van vrouwen en kinderen, vervulden zij de harten van de Arabieren met zoveel angst en vrees, dat zij hun huizen en eigendommen voor de vijand achterlieten". (In bet Jordaans dagblad "Al Ardun", 9 april 1958)

Ik stel gewoon vast dat de Joden de grond hebben afgepakt nadat zij er de Palestijnen ervan hebben verjaagd, dat ze van de Palestijnse gebieden een groot concentratiekamp hebben gemaakt, omheining en wachtposten incluis. Dat die muur zodanig getrokken is dat op de koop toe nog zeer waardevolle Palestijnse gebieden aan de joodse kant van de muur zijn komen te liggen,dat er een ethnic cleansing (alle Palestijnen worden er stilletjes letterlijk verjaagd)aan de gang is in Oost-Jeruzalem. Dat zij volop nederzettingen aan het bouwen zijn-en reeds lang- op een gebied dat hen niet toebehoort, dat zij reeds lang stiekem kernwapens hebben en de anderen in het gebied de les op dit punt proberen te lezen die juist hetzelfde willen doen als de joden, dat zij tenslotte de Palestijnen die in Israel komen werken met allerlei pesterijen lastig vallen, hen afsnauwen als honden, kortom het gedrag van de joden doet mij denken aan een ander 'uitverkoren volk' uit Europa uit de jaren '30. Zo te zien lijken de joden blijkbaar veel van hun vroerger beulen te hebben geleerd.