Haal de Begische troepen terug uit Afghanistan!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik heb het hier over simpel basisonderwijs, een universeel mensenrecht. Voor de Taliban konden meisjes naar school dus is het niet zo dat Afghanen men-only onderwijs gewoon waren. Ik wil er gewoon op wijzen dat naast slogans zoals 'imperialisten', 'tis voor den olie of gas' er wel degelijk positieve veranderingen zijn voor de doorsnee Afghaan sedert de Tali's wegzijn. Dat vele Afghanen helaas hun leven laten domineren door een middeleeuwse islam is iets dat inderdaad 500 jaar evolutie zal vragen. Maar er is een grote brok die al geevolueerd is en die moeten gesteund worden. Ik heb nog veel liever ons systeem dan een systeem waarin meisjes niet naar school mogen.

²

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik heb het hier over simpel basisonderwijs, een universeel mensenrecht. Voor de Taliban konden meisjes naar school dus is het niet zo dat Afghanen men-only onderwijs gewoon waren. Ik wil er gewoon op wijzen dat naast slogans zoals 'imperialisten', 'tis voor den olie of gas' er wel degelijk positieve veranderingen zijn voor de doorsnee Afghaan sedert de Tali's wegzijn. Dat vele Afghanen helaas hun leven laten domineren door een middeleeuwse islam is iets dat inderdaad 500 jaar evolutie zal vragen. Maar er is een grote brok die al geevolueerd is en die moeten gesteund worden. Ik heb nog veel liever ons systeem dan een systeem waarin meisjes niet naar school mogen.

In de tijd van Daens was er kinderarbeid.
Konden die meisjes naar school?
Middeleeuws katholicisme?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat een kutpeiling alweer.

Idd. een peiling op zijn links.
Het grote gelijk eerst.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Voila. En die duizenden Afghaanse meisjes onmiddellijk weer weghalen uit school. Vrouwen zijn boksballen die moeten dom gehouden worden.

Is geen argumentatie om oorlog en bezetting te rechtvaardigen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is geen argumentatie om oorlog en bezetting te rechtvaardigen.

De mensenrechten beschermen is dus geen reden om dergelijk regime te verdrijven?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

De mensenrechten beschermen is dus geen reden om dergelijk regime te verdrijven?

Neen, niet omdat het niet gerechtvaardigd zou zijn.
Wel omdat het niet productief is.
Met andere woorden, zo werkt dat niet.
Mensen laten zich niet zomaar de les spelen.

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, niet omdat het niet gerechtvaardigd zou zijn.
Wel omdat het niet productief is.
Met andere woorden, zo werkt dat niet.
Mensen laten zich niet zomaar de les spelen.

heeft menneer dan een andere optie?
want de grote tegenstanders hier geven niet anders dan commentaar maar komen wel zelf niet af met verschillende mogelijkheden...

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

heeft menneer dan een andere optie?
want de grote tegenstanders hier geven niet anders dan commentaar maar komen wel zelf niet af met verschillende mogelijkheden...

laat de Afghanen hun eigen problemen oplossen en steun vooral niet zij die de problemen veroorzaken (de Taliban eerder, de opiumboeren en andere maffiosi nu en natuurlijk de NAVO zelf die ook duizenden mensen de dood injaagt/de)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

laat de Afghanen hun eigen problemen oplossen en steun vooral niet zij die de problemen veroorzaken (de Taliban eerder, de opiumboeren en andere maffiosi nu en natuurlijk de NAVO zelf die ook duizenden mensen de dood injaagt/de)

En hoe ver trekken we die redenatie door?

Pas op, er zijn goede kanten aan die redenatie, zo hadden we geen WW2 gehad als men gezegd had, laat Polen hun eigen problemen oplossen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Is geen argumentatie om oorlog en bezetting te rechtvaardigen.

Die bezetting wordt net bestreden door de Amerikanen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen, niet omdat het niet gerechtvaardigd zou zijn.
Wel omdat het niet productief is.
Met andere woorden, zo werkt dat niet.
Mensen laten zich niet zomaar de les spelen.

De Afghaanse vrouwen waren nochtans blij dat ze van de Taliban vanaf waren.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat een kutpeiling alweer.

Ik vrees dat Jamas niet beter weet, en die linkse propaganda simpelweg als 'the facts' beschouwt. Triestig.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

laat de Afghanen hun eigen problemen oplossen en steun vooral niet zij die de problemen veroorzaken (de Taliban eerder, de opiumboeren en andere maffiosi nu en natuurlijk de NAVO zelf die ook duizenden mensen de dood injaagt/de)

Als die strategie consequent gevolgd zou zijn dan zaten we hier nu met een nationaal-socialistische rechtssysteem.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vrees dat Jamas niet beter weet, en die linkse propaganda simpelweg als 'the facts' beschouwt. Triestig.

Carter-Brzezinski brachten de taliban aan de macht in Afghanistan: waarom zou België ze er moeten wegjagen? De US moet dat maar zélf terug in orde brengen (in de mate dat in het armste land van de wereld iets militair kan opgelost worden: de Britten zaten daar ook ooit, maar werden buitengekegeld.


Lees eens hoe "goed" de Nato bezig is:

[color="Blue"]According to what little information is available, U.S. and NATO-led forces appear to be responsible for a growing number of civilian deaths. Despite its reluctance to quantify the situation, the UN publicly reported on June 2, 2007, that its data indicates "the number of [civilian] deaths attributed to pro-government forcesmarginally exceeds that caused by anti-government forces."


http://winnipeg.indymedia.org/item.php?13308S

(thnx, Steven)
Maar de oliemaatschappijen willen een pijpleiding vanuit Rusland naar Pakistan en dan zulen wij dat wel even "pacifiëren" voor hen???

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Carter-Brzezinski brachten de taliban aan de macht in Afghanistan: waarom zou België ze er moeten wegjagen?

wegjagen? zonder kogels?




oude wijven het straat over helpen, dat zal nog net lukken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

oude wijven het straat over helpen, dat zal nog net lukken.

Als ze daar maar geen lappen tegen hun smikkel van krijgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als ze daar maar geen lappen tegen hun smikkel van krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Horatius in Odes (iii 2.13):

Dulce et decorum est pro patria mori

(het is zacht en eervol, voor het Vaderland te sterven)Weten de boeffers dat dan niet?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

(het is zacht en eervol, voor het Vaderland te sterven)

Hah, voor Belgie?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Voila. En die duizenden Afghaanse meisjes onmiddellijk weer weghalen uit school. Vrouwen zijn boksballen die moeten dom gehouden worden.

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

heeft menneer dan een andere optie?
want de grote tegenstanders hier geven niet anders dan commentaar maar komen wel zelf niet af met verschillende mogelijkheden...

Wie gelooft er ook maar een minuut dat de US naar Afganistan trok om Afgaanse meisjes naar school te sturen? In de US zélf is een ontzettend hoog % van de bevolking ongeschoold uit pure armoede!

Unocal and the Afghanistan pipeline
....
After the fall of the Soviet Union, Argentine oil company Bridas, led by its ambitious chairman, Carlos Bulgheroni, became the first company to exploit the oil fields of Turkmenistan and propose a pipeline through neighboring Afghanistan. A powerful US-backed consortium intent on building its own pipeline through the same Afghan corridor would oppose Bridas' project.


--------------------------------------------------------------------------------

The Coveted Trans-Afghan Route

Upon successfully negotiating leases to explore in Turkmenistan, Bridas was awarded exploration contracts for the Keimar block near the Caspian Sea, and the Yashlar block near the Afghanistan border. By March 1995, Bulgheroni had accords with Turkmenistan and Pakistan granting Bridas construction rights for a pipeline into Afghanistan, pending negotiations with the civil war-torn country.

The following year, after extensive meetings with warlords throughout Afghanistan, Bridas had a 30-year agreement with the Rabbani regime to build and operate an 875-mile gas pipeline across Afghanistan.

Bulgheroni believed that his pipeline would promote peace as well as material wealth in the region. He approached other companies, including Unocal and its then-CEO, Roger Beach, to join an international consortium.

But Unocal was not interested in a partnership. The United States government, its affiliated transnational oil and construction companies, and the ruling elite of the West had coveted the same oil and gas transit route for years.

A trans-Afghanistan pipeline was not simply a business matter, but a key component of a broader geo-strategic agenda: total military and economic control of Eurasia (the Middle East and former Soviet Central Asian republics). Zbigniew Brezezinski describes this region in his book "The Grand Chessboard-American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" as "the center of world power." Capturing the region's oil wealth, and carving out territory in order to build a network of transit routes, was a primary objective of US military interventions throughout the 1990s in the Balkans, the Caucasus and Caspian Sea.

As of 1992, 11 western oil companies controlled more than 50 percent of all oil investments in the Caspian Basin, including Unocal, Amoco, Atlantic Richfield, Chevron, Exxon-Mobil, Pennzoil, Texaco, Phillips and British Petroleum.
Lees dit volledig HIER

Zéér leerrijk: dan weet je waarom Crembo kanonnenvlees wil leveren.
De boeffers willen wel want bij operaties is er extrawedde, mogen ze eindelijk op levende doelen schieten en krijgen ze vlugger bevordering dan in België.

[born2bewild]

saaie bladvulling alweer