60 procent Antwerpenaren tegen bouw Lange Wapper

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Waarom heeft Antwerpen een gunstigere ligging?

Antwerpen ligt meer in het binnenland, en meer naar het zuiden, ergo, net zo'n 200 tot 500 km meer richting afzetmarkten voor de producten die per container/bulk binnengehaald worden.

Kwestie, alles wat noordelijk en westerlijk ligt heeft havens dichtbij.

De eerstvolgende haven meer zuidelijk die een noemenswaardige capaciteit heeft ligt een pak westelijker en los door een land dat serieus hogere prijs vraagt voor het gebruik van de snel/spoorwegen.

Verder, doordat Leopold I zo'n Groot Brittanische hielenlikker was, heeft België een zeer uitgebreid spoorwegennet. Dat helpt ook in het verspreiden van goederen.
Maar Wilhellem I van Orange had ook zijn invloed, via de kanalen die in zijn tijd gegraven of vergroot zijn.

[lombas]

X

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het Doeldok heeft helemaal niet voor jobs gezorgd.

Bron?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij bent nochtans degene die hier niet op een vraag durft in te gaan. Hoeveel dorpen mogen er verdwijnen voor het 'evenwicht' bereikt is en wie bepaalt dat evenwicht?

Hoe kan ik nu een vraag beantwoorden waar ik zelf het antwoord niet op weet?

Wie dat evenwicht bepaalt? Regering, haven en bewoners naar alle waarschijnlijk he...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom moeten die per sé langs hier komen?

Omdat dat bijdraagt tot onze economie misschien?

Jezus zeg, zie jij dat nu echt niet in?

'ons'? De multinationals bedoel je.

Multinationals zijn werkgevers, even ter info.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ze dragen fiks bij tot de winstcijfers van multinationals, da's al.

Dan moet je aandelen kopen hé.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het Doeldok heeft voor nul schepen gezorgd, nul nieuwe bedrijven, nul nieuwe jobs. Er klopt dus iets niet aan dat theorietje.

Het Doeldok is dan ook een uitzondering.
Het is nooit in gebruik genomen wegens een fout in het ontwerp (schuine kaaimuren ipv rechte).
De fout rechtzetten zou meer kosten dan een nieuw graven, daarom is men aan het Deurganckdok begonnen.

Men gaat dan ook een deel van het Doeldok terug dempen.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mohamed

wie zal daar allemaal met meeverdienen onder tafel... steekpenningen,bevriende vennootschappen, constructies...

Inderdaad. Er verscheen al eens een artikel in HUMO over de Lange Wapper waarbij een bouwbedrijf bevoordeeld werd.

[the_dude]

en ik maar denken dat R2 stond voor het volmaken van de ring rond antwerpen. Ah ja, dat is weggegeven aan een privèbedrijf en dus willen de huidige politiekers hun eigen baantje om hun eerste steentje te leggen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bron?

Zeg effe googlen volstaat hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hoe kan ik nu een vraag beantwoorden waar ik zelf het antwoord niet op weet?

Je weet blijkbaar wel met zekerheid dat alvast één dorp mag opgeofferd worden...

Wie dat evenwicht bepaalt? Regering, haven en bewoners naar alle waarschijnlijk he...

hoezo, bewoners? De Doelenaars hadden niks te zeggen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Omdat dat bijdraagt tot onze economie misschien?

Wiens economie?

Jezus zeg, zie jij dat nu echt niet in?

Ik geloof niet zo in de fabel dat wat goed is voor het grootkapitaal automatisch goed is voor de mensen. Er is nog geen enkel onderzoek dat aantoont dat het verdwijnen van het dorp Doel noodzakelijk is.

Multinationals zijn werkgevers, even ter info.

En dat geeft hen het recht honderden mensen uit hun huizen te verjagen?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat de gegevens at random worden verzameld is een noodzakelijke voorwaarde vooraleer je kan spreken van enige representatiefheid. En het is datgene dat hier niet vast staat.

http://www.humo.be/cps/rde/xchg/humo...erbinding.html : "Humo organiseerde afgelopen week een peiling bij een representatief staal Antwerpenaren" , meer info over de peiling vind ik wel niet direct

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Inderdaad. Er verscheen al eens een artikel in HUMO over de Lange Wapper waarbij een bouwbedrijf bevoordeeld werd.

Dat heb je overal, en dat is geen reden om plots de Lange Wapper niet te bouwen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoezo, bewoners? De Doelenaars hadden niks te zeggen.

Jawel, in de gemeenteraadverkiezingen. De vertegenwoordigers die zij verkozen hebben zijn akkoord met het verdwijnen van Doel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Jawel, in de gemeenteraadverkiezingen. De vertegenwoordigers die zij verkozen hebben zijn akkoord met het verdwijnen van Doel.

dit is gewoon onwaar.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En dat geeft hen het recht honderden mensen uit hun huizen te verjagen?

Die honderden mensen zijn vooral krakers, die eigenlijk de eigenaar niet zijn van 'hun' huis.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is gewoon onwaar.

Hoezo? De burgemeester was akkoord met het verdwijnen van Doel.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Jawel, in de gemeenteraadverkiezingen. De vertegenwoordigers die zij verkozen hebben zijn akkoord met het verdwijnen van Doel.

wat een grap.

Ik denk niet dat de tsjeven momenteel bijzonder populair zijn in Doel hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die honderden mensen zijn vooral krakers, die eigenlijk de eigenaar niet zijn van 'hun' huis.

En jij weet dat zo zeker?