Lokale ambtenaren hebben er genoeg van

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Adelbrecht

Mag ik dit even corrigeren. Het zijn enkel de gemeentesecretarissen die een loonsverhoging gekregen hebben. De koppeling tussen de wedde secretaris en ontvanger is weggevallen, zodat deze laatste zeker geen verhoging gekregen heeft.

Mijn excuses. Ik weet dat de VLO ijvert voor een zelfde loonsverhoging als de secretarissen. Ik meende dat aan die eis was tegemoetgekomen.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het is duidelijk dat Patsy wel de klok heeft gehoord maar duidelijk de klepel nog niet heeft gevonden.

Het is eveneens duidelijk dat Jan de klok zelfs nog niet eens gehoord heeft. Misschien moet hij wat minder met zijn klepel spelen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het is eveneens duidelijk dat Jan de klok zelfs nog niet eens gehoord heeft. Misschien moet hij wat minder met zijn klepel spelen.

Patsyke, kindje toch. Geen argumenten meer? Liever wat vulgaire praat vertellen? sukkeltje.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Mijn excuses. Ik weet dat de VLO ijvert voor een zelfde loonsverhoging als de secretarissen. Ik meende dat aan die eis was tegemoetgekomen.

Je zit dus zever te verkopen. Slim, heel slim van je.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Integendeel. Er is een tekort aan ambtenaren bij de lokale besturen. Het werk stapelt zich meer en meer op, terwijl het loon al 14 jaar niet meer werd aangepast. De kruik gaat aar zolang te water tot ze barst.

Als er zo hard zou gewerkt worden als in de privé, kan het werk evengoed gebeuren.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Jammer genoeg zijn slechts zeer weinig lokale ambtenaren gesyndiceerd.

Daar doet het pijn.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Elk gemeentehuis is elke voormiddag open. Dat is meer dan voldoende.

Van service aan de bevolking is dus geen sprake. Het ruikt dus naar rood profitariaat.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ik werk ook van 9 tot 5. Als ik naar ergens moet zijn tijdens de openingsuren, moet ik daar ook verlof voor nemen. Een non-argument dus.

Aanwezig van 9 tot 5 bedoel je.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Als er een beetje rechtvaardigheid in deze wereld is zouden ambtenaren loon naar werken moeten krijgen. Wat voor vele ambtenaren MINDER loon zou betekenen

Klopt.

[Patsy Stone]

Is ons Pietertje op zijn pikje getrapt?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, dat is weeral juist. Welke ambtenaar wil nu naar den privé. Veel te hard werken, geen stijging van het loon met de ancienniteit, slecht pensioen...

Patsy wilde dat wel. Ze was zo tevreden dat ze werd opgenomen en is pas achteraf komen klagen over...Veel te hard werken, geen stijging van het loon met de ancienniteit, slecht pensioen....

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

In de openbare diensten zijn er enorm veel die zich aanstellen...

De meerderheid ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat bewijst maar één ding: je hebt er niet de geringste notie van wat er op een gemeentebestuur allemaal gedaan wordt.

In je glazen bol gezien? of gehoord aan de koffieklets?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

En hun overlaten aan de willekeur van de lokale politici? Niks van! Dat beschermde statuut is broodnodig!

Om wat weg te moffelen? Het harde werken?

[Patsy Stone]

Een interessant persberichtje van de website van het ACV:

Te veel ambtenaren? Nonsens!

Voka, het Vlaams netwerk van ondernemingen, lanceert vandaag een studie waaruit zou blijken dat er te veel ambtenaren zijn. Voka stelt dan ook dat er 70.000 ambtenaren lineair kunnen afvloeien, bijvoorbeeld door ze niet te vervangen als ze met pensioen gaan.

Wij stellen ons dan direct de vraag: waar zitten die 70.000 ambtenaren die te veel zijn? Als Voka een lineaire afslanking voorstelt, betekent dit dan ook dat we het personeelsbestand van de gevangenissen gaan inkrimpen? Moeten er nog minder controle- en inspectiediensten zijn? Is er dan nood aan minder blauw op straat?

Bovendien wijst een recente studie van de KUL uit dat het aandeel van de personeelskosten van ambtenaren in verhouding tot de totale economie al meer dan 15 jaar vrij stabiel blijft. Er is dus geen sprake van een kostenexplosie. Het beslag op de economie blijft stabiel. In de studie lezen we ook dat als men in bepaalde landen (bijvoorbeeld de Scandinavische landen) de omvang van de ambtenarij zou verminderen, dit niet zou leiden tot een verbetering van de economie, laat staan van de welvaart van de burgers.

Bovendien heeft de Belgische staatsstructuur, met de tweetaligheid, gevolgen voor het personeelsbestand.

Voor ons blijft een goede dienstverlening essentieel. 70.000 Ambtenaren niet meer vervangen zou teken geven van slecht personeelsbeleid. Wij verwachten dat de overheid blijft voorzien in voldoende personeel om aan de behoeften van de burgers te voldoen.

Luc Hamelinck
Voorzitter ACV-Openbare Diensten

Dat fabeltje kunnen we dus ook alweer opbergen...

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Een interessant persberichtje van de website van het ACV:



Dat fabeltje kunnen we dus ook alweer opbergen...

Waarom? omdat de vakbond het zegt? Een beetje simpel hé als dat je argument is, want Luc Hamelinck komt niet af met argumenten maar speelt het een beetje vals.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Dat fabeltje kunnen we dus ook alweer opbergen...

Bovendien heeft de Belgische staatsstructuur, met de tweetaligheid, gevolgen voor het personeelsbestand.

Is dat dan recentelijk gewijzigd? Neen. Vals Argument dus.

Bovendien wijst een recente studie van de KUL uit dat het aandeel van de personeelskosten van ambtenaren in verhouding tot de totale economie al meer dan 15 jaar vrij stabiel blijft.

Ik dacht dat het over de lokale ambtenaren ging. Vals Argument dus.

Voor ons blijft een goede dienstverlening essentieel. 70.000 Ambtenaren niet meer vervangen zou teken geven van slecht personeelsbeleid.

Een pure slogan zonder enig bewijs. Vals Argument dus.

Wij verwachten dat de overheid blijft voorzien in voldoende personeel om aan de behoeften van de burgers te voldoen.

Een pure slogan zonder enig bewijs. Vals Argument dus.

[Patsy Stone]

Zelfs binnen eigen rangen worden de smakeloze en ondoordachte uitspraken van Van Quickenborne maar weinig gesmaakt...

Een persberichtje van de VSOA (liberale vakbond):

Brussel, 26 mei 2008

Het heeft nog lang geduurd.

Minister Van Quickenborne ventileert opnieuw zijn opvatting over de ambtenaren.
Tussen de Minister en de ambtenaren blijkt nu eenmaal geen grote liefde te bestaan.

Minister Van Quickenborne stelt zeer recent in de krant De Standaard onomwonden dat "één op drie ambtenaren slechts dient vervangen te worden. Als enig motief geeft de minister op : één van de mogelijkheden om geld te besparen. De Minister is ervan overtuigd dat minder, maar beter ondersteunde mensen evenveel of zelfs meer kunnen realiseren."

Als vertegenwoordigers van het personeel van de federale overheidsdiensten worden wij opnieuw geconfronteerd met uitlatingen van een federaal minister die opnieuw het ambtenarenblazoen bekladt zonder hiervoor duidelijke en tastbare bewijzen op tafel te leggen.
Paul Monsaert, Nationaal voorzitter VSOA - Groep Financiën

Wij vragen dat Minister Van Quickenborne duidelijke cijfers en tastbare en controleerbare bewijzen op tafel legt van wat hij zegt. Slechts dan kan de uitlating van de Minister ernstig genomen worden. Indien de Minister niet de bewijzen kan of wil op tafel leggen, dient hij op te stappen en klagen wij hem aan wegens laster en eerroof.

Daarenboven heeft noch deze regering, waarvan de minister zelf deel van uitmaakt, noch hijzelf, een bewijs geleverd van enig ernstig politiek werk, laat staan dat minister Van Quickenborne zelf een palmares van Brussel tot Tokio kan voorleggen inzake het aanreiken van afdoende middelen om zijn stelling te staven en uit te werken.

Als ambtenaren van de federale overheidsdienst Financiën hebben wij nog niet veel gezien van zijn vroegere inspanningen van administratieve vereenvoudiging. De Minister verwijt de ambtenaren, de fameuze ambetantenaren van weinig efficiënte en te veel kosten, maar heeft blijkbaar zelf nog niet zo veel gepresteerd dan wat profielmatig gedrag en veel bla bla bla.
Veel geblaat maar weinig wol.

De Minister vergeet dat de diarree van regelgeving en het gebrek aan logistieke ondersteuning van de politieke wereld, waarvoor hij als lid van de regering en als minister persoonlijk dient in te staan en medeverantwoordelijk is, de mislukte invoering van de copernicusplannen, zelf aan de basis liggen van de moeilijkheden die de ambtenarij kent gedurende de laatste jaren.

Wij verwachten van een Minister geen geblaat maar wel concrete en overdachte voorstellen en maatregelen, zoniet behoort hij tot de galerij der roddeltantes.

Het woord is aan de Minister, met bewijzen, zoniet zullen wij aan de kiezers vragen, deze Minister vlug te vergeten.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Zelfs binnen eigen rangen worden de smakeloze en ondoordachte uitspraken van Van Quickenborne maar weinig gesmaakt...

Een persberichtje van de VSOA (liberale vakbond):

Het woord is aan de Minister, met bewijzen, zoniet zullen wij aan de kiezers vragen, deze Minister vlug te vergeten.

De beste joke van de week. De vakbonden zullen het aan de kiezers vragen. Ja, ze zullen het aan de kiezers vragen. Alleen de vakbonden houden geen verkiezingen, tenzij om overal hun mannekes te droppen.

[Patsy Stone]

Een mooi verslagje van de betoging in Antwerpen van vorige dinsdag is op de website van het Links Ecologisch Forum terug te vinden.

Enkele sfeerbeelden: