Burgemeester Linkebeek stelt voorwaarden voor doortocht Gordel - Pagina 7

lollysticky · 13 juli 2008, 19:38

ik link niet zo vaak naar Bertje, maar voor één keer heeft hij volledig gelijk:

linkje De Standaard!

Kazan · 13 juli 2008, 19:54

Geen politieke boodschap!?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Grondwet

Titel II. De Belgen en hun rechten
Art. 19. De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Ze maken er stilaan een gewoonte van...

Zwartengeel · 13 juli 2008, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik link niet zo vaak naar Bertje, maar voor één keer heeft hij volledig gelijk:

linkje De Standaard!

Citaat:

Anciaux wil nu contact opnemen met de gouverneur van Vlaams-Brabant. Hij kan als plaatsvervangend burgemeester kan optreden. Met minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael kan hij ook zorgen voor de ordehandhaving door de politie tijdens de Gordel.

Als dit gebeurt zullen de Franstaligen helemaal door het lint gaan, denk ik.

Doedelzak · 13 juli 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

13.7.08 De Morgen

Vlaggen, T-shirts : discriminerende praktijken?
Ze zijn helemaal de pedalen aan het verliezen.
Thierry heeft de uitspraak van de Raad van State nog niet goed verteerd.

Waarover gaat deze discussie eigenlijk? Over een sportwedstrijd?

Chipie · 13 juli 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Waarover gaat deze discussie eigenlijk? Over een sportwedstrijd?

Dat is correct...

Waarom die niet-benoemde burgemeester niet opsluiten omdat hij zich aanstelt als benoemde burgemeester?

Jan Meuleman · 13 juli 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dat is correct...

Waarom die niet-benoemde burgemeester niet opsluiten omdat hij zich aanstelt als benoemde burgemeester?

Hooligans worden ook preventief opgesloten bij sportmanifestaties.

Alvader · 13 juli 2008, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als dit gebeurt zullen de Franstaligen helemaal door het lint gaan, denk ik.

Laat ze maar gaan. Wanneer gaat Waal Modaal eens beseffen dat de Vlamingen niet hun vijanden zijn, wel de Franstalige Brusselse Bourgeoisie.

Boduo · 13 juli 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat hij vraagt dat men het strikt bij het positieve karakter houd zou ik nog kunnen begrijpen maar zijn andere vereisten zoals de veroordeling van Zaventem etc gaan veel te ver, wie denkt hij weld at hij is? We hebben zijn toestemming zelfs niet nodig, hij kan niet verbieden dat men er vlaggen bijhaalt en dergelijke.

Inderdaad, we hebben z'n toestemming niet nodig !
dat ventje heeft nogal lef !!! Eén kikker die kwaakt , krijgt meer aandacht dan 10 leeuwen die zwijgen (maar nu hun tanden tonen...)

Alvader · 13 juli 2008, 21:18

Er is trouwens nog meer leuk nieuws:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF13072008_003

Dus:
de Vlaamse wooncode is goed volgens RVS
de omzendbrief Peeters is goed volgens RVS
BHV kan , na wat gerem gerust door de Vlamingen gestemd worden
Vlaanderen is de sponsor van Brussel en Wallonië.

Nu moeten onze politici dat nog weten te verzilveren.

Luc Bekaert · 13 juli 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft hij dat recht dan enkel en alleen bij politieke manifestaties zoals u schijnt te onderstrepen?

Natuurlijk heeft iedere burgemeester het recht. Alleen is de vraag of er gegronde redenen voor zijn én als het opportuun is. Me dunkt dat dit alles tweemaal met neen kan beantwoord worden.

Inderdaad , hij kan elke manifestatie verbieden die dreigt de openbare orde te verstoren ,niet enkel politieke, ook sportieve , of gemengd sportieve.
Alleen moet hij dat motiveren .
Bloso kan naar de Raad van State stappen als het motief niet voldoet .
Het feit dat de Gordel al jaren vreedzaam is verlopen , ook in Linkebeek of Wemmel , maakt nogal waarschijnlijk dat de rechter het verbod verbreekt . De context toont daarenboven aan dat zijn motief niet is 'openbare orde' , maar politieke agitatie ;ze zeggen het trouwens zelf door de eis te stellen dat geen politieke boodschappen kunnen die de burgemeester niet bevalt: dergelijke motieven zullen nooit aanvaard worden .
De kans is groot dat ze weer eens bot vangen .
Maar ik denk dat hun motieven vooral politiek-tactisch zijn , zoals Eric Van Rompuy verklaarde nl. proberen de ultieme onderhandelingen over BHV te torpederen . Omdat sommige franstaligen toegevingen willen doen ?

L. J. Brutus · 13 juli 2008, 23:00

Wij doen weer mee, en we zullen nog harder roepen als ander jaren.

stropdrager · 13 juli 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Inderdaad , hij kan elke manifestatie verbieden die dreigt de openbare orde te verstoren ,niet enkel politieke, ook sportieve , of gemengd sportieve.
Alleen moet hij dat motiveren .
Bloso kan naar de Raad van State stappen als het motief niet voldoet .
Het feit dat de Gordel al jaren vreedzaam is verlopen , ook in Linkebeek of Wemmel , maakt nogal waarschijnlijk dat de rechter het verbod verbreekt . De context toont daarenboven aan dat zijn motief niet is 'openbare orde' , maar politieke agitatie .
De kans is groot dat ze weer eens bot vangen .
Maar ik denk dat hun motieven vooral politiek-tactisch zijn , zoals Eric Van Rompuy verklaarde nl. proberen de ultieme onderhandelingen over BHV te torpederen . Omdat sommige franstaligen toegevingen willen doen ?

In het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen Franstaligen geen toegevingen doen.

Luc Bekaert · 13 juli 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen Franstaligen geen toegevingen doen.

Tochwel , ze kunnen hun absurde eisen laten varen .
Vroeg of laat gaan ze plooien hoor ; als de procedure verder loopt kunnen de vlamingen BHV binnen een klein jaar eenzijdig splitsen .
Eigenlijk hebben de franstaligen er belang bij nu tot een oplossing te komen ; tijd speelt in het voordeel van de vlamingen ....

Alvader · 13 juli 2008, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Maar ik denk dat hun motieven vooral politiek-tactisch zijn , zoals Eric Van Rompuy verklaarde nl. proberen de ultieme onderhandelingen over BHV te torpederen . Omdat sommige franstaligen toegevingen willen doen ?

Soms denk ik dat ze willen dat Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept. Misschien denken ze dan alsnog bij Brussel te komen of alleszins in Brussel als franstaligen de plak te zwaaien.

driewerf · 14 juli 2008, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een burgemeester heeft alle recht voorwaarden te stellen voor politieke manifestaties op het grondgebied van de gemeente: hij mag ze eventueel verbieden ook.

In Zaventem heeft de burgemeester van Linkebeek geen bal te zeggen.

Nonsens. Een burgemeester mag slechts een betoging verbieden wanneer de openbare orde in gevaar dreigt te komen. Al die jaren is de gordel nagenoeg probleemloos verlopen, er is dus geen objectieve reden om die nu te verbieden.

Die burgemeester toont zich gewoon kleinzielig, en tracht "de Vlamingen" terug te pakken op het feit dat hij niet benoemd is.

Nyquist · 14 juli 2008, 06:42

Wat een domme zet van de burgemeesters. Door te verklaren dat het wel mag, maar alleen als men als enige politiek standpunt een 'loyalty oath' voor de franstalige positie aflegt, hebben ze meteen duidelijk gemaakt dat het gaat om een verbod om politieke redenen, niets te maken met openbare orde.

Nu houdt er niets meer de gouverneur tegen om op te treden als plaatsvervangend hoofd van de politie, en krijgt men meteen ook de publieke opinie tegen zich. Enorme blunder.

Wat mij echter nog meer stoort, is dat zogenaamd 'progressief links' hier schier-triomfantelijk de zuiver politieke censuur van een democratisch basisrecht (wat een politieke manifestatie toch nog altijd is) komt feesten. Voor sommigen zijn progressieve waarden blijkbaar een zéér dun laagje vernis.

Jean-Pierre · 14 juli 2008, 06:55

Wat nogmaals bewijst dat 'progressief' links een contradictie is...

13 juli 2008, 19:38	#121
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	ik link niet zo vaak naar Bertje, maar voor één keer heeft hij volledig gelijk: linkje De Standaard! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 13 juli 2008 om 19:42.

13 juli 2008, 21:18	#129
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Er is trouwens nog meer leuk nieuws: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF13072008_003 Dus: de Vlaamse wooncode is goed volgens RVS de omzendbrief Peeters is goed volgens RVS BHV kan , na wat gerem gerust door de Vlamingen gestemd worden Vlaanderen is de sponsor van Brussel en Wallonië. Nu moeten onze politici dat nog weten te verzilveren. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

13 juli 2008, 23:00	#131
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Wij doen weer mee, en we zullen nog harder roepen als ander jaren. __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

14 juli 2008, 06:42	#136
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Wat een domme zet van de burgemeesters. Door te verklaren dat het wel mag, maar alleen als men als enige politiek standpunt een 'loyalty oath' voor de franstalige positie aflegt, hebben ze meteen duidelijk gemaakt dat het gaat om een verbod om politieke redenen, niets te maken met openbare orde. Nu houdt er niets meer de gouverneur tegen om op te treden als plaatsvervangend hoofd van de politie, en krijgt men meteen ook de publieke opinie tegen zich. Enorme blunder. Wat mij echter nog meer stoort, is dat zogenaamd 'progressief links' hier schier-triomfantelijk de zuiver politieke censuur van een democratisch basisrecht (wat een politieke manifestatie toch nog altijd is) komt feesten. Voor sommigen zijn progressieve waarden blijkbaar een zéér dun laagje vernis.

14 juli 2008, 06:55	#137
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Wat nogmaals bewijst dat 'progressief' links een contradictie is...