Undercover Mosque: The Return

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

wat een fantasie-verhaal.

Waarom doet u deze getuigenis van een ex-moslima onmiddellijk af als fantasie ?

Om dezelfde reden dat u de fantasie van een hind fraihi (undercover in molenbeek http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=8395 ) naar de prullenmand verhuisd die haar mond diende te houden of waarom een Arthur van Amerongen (Brussel Eurabia http://www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto ) met zijn fantasieverhaaltjes in de racismehoek werd geplaatst ? Om dezelfde reden dat u het allahu akbar en jihad geroep van "kansarme jongeren" in o.a. de straten van Antwerpen http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w of in de voorsteden van Parijs http://www.youtube.com/watch?v=Q_OAy...eature=related afdoet als voortkomende uit armoede en achterstelling. Waarop baseert u zich om deze getuigenis af te doen als fantasie ?


Ex-molsim: ..Ik ben dus de mening toegedaan dat de Islam in strijd is met de mensenrechten en een gevaar is voor de samenleving. En dat een hervorming van de Islam onmogelijk is aangezien alles in detail beschreven staat in de Koran en de Hadith of overleveringen van de Profeet. De Koran en de Hadith zijn een wederzijdse verduidelijking en vullen elkaar aan. De zogenaamde hervormers of gematigde moslims doen gewoon alsof een groot deel van de Koran niet bestaat. Ofwel proberen ze de waarheid te verdraaien omdat die het daglicht niet verdraagt.

De extremisten (Wahabi of Salafisten) of de zogenaamde “geradicaliseerde jongeren” gaan gewoon voor het hele verhaal. Indien men in het Westen de Islam toelaat en als godsdienst erkent, dan kan je deze mensen moeilijk verwijten dat zij van dit recht gebruik maken om dan ook de koran en de hadith effectief te gaan volgen.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom doet u deze getuigenis van een ex-moslima onmiddellijk af als fantasie ?

De posting is als volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ex-moslima: ..Zij die we alle dagen tegenkomen, maar snel voorbij lopen als we hen zien. Ik heb het dan over de jongeren die op straat hangen.

waarom snel voorbij lopen ? Is men bang om beroofd te worden ?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zij zijn niet praktiserend, maar opgelet als iemand hun geloof aanraakt, dan is het oorlog. Deze jongeren zijn niet opgeleid, hangen de hele dag op straat en leven in een staat binnen een staat.

Dat sommige van hen een slechte opleiding hebben kan waar zijn; dat ze op straat hangen omdat ze geen werk hebben, kan ook.
Wat bedoelt men hier met 'staat binnen een staat'? Wat voor staat ?
In Brussel is er de brusselse regering en de diverse gemeentbesturen. De politie dwingt het naleven van de wet af!!!
Als er onregelmatigheden zijn dan moet de politie optreden. Punt ander lijn.
De wet is gelijk voor iedereen. Neimand staat boven de wet.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In Brussel bvb is Molenbeek allang geen deel meer van Belgie. Hier gelden de islamistische wetten en regels. Democratie is een woord, dat hier al jaren niet meer bestaat. De jongeren werken niet, want ze verdienen het dubbele van ons loon door te stelen of ze krijgen zakgeld van imaams om zo mensen te ronselen voor de jihaad.

Hier gaat de fantasie op hol...
Een coorectie
- Molenbeek is wel deel van België
- islamitische wetten en regels hebben hier geen enkele waarde, behalve in het hoofd van enkele extremisten. Ze kunnen en zullen niet toegepast worden. Als ze toegepast worden en ze blijken in strijd te zijn met de wet, dan is men strafbaar volgens de nationale wetten.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wisten jullie dat er in Molenbeek vier moskees zijn waar ze kinderen en jongeren opleiden tot de jihaad? Deze kinderen werden nooit ingeschreven bij de geboorte en zijn dus als het ware spookse tijdbommen die wachten om af te gaan in de naam van Allah. Waarom is er nog niets in Belgie gebeurd? Omdat iedereen met ons land lacht.

wat een onzin.
- kindjes die niet ingeschreven zijn; hoe ridicuul wordt dit. BEWIJZEN geven!!!
- kinderen opleiden tot d ejihaad ? BEWIJZEN geven

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geraak je als moslimfundamentalist niet meer binnen in je eigen land, geen probleem, kom naar Belgie, daar mag alles en je hoeft zelfs de taal niet te spreken. Kom naar Molenbeek, net alsof je in Marokko tercht komt. Imaams die trainingen hebben gekregen in landen zoals Afghanistan en dergelijke mogen niet meer binnen in hun land van oorsprong, zoals Turkije, Marokko. Belgie daarentegen zet zijn deuren wagewijd open. Want elk verbod tegen een moslim, wordt gezien als rascisme of politiek oncorrect.

Onzin,
Iedereen moet zich aan de nationale wetten houdt. Doet men dit niet dan is dit strafbaar.
Of men nu een training ergens heeft gehad of wat dna ook gedaan heeft, in Belgi¨moeten ze de wet respecteren.
ant-Racisme of politiek correct zijn heeft hier niets te maken.
IEDEREEEN HEEFT GELIJKE RECHTEN EN PLICHTEN als men beantwoord aan de natioanle wetten.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De moslims hier in België zijn fanatiek. Waarom? Niet omdat ze arm zijn of omdat ze geen kansen krijgen. Integendeel. De underdog spelen is altijd de makkelijkste rol om iets gedaan te krijgen.http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Dit is typisch een VB-slogan.
Niemand krijgt iets zomaar.
De rechten enplichten zijn gelijk voor iedereen.
Om 'iets te krijgen' moet men aan de voorwaarden doen zoals de wet voorziet.

Indien die radicale imam of radicale jongeren oproepen tot of schuldig zijn aan haat, geweld of onderdrukking, dan zijn ze STRAFBAAR voor de NATIONALE WET.

NIEMAND STAAT BOVEN DE NATIONALE WETTEN

Dus smiley, daarom vind ik deze bijdrage fantasie/opkloperij/vedachtmakerij...

[frituur oswald]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Last Mohican,

dit is een ingewikkelde materie , die je niet kan behandelen in één, twee of drie slogans.

Het is geen zwart of wit, het zit wta complexer in elkaar.
Op cafe kan je misschien op een avond alle problemen verklaren en oplossen, maar in de realiteit is het wat moeilijker.
Zeker als je blikveld vernauwd is en enkel van horen zeggen is, of als je heel ver woont, laten we zeggen in ene dorp 'waar de grond duur is en geen allochtonen wonen'.

De wijken “waar de grond duur is en weinig allochtonen wonen” worden bij uitstek bewoond door de zelfverklaarde progressievelingen die op café verkondigen dat de concentratiebuurten zich bij uitstekend lenen tot het verruimen van het blikveld. Daarenboven is het er interessant vertoeven, zij het voor de arme achtergebleven autochtonen. De alom geprezen gemengde wijken, scholen etc zetten de zelfverklaarde progressievelingen aan tot gemijmer over een vertederende harmonie in de gemengde wijken, scholen etc. Uiteraard reserveren ze die harmonie voor de achtergebleven autochtonen; de progressieveling mijmert bij voorkeur over de gemengde buurten, er wonen doet hij niet. Zijn kinderen stuurt hij niet naar een concentratieschool, een zeldzame communicatiegestoorde kindersadist niet te na gesproken.

Ik woonde 15 jaar in een Gentse buurt die een hele weg afgelegd had in de evolutie van arbeiderswijk naar concentratiebuurt. Semiconcentratiebuurt is correcter. Ik zal niet uitweiden over de gebeurtenissen die mijn gezin noopten er weg te trekken. Maar deze beknopte opsomming wil ik u niet onthouden: braak, diefstal, afpersing met geweld, intimidatie....
Belangrijker dan mijn persoonlijke ervaringen waren de veranderingen die de buurt onderging: de speelpleintjes werden arena’s waar de gewelddadigste groepen hun succes beproefden bij het aftroggelen en pesten van kinderen die thuis geleerd hadden dat met respect, vriendschap en samenhorigheid alles oplosbaar is; van spelen kwam nog weinig in huis; doorgaans kennen moslimjongens slechts één spel: wie is de baas, wie zijn de luitenanten en hoe zullen ze hun gezag laten voelen. Deze attitude volharden ze in de scholen. “O ja”, zal de zelfverklaarde progressieveling aan de toog opwerpen: “de kansarmoede maakt ze zo”. O, triomf van de weldenkende wereldvreemdheid. Omdat je wellicht nog nooit op een concentratieschool kwam, Goodwill, en omdat ik wèl van goede wil ben, kan ik je alvast meegeven dat de leerlingen er met GSM’s in de klas zitten die hun leerkrachten zich niet kunnen veroorloven. En dan zwijg ik nog over de merkkledij. Herinner je je de reeks in HUMO “arm in Vlaanderen” Goodwill? Zo ja, dan herinner je je de verzuchtingen van de sociaal assistent die, fulltime kansarmen assisterend, minder verdiende dan zijn beschermelingen (per hoofd nog wel). Nu, ik heb geen goesting noch de tijd om mijn oude Humo’s van de zolder te halen. Als je -zoals vanouds- een bron eist, wend je dan tot Humo. Trouwens, in De Morgen of de Standaard van vorige week las ik dat leerkrachten (vreemd aan de buurt waar ze werken) wel eens verkeerdelijk denken dat de schoolbuurt uitsluitend door allochtonen bevolkt is. De verklaring ligt voor de hand: autochtone buurtbewoners zijn verplicht uit te wijken naar scholen buiten hun buurt (temminste als ze hun kinderen van enig onderwijs willen laten genieten) en de nieuwe middenklasse in de stad (de rijke stadsbuurten bestaan weer) sturen hun kinderen sowieso naar scholen die bij hun status passen. Dient het gezegd dat onder de nieuw steedse middenklasse zich nogal wat progressievelingen ophouden? Nee toch. Als je gewoontegetrouw een bronverwijzing wilt, sla er dan en recente demografische studie op na. Nog in dit verband: deze week hoorde ik op de radio1 verklaren dat het maar eens moet afgelopen zijn met de negatieve reputatie van de concentratiescholen; prompt werd een campagne aangekondigd ter herwaardering van de scholen in de gemengde buurten. De witte kinderen die ter offerande zullen gebracht worden, zullen hun goedgelovige ouders en radio1 erger haten dan ooit de autochtone concentratiewijkbewoners aangewreven werd. Soit, en u heb ik slechts een deelaspect van een deelaspect aangekaart. Eigelijk zou ik nog de rubrieken vrouwen, woonmarkt, religieuze verdwazing, vervalste concurrentie, vervreemding, onveiligheid, medische zorg etc moeten aansnijden. Maar dit past redelijkerwijs niet binnen het beperkte bestek van een bijdrage in dit forum.
Alleen dit nog, een citaat van Lenin dan nog: “Als iemand verkondigt dat een probleem ingewikkeld is, loont het de moeite te onderzoeken waarom het probleem als ingewikkeld voorgesteld wordt. Dit is alleszins interessanter dan de aanbrenger te volgen in diens ingewikkelde stelling”. Wat jij, Goodwill, een ingewikkelde materie noemt, is het voor iedere concentratiewijkbewoner niet. In de voormalige arbeiderswijken (nu gemengde wijken) bracht de migratie geen enkele positieve ontwikkeling mee: in de scholen rekent men enkel nog in termen van achterstand, de bewegingsvrijheid van de vrouwen (allochtone nog het ergst) raakte beperkt, onder het merendeel van de migranten geldt een argwaan voor alles wat ze niet kenden in hun dorpen van herkomst, die argwaan geven ze door aan hun kinderen, wetenschap wordt niet meer vergaard en zeker niet gerespecteerd (huisartsen zijn leveranciers geworden van methadon en ziektebriefjes, voorst moeten ze hun schoenen afdoen en niet -onder de mom van medisch onderzoek- hun heidense blikken niet langs de vrouwen laten dwalen). Kortom, 50 jaar ontvoogding en ontwikkeling is er naar de bliksem en de oorspronkelijke wijkbewoners zijn daar niet mee opgezet. Niet ingewikkelder dan dat.

Deze eenvoudige vaststelling verklaart ook het verschil tussen de zelfverklaarde progressieveling en de echte progressief. Het mag duidelijk zijn dat ik je tot de eerste soort reken. Een ander keer meer hierover, mijn tijd is op.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald

.....

Bedankt voor je uitgebreide bijdrage.
Ik erken de meeste zaken die je er aanhaalt.

Ik heb nooit gesteld dat men zaken moet minimaliseren of de ogen moet sluiten voor wat verkeerd loopt.
Mijn principe is dat er een gedeelde verantwoordleijkheid moet zijn van iedereen, om er voor te zorgen dat onze samenleving goed of harmonieus kan functioneren. Anders gaan we allemaal verliezers zijn.

Iedereen heeft rechten , maar ook plichten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

De posting is als volgt:

waarom snel voorbij lopen ? Is men bang om beroofd te worden ?

Is dit volgens u misschien een onterecht vooroordeel als u een straatbende tegenkomt ????

http://www.youtube.com/watch?v=nEO_wyI6EGw

Dat sommige van hen een slechte opleiding hebben kan waar zijn; dat ze op straat hangen omdat ze geen werk hebben, kan ook.
Wat bedoelt men hier met 'staat binnen een staat'? Wat voor staat ?

Dat moslims in het aangezicht van mensen (zoals ook die van de overheid) dit zeggen maar achter hun rug iets totaal anders zeggen en in de achterkamertjes de shariawetten reeds toepassen.

In Brussel is er de brusselse regering en de diverse gemeentbesturen. De politie dwingt het naleven van de wet af!!!

Oh ja ? http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0

Als er onregelmatigheden zijn dan moet de politie optreden.

30 jongeren slaan 5 agenten in elkaar

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ic.php?t=12446

Punt ander lijn.
De wet is gelijk voor iedereen. Neimand staat boven de wet.

Dat ziet u dan verkeerd. Volgens de ware moslims staat niets boven allahs wet, geen enkele door mensen gemaakte wet !

Dat sommige van hen een slechte opleiding hebben kan waar zijn; dat ze op straat hangen omdat ze geen werk hebben, kan ook.
Wat bedoelt men hier met 'staat binnen een staat'? Wat voor staat ?

Waar de islam het eigenlijk reeds voor het zeggen heeft. 'Gelovigen' houden elkaar (en anderen) in het oog/gareel.
http://www.brigittegrouwels.com/inde...&artikelid=154

In Brussel is er de brusselse regering en de diverse gemeentbesturen. De politie dwingt het naleven van de wet af!!!
Als er onregelmatigheden zijn dan moet de politie optreden. Punt ander lijn.
De wet is gelijk voor iedereen. Neimand staat boven de wet.

Lees hierboven.

Hier gaat de fantasie op hol...
Een coorectie
- Molenbeek is wel deel van België

Officieel wel, in realiteit is het een islamitische enclave.

- islamitische wetten en regels hebben hier geen enkele waarde, behalve in het hoofd van enkele extremisten. Ze kunnen en zullen niet toegepast worden. Als ze toegepast worden en ze blijken in strijd te zijn met de wet, dan is men strafbaar volgens de nationale wetten.

Onderling passen zij die wel toe (zoals islamitische huwelijken). Zij hebben lak aan uw door mensen gemaakte wetten.

wat een onzin.
- kindjes die niet ingeschreven zijn; hoe ridicuul wordt dit. BEWIJZEN geven!!!
- kinderen opleiden tot d ejihaad ? BEWIJZEN geven

Kunt u dan het tegendeel bewijzen ? Lacht u de 'fantasie' van een Van Amerongen ook weg die zich bijna domweg tot de islam had bekeert ? Voorheen was het iemand van "de goei" maar nu is dit plots een "racist" geworden. Hoe durft hij immers zoiets te zeggen nietwaar... de realiteit.

Iedereen moet zich aan de nationale wetten houdt. Doet men dit niet dan is dit strafbaar.
Of men nu een training ergens heeft gehad of wat dna ook gedaan heeft, in Belgi¨moeten ze de wet respecteren.
ant-Racisme of politiek correct zijn heeft hier niets te maken.
IEDEREEEN HEEFT GELIJKE RECHTEN EN PLICHTEN als men beantwoord aan de natioanle wetten.

Een ware moslim heeft lak aan uw door mensen gemaakte wetten.

Dit is typisch een VB-slogan.
Niemand krijgt iets zomaar.

Waartom sleurt u hier het VB bij ? Daarbij is het misschien niet waar dat men alsmaar meer en meer toegevingen zit te doen om die arme gediscrimineerde dutskes toch maar ter wille te zijn. Positieve discriminatie. Uit respect en verdraagzaamheid.... waarom ook niet de sharia invoeren...

De rechten enplichten zijn gelijk voor iedereen.
Om 'iets te krijgen' moet men aan de voorwaarden doen zoals de wet voorziet.

Indien die radicale imam of radicale jongeren oproepen tot of schuldig zijn aan haat, geweld of onderdrukking, dan zijn ze STRAFBAAR voor de NATIONALE WET.

NIEMAND STAAT BOVEN DE NATIONALE WETTEN

De antiracismewet is op maat gemaakt om een bepaalde doelgroep ter wille te zijn.

Volgens het officieel Iraanse persagentschap INRA toonde het Iraanse ministerie zich bezorgd over wat het "de groeiende anti-islambeweging" in Europa noemde, en riep het het Franse voorzitterschap van de EU op om te reageren. De Franse diplomaat veroordeelde volgens INRA alle vormen van racisme en verzekerde dat het Iraanse verzoek zou worden opgevolgd.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Dus smiley, daarom vind ik deze bijdrage fantasie/opkloperij/vedachtmakerij...

Dat ziet u dan verkeerd. De realiteit kan hard zijn nietwaar.

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Bedankt voor je uitgebreide bijdrage.
Ik erken de meeste zaken die je er aanhaalt.

Ik heb nooit gesteld dat men zaken moet minimaliseren of de ogen moet sluiten voor wat verkeerd loopt.
Mijn principe is dat er een gedeelde verantwoordleijkheid moet zijn van iedereen, om er voor te zorgen dat onze samenleving goed of harmonieus kan functioneren. Anders gaan we allemaal verliezers zijn.

Iedereen heeft rechten , maar ook plichten.

ik vind het steeds zo grappig dat als je al eens met je neus op de feiten gedrukt wordt en het tenminste toegeeft, dat er dan NOG NIET AFKAN dat de ALLOCHTONEN zich dringend moeten gaan aanpassen!

neenee, "iedereen" blijkt toch weer niet zozeer op de allo's te wijzen, maar op ONZE plichten zeker hé?
"gedeelde" verantwoordelijkheid voor het verloederen van je buurt? Lamenielachen!

Mijn dochter woonde ook in Gent in zo'n verrijkte buurt. VIERMAAL heeft de stad het straatpleintje heraangelegd met rozenstruikjes. VIERMAAL hebben de "gedeelde verantwoordelijken" de rozen uitgetrokken en het plein herschapen tot vuilnisstortplaats.
Wiens GEDEELDE verantwoordelijkheid is dat denk je?

[LastMohican]

Al die lieve jongeren in die filmpjes worden gewoon verkeerd begrepen.

Nochthans makkelijk opgelost. Ze hebben toch noch allemaal de nationaliteit van hun "thuisland"...

Amokmakers + hele familie het land uit bij bewezen feiten en veroordeling. Ze zullen wel 2 keer nadenken voor ze hun kinderen op straat laten rondhangen.

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Al die lieve jongeren in die filmpjes worden gewoon verkeerd begrepen.

Nochthans makkelijk opgelost. Ze hebben toch noch allemaal de nationaliteit van hun "thuisland"...

Amokmakers + hele familie het land uit bij bewezen feiten en veroordeling. Ze zullen wel 2 keer nadenken voor ze hun kinderen op straat laten rondhangen.

Heel democratisch!

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vind het steeds zo grappig dat als je al eens met je neus op de feiten gedrukt wordt en het tenminste toegeeft, dat er dan NOG NIET AFKAN dat de ALLOCHTONEN zich dringend moeten gaan aanpassen!

neenee, "iedereen" blijkt toch weer niet zozeer op de allo's te wijzen, maar op ONZE plichten zeker hé?
"gedeelde" verantwoordelijkheid voor het verloederen van je buurt? Lamenielachen!

Mijn dochter woonde ook in Gent in zo'n verrijkte buurt. VIERMAAL heeft de stad het straatpleintje heraangelegd met rozenstruikjes. VIERMAAL hebben de "gedeelde verantwoordelijken" de rozen uitgetrokken en het plein herschapen tot vuilnisstortplaats.


Wiens GEDEELDE verantwoordelijkheid is dat denk je?

[circe]

Gelieve het icoontje uit mijn tekst te halen.
wil je een icoon zetten, dan quote je me en zet je er zelf tekst bij.

wat jij doet is zuivere vervalsing van iemands teksten.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Heel democratisch!

Democratisch misschien niet. Effectief wel.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

Heel democratisch!

Europa zou zichzelf nog opheffen uit respect voor zijn eigen principes

Geert Van Istendael

Bericht aan weldenkend links !
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...6456a189c994ff

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelieve het icoontje uit mijn tekst te halen.
wil je een icoon zetten, dan quote je me en zet je er zelf tekst bij.

wat jij doet is zuivere vervalsing van iemands teksten.

Dringend wat inspiratie bijtanken

Ik reageer op een passage binnen de quote....
anders zou je het 'verkeerd begrijpen'

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik vind het steeds zo grappig dat als je al eens met je neus op de feiten gedrukt wordt en het tenminste toegeeft, dat er dan NOG NIET AFKAN dat de ALLOCHTONEN zich dringend moeten gaan aanpassen!

neenee, "iedereen" blijkt toch weer niet zozeer op de allo's te wijzen, maar op ONZE plichten zeker hé?
"gedeelde" verantwoordelijkheid voor het verloederen van je buurt? Lamenielachen!

Mijn dochter woonde ook in Gent in zo'n verrijkte buurt. VIERMAAL heeft de stad het straatpleintje heraangelegd met rozenstruikjes. VIERMAAL hebben de "gedeelde verantwoordelijken" de rozen uitgetrokken en het plein herschapen tot vuilnisstortplaats.
Wiens GEDEELDE verantwoordelijkheid is dat denk je?

Bedankt circe dat je mijn bijdrage grappig vind.
En toch kan een samenleving niet functioneren zonder de gedeelde verantwoordleijkheid van iederee, zowle ALLOCHTONEN als autochtonen.
Dit is toch een dudielijke principe, of niet ?

en omddat jij het vraagt: als het allochtone jongeren waren die verantwoordelijk zijn voor het uittrekken van die rozenstruiken, dan moeten ze ook aangepakt worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

En toch kan een samenleving niet functioneren zonder de gedeelde verantwoordleijkheid van iederee, zowle ALLOCHTONEN als autochtonen.
Dit is toch een dudielijke principe.

vooral omdat de autochtonen al lang hun verantwoordelijkheid opnemen en dit ook aan hun kinderen aanleren.

wie schiet er dan over... ?

Er zijn natuurlijk oplossingen.
Toen ooit 1 (één) marokkaans gezin in onze buurt kwam wonen "verdween " op slag een aardewerken plantenpot die al jaren in iemands voortuin stond, bij iemand anders "verdween" stomweg het harkje van de tuinkabouter....
Een goedwillende buurman is dan even die gastjes bij hun schabbernakkel gaan pakken en ze eens goed van trok gegeven. Niet dat de spullen terugkwamen, maar sindsdien heeft niemand er nog last van gehad. Maar dat doe je niet als de buurt al voor 40% overspoeld werd.

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Europa zou zichzelf nog opheffen uit respect voor zijn eigen principes

Geert Van Istendael

Bericht aan weldenkend links !
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...6456a189c994ff

Moet jij opdraaien voor de schulden van Uw meerderjarige kinderen???

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Al die lieve jongeren in die filmpjes worden gewoon verkeerd begrepen.

Nochthans makkelijk opgelost. Ze hebben toch noch allemaal de nationaliteit van hun "thuisland"...

Amokmakers + hele familie het land uit bij bewezen feiten en veroordeling. Ze zullen wel 2 keer nadenken voor ze hun kinderen op straat laten rondhangen.

Niet per definitie.....

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vooral omdat de autochtonen al lang hun verantwoordelijkheid opnemen en dit ook aan hun kinderen aanleren.

Schiet er over...

Dan moeten de allochtone ouders waarover je het hebt, gesensibiliseert worden en op hun verantwoordlijkheid gewezen worden.

Ik pleit voor kordate acties en aanpak. Alleen dit zal werken.

[alvinvdv]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom doet u deze getuigenis van een ex-moslima onmiddellijk af als fantasie ?

Om dezelfde reden dat u de fantasie van een hind fraihi (undercover in molenbeek http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=8395 ) naar de prullenmand verhuisd die haar mond diende te houden of waarom een Arthur van Amerongen (Brussel Eurabia http://www.youtube.com/watch?v=7mHsCUkDsto ) met zijn fantasieverhaaltjes in de racismehoek werd geplaatst ? Om dezelfde reden dat u het allahu akbar en jihad geroep van "kansarme jongeren" in o.a. de straten van Antwerpen http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w of in de voorsteden van Parijs http://www.youtube.com/watch?v=Q_OAy...eature=related afdoet als voortkomende uit armoede en achterstelling. Waarop baseert u zich om deze getuigenis af te doen als fantasie ?


Ex-molsim: ..Ik ben dus de mening toegedaan dat de Islam in strijd is met de mensenrechten en een gevaar is voor de samenleving. En dat een hervorming van de Islam onmogelijk is aangezien alles in detail beschreven staat in de Koran en de Hadith of overleveringen van de Profeet. De Koran en de Hadith zijn een wederzijdse verduidelijking en vullen elkaar aan. De zogenaamde hervormers of gematigde moslims doen gewoon alsof een groot deel van de Koran niet bestaat. Ofwel proberen ze de waarheid te verdraaien omdat die het daglicht niet verdraagt.

De extremisten (Wahabi of Salafisten) of de zogenaamde “geradicaliseerde jongeren” gaan gewoon voor het hele verhaal. Indien men in het Westen de Islam toelaat en als godsdienst erkent, dan kan je deze mensen moeilijk verwijten dat zij van dit recht gebruik maken om dan ook de koran en de hadith effectief te gaan volgen.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

racisme is een populaire ziekte...die enkel bestaat in iemands hoofd...de remedie is kijken in de spiegel.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door alvinvdv

racisme is een populaire ziekte...die enkel bestaat in iemands hoofd...de remedie is kijken in de spiegel.

Kunt u mij eens aantonen waarom bvb een van Amerongen in de spiegel zou moeten kijken ? Politieke correctheid is een ziekte.