Kerkhof Essene vernield: geloofsafval zorgt voor normeloze jeugd

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij ons bouwden de kinderen "op": ze maakten een eigen "sportterrein" inclusief de "sportkantine" waar de meisjes (ja ze waren sexistisch) blijkbaar cola schonken in kleine kopjes nadat de "jongens" moe van het sporten waren en daar kwamen drinken �* vijf frank per kopje (zodat ze nieuwe blikjes konden gaan kopen).

na een week of twee had één van de ouders gezegd dat ze hun kantine wel best terug konden afbreken want het werd terug school.
blijkbaar hadden ze dat ook weer héél ernstig en netjes georganizeerd.
Alleen was de "leider" (ja die van de twintig frank boete) vergeten me te verwittigen dat hij alle spullen in een doos voor mijn deur had gezet (skateboard, kopjes, NIEUW brandkastje, net van sintekrlaas gekregen, pingpongnet + palettekes, kortom alles wat hun sporthal annex kantine nodig had).
En 's morgens kwam het groot vuil......

moet een zalige tijd geweest zijn...

maar ik heb dat nooit meegemaakt zoals jij het zegt, mijn ouders ook nooit, wie dan wel in feite???

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die schade wt alleen niet gedekt als die ouders veroordeeld zouden worden voor nalatigheid.

En jij denkt dat de verzekeringsmaatschappij niet zal proberen onder het betalen van de schade uit te komen ?

Die ouders maken zich beter klaar voor een lang en lelijk proces.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

moet een zalige tijd geweest zijn...

maar ik heb dat nooit meegemaakt zoals jij het zegt, mijn ouders ook nooit, wie dan wel in feite???

juist. de kinderen beseffen (en de ouders ook) dat we hier een unicum gecreëerd hadden. Mensen die hier later zijn komen wonen (we zouden nu toch weer een stuk of 8 "straat"kinderen hebben, tegenover een dertigtal indertijd) hebben er zich nooit op toegelegd en houden hun kinderen zeer rigoureus binnen in het eigen tuintje, mogen zelfs niet met fietsje in de autoluwe (wegens doodlopend) straat... het ligt dus werkelijk aan de mentaliteit van de ouders zelf hoor.

Het "nadeel" is natuurlijk dat de sociale controle ontzettend hoog moet zijn: elke ouder die thuis is moet zich daarvoor dus engageren: de straat was van de kinderen, de huizen voor elk kind toegankelijk!
ongelooflijk als ik het zo neerschrijf! net een commune, maar dat was het geenszins, ieder had zijn eigen privé leven. BEHALVE voor de kinderen

let op: er waren toen ook ouders die weigerden hun kinderen mee in dat sociale stramien mee te laten fungeren. Deze kinderen hadden dan spijtig genoeg veel minder contact met de andere leeftijdsgenoten natuurlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

En jij denkt dat de verzekeringsmaatschappij niet zal proberen onder het betalen van de schade uit te komen ?

Die ouders maken zich beter klaar voor een lang en lelijk proces.

voor voor de rechtsbijstandsverzekering.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zwakjes?
je vraagt me iets persoonlijks, ik geef antwoord en jij vervolgt dat mijn persoonlijke ervaringen er niet toe doen. Wat was dan de reden van je vraag?

ik zou mijn 7-8 jarige kinderen NOOIT zonder opvoeding, opleiding, begeleiding noem maar op zomaar in de gemeente laten ronddolen.
Ze konden hier allemaal rustig op onze speelpleintjes in de straat spelen net OMDAT ze allen zo goed opgevoed waren dat ze op die leeftijd er niet aan d�*chten om buiten de straat te gaan (nochtans heel eenvoudig: open straat, open doorgang waar niemand het zag).
Als ze van een leeftijd waren waarop ze uiteraard wèl al zonder begeleiding op straat mochten, wisten de ouders waar ze naartoe gingen.

Ik vermoed dat het een "collectief" gedrag was: elk kind wist waar het aan toe was en ze hadden blijkbaar een gemeenschappelijke regel. Zo konden ze ook bij gelijk welke ouder gaan aankloppen als er een probleem was. Ondertussen nu wel al 20 jaar geleden, maar "onze straatkinderen" spreken er dus nog over!

maar het vandalisme is wel gebeurd hé

mijn medeleven is bij de slachtoffers : maw de dierbaren van de geschonden graven én de ouders van die kinders én bij die kinders.

maw iedereen slachtoffer

[The_fat_bloke]

Ik vraag mij eerlijk gezegd wel af of een 9-jarige de draagwijdte van grafschennis wel kan inschatten. Volgens mij is er voor iemand van die leeftijd geen verschil tussen zerken beschadigen of met een loodjesgeweer op verkeersborden schieten.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vind je dan de irrationaliteit van de geloofsnormen beter?

Blijkbaar wel want in vroegere tijden, toen de bevolking nog vroom en zin voor sociale burgerzin had, deed zich zoiets niet voor. Uw links-liberaal laissez-faire beleid is duidelijk een enorme flop van begin tot eind. Het werkt gewoon niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Blijkbaar wel want in vroegere tijden, toen de bevolking nog vroom en zin voor sociale burgerzin had, deed zich zoiets niet voor. Uw links-liberaal laissez-faire beleid is duidelijk een enorme flop van begin tot eind. Het werkt gewoon niet.

Er lopen gewoon meer mongolen rond op de planeet, dat heeft niks te maken met geloof.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Blijkbaar wel want in vroegere tijden, toen de bevolking nog vroom en zin voor sociale burgerzin had, deed zich zoiets niet voor. Uw links-liberaal laissez-faire beleid is duidelijk een enorme flop van begin tot eind. Het werkt gewoon niet.

dus jij komt beweren dat dit vroeger niet gebeurde????

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door The_fat_bloke

Ik vraag mij eerlijk gezegd wel af of een 9-jarige de draagwijdte van grafschennis wel kan inschatten. Volgens mij is er voor iemand van die leeftijd geen vershil tussen zerken beschadigen of met een loodjesgeweer op verkeersborden schieten.

zeker niet.

tenzij men die kinderen totaal westers-normenloos heeft grootgebracht: d.i. geen respect voor overleden personen, geen respect voor hun laatste rustplaats (misschien wèl respect voor de rustplaats in de heilige grond in marokko of zo?).

mijn kinderen zouden er niet aan gedacht hebben de graven van de overledenen te gaan vandalizeren omdat "ze zich verveelden". Nochtans zijn ze niet "katteliek" opgevoed, maar wèl met respect voor hun voorouders én ze wisten al van kleinsaf aan dat op het kerkhof de mensen begraven werden. vanaf een jaar of vier kan men dat beginnen duidelijk maken dacht ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Blijkbaar wel want in vroegere tijden, toen de bevolking nog vroom en zin voor sociale burgerzin had, deed zich zoiets niet voor. Uw links-liberaal laissez-faire beleid is duidelijk een enorme flop van begin tot eind. Het werkt gewoon niet.

waar haal je indicatie uit dat zoiets vroeger niet voorkwam ?

of denk jij gewoon dat zoiets niet voorkwam ?

geschiedkundige voorbeelden van onzalige tijden onder katholiek schrikbewind zijn er anders in overvloed

[The_fat_bloke]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Blijkbaar wel want in vroegere tijden, toen de bevolking nog vroom en zin voor sociale burgerzin had, deed zich zoiets niet voor. Uw links-liberaal laissez-faire beleid is duidelijk een enorme flop van begin tot eind. Het werkt gewoon niet.

Het eerste kind van 9 dat burgerzin heeft, moet nog geboren worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De boel afbreken = fun.

Bobbyland = boring.

Zo lang het uw boel niet is, zeker?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zeker niet.

tenzij men die kinderen totaal westers-normenloos heeft grootgebracht: d.i. geen respect voor overleden personen, geen respect voor hun laatste rustplaats (misschien wèl respect voor de rustplaats in de heilige grond in marokko of zo?).

mijn kinderen zouden er niet aan gedacht hebben de graven van de overledenen te gaan vandalizeren omdat "ze zich verveelden". Nochtans zijn ze niet "katteliek" opgevoed, maar wèl met respect voor hun voorouders én ze wisten al van kleinsaf aan dat op het kerkhof de mensen begraven werden. vanaf een jaar of vier kan men dat beginnen duidelijk maken dacht ik.

komkom circe nu overdrijf je.

volgens mij zijn de meeste kinders van zeven nog nooit op een kerkhof geweest. laat staan dat hun ouders hen al een lezing gegeven hebben over hoe omgaan met overledenen en respect voor voorouders ...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die schade wt alleen niet gedekt als die ouders veroordeeld zouden worden voor nalatigheid.

is dat zo?
Ik dacht dat het sowieso noppes ging worden, omdat het vandalisme was, en geen accidentje (zoals je per ongeluk een bal in een raam sjot)

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij ons bouwden de kinderen "op": ze maakten een eigen "sportterrein" inclusief de "sportkantine" waar de meisjes (ja ze waren sexistisch) blijkbaar cola schonken in kleine kopjes nadat de "jongens" moe van het sporten waren en daar kwamen drinken �* vijf frank per kopje (zodat ze nieuwe blikjes konden gaan kopen).

na een week of twee had één van de ouders gezegd dat ze hun kantine wel best terug konden afbreken want het werd terug school.
blijkbaar hadden ze dat ook weer héél ernstig en netjes georganizeerd.
Alleen was de "leider" (ja die van de twintig frank boete) vergeten me te verwittigen dat hij alle spullen in een doos voor mijn deur had gezet (skateboard, kopjes, NIEUW brandkastje, net van sintekrlaas gekregen, pingpongnet + palettekes, kortom alles wat hun sporthal annex kantine nodig had).
En 's morgens kwam het groot vuil......

ahzo, drank verkopen?
Had je daar wel een vergunning voor?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Was vergeten de [SARCASME] modus te activeren [/SARCASME]

tis goe voor ene keer

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

is dat zo?
Ik dacht dat het sowieso noppes ging worden, omdat het vandalisme was, en geen accidentje (zoals je per ongeluk een bal in een raam sjot)

je vergist je.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

En jij denkt dat de verzekeringsmaatschappij niet zal proberen onder het betalen van de schade uit te komen ?

Die ouders maken zich beter klaar voor een lang en lelijk proces.

Ik vraag me af of de MATERIELE schade wel zo groot is?
een paar bloempotte, wat beeldjes en wat plaatjes, zou dat zo'n fortuin kosten?

(ik heb het hier over de materiele waarde ee, niet de emotionele)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

komkom circe nu overdrijf je.

volgens mij zijn de meeste kinders van zeven nog nooit op een kerkhof geweest. laat staan dat hun ouders hen al een lezing gegeven hebben over hoe omgaan met overledenen en respect voor voorouders ...

dan begin ik nu toch wel naast mijn schoenen te lopen van het hoge gehalte aan algemene ontwikkeling die ik mijn kinderen vanaf zeer jonge leeftijd heb meegegeven hoor.

meer valt er dan niet meer over te zeggen natuurlijk.

Als je van kinderen van 7 en 8 al niet meer mag verwachten dat hun ouders hen enig begrip over "het kerkhof" hebben meegegeven, dan weet ik het niet meer.

Ik vermoed dat ze dagelijks "Dag Allemaal" moetne lezen dan zekers? om maar niet te vergeten dat ze 's morgens voor het schoolgaan eerst nog het VTM reclameblok moeten bezien?

ik haak hier dus af Anna List!