Linkse extremisten houden debat tegen met geweld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Wel ja, ik wil niet de slimme uithangen, maar het debat was gepland en daarvoor moesten de "rechtse" nu eenmaal binnen zijn

dat is slim ... vandaar de versperring dus omdat te verhinderen, tiens
beetje naar analogie met een poortbezetting van een fabriek dus
de al of niet rechtvaardiging van die versperring versus het het recht op vrije doorgang is hier van ondergeschikt belang
het gaat hier over het gebruik van geweld ... en zover het duidelijk is vanuit de media lijkt me dit door beide partijen gebruikt
het is ook nogal wiedens, niet ? ... of hoe geraak ( tracht ) je anders door een menselijk opgeworpen versperring

En vonden de "linksen" een volwassen gesprek niet nodig

ook dat is hier irrelevant
maar anderszijds wel vrij duidelijk dat het hier wel om een erg subjectieve kijk gaat betreffende een volwassen gesprek

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Geweld van rechts keur je af, geweld van links keur je blijkbaar goed. Bizar.

U kunt blijkbaar niet lezen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door dunno

http://www.dailymotion.com/relevance...etudiants_news

Filmpje gevonden.

Bedankt Dunno...

Linkiewinkies ten voeten uit.

Dat zijn die gasten die elk derde woord vervangen door het woord "democratie" of "vrije meningsuiting" of nog erger "verdraagzaamheid"...

[Tamam]

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

zie acties in hun context AUB.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

zie acties in hun context AUB.

iedereen uit een miserie-land toelaten dus?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

zie acties in hun context AUB.

De context is wel dat zij bepalen wat er mag gezegd worden. Zomaar een debat onmogelijk maken, sterk hoor!

[Autonoom]

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.

Een relaas...

Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.

Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.

Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.

Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).

Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.

Het debat afgelast, de discussie kan beginnen...

Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één �* twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons!

Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,...

De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.

Geen fascisten aan onze unief!

Anarchistisch Kollektief Ugent
[email protected]

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

En wat heeft dat te maken met een debat georganiseerd door LVSV? LVSV-Antwerpen hield een debat met mensen waar NSV! niet akkoord mee is. Wat hebben wij gedaan? Braaf geluisterd. CDS hield een lezing met Etienne Schouppe, waar wij ook niet mee akkoord gaan. Wat hebben wij gedaan? Braaf geluisterd.

Is dat nu zo moeilijk om naar een debat te gaan, op uw gat te zitten en braaf te luisteren? Of is ALS en co echt nog niet uit hun peutertijd geraakt?

[yvanwalle]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

Groot gelijk!

Ik ga niet zeggen dat ze "opstookten" maar proberen binnen geraken (ook al moeten ze een beetje trekken en duwen) en als het dan uiteindelijk niet lukt een beetje "nationalistische" liedjes staan zingen noem ik ook niet echt "gezond verstand"
Ik heb er geen probleem mee dat dienen jongen iets wil komen zeggen, ik heb er wel een probleem mee dat iemand die verondersteld wordt het voorbeeld te geven (hij is nu eenmaal nen polietieker, en wordt betaald met ons belastingsgeld) den boel een beetje opstookt. hij zat veilig, hij had zijn lijfwacht....

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

iemand terugsturen naar land van miserie anderzijds is wel een teken van vedraagzaamheid en gevoel voor democratie..

zie acties in hun context AUB.

Mag ik er U misschien op wijzen dat het VB tot nu toe 0,0 mensen heeft teruggestuurd en dat hun politiek er in tegendeel op neerkomt om veel en veel meer te investeren in de specifieke migratielanden waar er miserie is teneinde hun huidige brain drain tegen te gaan?
Mag ik er U op wijzen dat het VB uitdrukkelijk voorstander is van volledige inburgering hetgeen veel inclusiever is dan het exclusieve en discriminerende multiculturalisme van de linkiewinkies.
Mag ik er U tevens op wijzen dat de linkiewinkies die de afgelopen vijfendertig jaar in de regering zetelen al tienduizenden hebben teruggestuurd, nog eens ettelijke tienduizenden illegalen heeft gecreëerd, honderdduizenden in getto's heeft gestoken om van hun af te zijn en noppes investeert in de thuislanden van die sukkelaars.

Maar ik weet het...de linkiewinkies hebben een monopolie op de semantische antoniemen van hun akties.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Autonoom

Communiqué van het Anarchistisch Kollektief n.a.l. van NSV-debat

Vrije meningsuiting, verdraagzaamheid, ... Mooie woorden, zeker en vast. Maar ze blijven wel een abstractie wanneer we naar de werkelijke inhoud gaan kijken: het NSV is xenofoob, racistisch, seksistisch, solidaristisch, autoritair geweldadig georganiseerd, nationalistisch,... En ja, neem dat woord fascistisch nu toch eens in de mond! Of bestaat dat misschien niet meer sinds 1945? Daarom kunnen we hier absoluut niet spreken over 'vrije meningen', maar wel over misdaden waarop ieder fatsoenlijke mens koste wat kost op moet reageren... Ons doel: verhindering van het NSV-debat o.a. met maatpakfascist Dewinter als spreker.

Een relaas...

Het eerste NSV-debat aan de Universiteit Gent was gepland in auditorium E. Om dit te verhinderen werd dit auditorium vlak na de laatste les geblokkeerd en dichtgemaakt met sloten. Een eerste stap in de goede richting. Hier zou al zeker geen activiteit meer kunnen doorgaan. Vervolgens sluiten we ook de rest van de Blandijn af, zodat het NSV niet binnen kan en we niet beducht moeten zijn voor een plotse verassingsaanval in de rug door een horde opgefokte NSV’ers. Toch weet een dertigtal NSV’ers het gebouw binnen te komen via een zijingang, waar juist enkele personeelsleden het gebouw verlieten.

Al vlug botsen ze op ons terwijl ze een auditorium proberen te bezetten, waarop wij ze proberen weg te scanderen. Ze zetten zich in auditorium D. Dan was het een kwestie van snel denken en handelen: Zullen we inhaken en hen naar buiten doen stappen (wetende dat dit op een ware knokpartij zou uitdraaien. We hadden immers al kennisgemaakt met de stokken en bokshandschoenen die ze bij de hand hadden) of zullen we hen opsluiten zodat we verlost zijn van die opgefokte vechtersbazen. We kozen voor de laatste en veiligste oplossing zodat ze niemand nog kwaad konden doen.

Het volgende uur verloopt alles rustig en is er onderling een goede communicatie. Hier en daar moesten we nog eens uitvallen tegen de vele fotografen, die maar niet willen begrijpen dat we niet willen geïnventariseerd worden door extreemrechts, de staat, en al de rest van de controlemaatschappij die de antikapitalistsiche drukkingsgroepen liever in rook zien op gaan.

Rond 20u beslist fascistisch rechts (NSA, Vlaams Belang, Voorpost,...) om de ingang toch af te dwingen en chargeert op ons, terwijl ze en passant de rector omver lopen. Voor ons, die de ingang van de Blandijn blokkeerden, stond het echter vast: “No Pasaran!”, “Ze komen er niet door!”. We hielden hen met onze lichamen als blokkade fysiek buiten. Langs beide kanten vielen rake klappen. De confrontatie was snel gedaan. Voor een keer werd het waterkanon ten goede gebruikt, namelijk om extreemrechts grotendeels weg te spuiten. Onder luid gejoel dropen ook de laatste fascisten af (“alerta, alerta, antifascista!!).
(Terzelfdertijd proberen de NSV’ers die in auditorium D zitten, de deur aan flarden te slaan).

Een half uur later krijgen we te horen dat het debat afgelast wordt en daarmee de mogelijkheid van de fascisten om de unief te gebruiken voor hun extreemrechtse propaganda. Daarop beslisten we dat de blokkades konden worden opgeheven en dat de politie het dertigtal opgesloten NSV’ers kon komen bevrijden.

Het debat afgelast, de discussie kan beginnen...

Het is het belangrijk om in alles het grotere plaatje te willen zien. Geen virtueel gebrabbel van één �* twee zinnen, maar wel een inhoudelijke analyse. De samenleving is onverdraagzaam, de solidariteit brokkelt af, men staan wantrouwig tegenover alles wat zwart ziet, 13% van de Belgen zit op of onder de armoedegrens, vluchtelingen worden opgesloten of uitgewezen door bureaucratische salonmoordenaars,... En dan zouden we nog eens haatdragend rechts een spreekbuis moeten geven die van al deze zwakkere groepen een zondebok maakt in plaats van naar de structurele oorzaken te kijken en economische alternatieven aan te bieden (lees niet: nationalisme). Dit is amoreel en verre van constructief werken aan een betere samenleving! Geen"Wir haben es nicht gewusst" voor ons!

Het is tijd om kant in te nemen in deze verzuurde samenleving en op te komen voor structurele veranderingen. Onze strijd is niet enkel tegen het NSV, maar we maken ons ook zorgen over het "democratisch fascisme": het extreem-rechtse gedachtengoed wordt steeds meer gedoogd en overgenomen door de "gewone" studenten en de zogenaamd democratische (jongeren)partijen. Voor ons dus geen idiote slagzinnetjes zoals 'extremen zijn nooit goed'. Wat extreem is, is het kapitalisme en haar vreemdelingenbeleid, haar klimaatopwarming, haar oorlog om olie, haar uitbuitingseconomie, haar algemene onbehagen,...

De antifascistische blokkade was in die zin geslaagd om een topje van de ijsberg te bestrijden. We zijn blij met de goede antifascistische samenwerking en dat we op zoveel studenten konden rekenen die wel nog voor hun idealen willen vechten. We betreuren dat hier en daar iets werd vernield, maar we vrezen dat deze zoals altijd bij acties onder 'colleteral dammage' vallen. We willen echter dat er niet op deze zaken wordt gefocust, maar naar de grond van de zaken gekeken wordt: hoe om te gaan met fascistische groeperingen en hun voedingsbodem anno 2008.

Geen fascisten aan onze unief!

Anarchistisch Kollektief Ugent
[email protected]

Dit is de meest gore, ranzige en onvervalst fascistische kots die ik de afgelopen jaren heb gelezen.
Ernst Röhm zou geeneens zo'n rottigheid hebben durven schrijven omdat hij, nazi, moordenaar en butcherbeast als hij was, nog meer fatsoen had dan zijn antifascistische discipelen anno 2008.

[VlaamseKracht]

Wanneer is er nog een debat?
Ziet er mij nog een leutig boelke uit.
Maarja...typisch stinkielinkies,grote bek maar als het op daden aankomt,net Forest Gump.
Trouwens,ik vraag mij af of die snotapen wel weten waarom ze daar lopen te roepen en te tieren.
Zonder de centjes van papa en mama zouden ze wel anderes piepen.

[Sodomis]

"Marie-Rose, ik sta hier hé. En breng mijn kam is mee, merci"

[forzaflandria]

Een debat met o.a. Mark Demesmaeker over samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland.

Als je Dewinter een fascist vindt, dan kan je nog naar Demesmaeker luisteren. Maar ja, voor die 'linksen' is iedereen die niet met hen akkoord gaat, een 'fascist.'
In elk geval, een beschamende vertoning voor iedereen die zichzelf 'democraat' en 'verdraagzaam' noemt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat zijn dan de grote roepers die steeds verwijzen naar mogelijk gevaar van rechtse politiek ...
Hopelijk krijgt dit nog een staartje ,er was toestemming om het debat te houden ... De ploeg die de toegang blokkeerde mogen ze gerust van de unif stampen als het studenten zijn ...

Maar toch , 1-0 voor 't Vlaams Belang , links heeft weer eens verloren op eigen veld, hun veld van verdraagzaamheid ...
Dedecker zou ook op dat debat aanwezig zijn , maar over hem zeggen ze niet veel ...

Toestemming dmv chantage ja (zoals we gewoon zijn van rechts), en de tegenpartij had ook toestemming gekregen om te blokkeren. Dat was een pijnlijke zet van de rector.
Ik sta er niet achter dat extreem- links dit debat heeft proberen tegen te houden. Maar ik kan me wel vinden in hun slogan: geef racisme, haatzaaierij en discriminatie geen spreekbuis, en zeker niet aan een univ (waar de kennis haaks staat op hetgene wat vermoedelijk zal verkondigt worden)!
Extreem-links heeft zo wel in de eigen voet geschoten, ze legden de bal voor de voet en ondanks de aflassing kwam FDW hem in hoogsteigen persoon binnentrappen, op de manier die hem en zijn aanhangers stereotypeert, wat enkel koren op de molen van zijn (bijna) achterban zal zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Waarom is links en extreem-links altijd zo gewelddadig? Ze werpen zich op als de apostelen van de verdraagzaamheid maar kloppen wel alle mensen ineen die er een andere visie op nahouden.

Ter linkerzijde zitten er veel meer Rob Klops dan ter rechterzijde, dat is nu wel duidelijk.

Bron?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mecheleir

Pardon ? De Winter had het recht om daar te zijn, net zoals alle andere sprekers. Je kan hem toch moeilijk verwijten dat hij probeerde binnen te gaan zeker. Ben trouwens blij dat er een filmpje is waarop valt te zien dat gemaskerde 'democraten' een deur aan het barricaderen zijn. Vergelijk dat met de NSV'ers op de foto's en trek uw conclusies.

Waar, maar toen meneer FDW kwam opdagen was het debat al afgeschaft.

Voor alle duidelijkheid vind ik ook dat dit debat absoluut had moeten doorgaan.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

http://www.youtube.com/watch?v=89n-Gly1B7E

beschrijving video:

Dewinter en co. vallen de linkse bezetters van de Blandijn aan en geven de rector en passant "nen djoef op zijn muil".

Mag ik aub aan iedereen vragen de reply van fallenbythehand eens te lezen?
Ik heb exact hetzelfde gehoord van een objectieve buitenstaander, op dat over dat meisje na.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

was wel grappig, filip dewinter als natte poedel voor de cameria 'stop, stop...'
ocharme...
ach die kon er zelf ook wel mee lachen denk ik.

in mijnen tijd konden debatten met FDW nog in alle rust en kalmte verlopen en bleef dewinter zelfs achteraf nog wat hangen en een glaasje drinken.
maar dat kwam misschien ook omdat dat in antwerpen was.

Drie jaar geleden probeerde hij het ook eens in Genk. De bevolking daar was not amused en liet dat ook merken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

was wel grappig, filip dewinter als natte poedel voor de cameria 'stop, stop...'
ocharme...
ach die kon er zelf ook wel mee lachen denk ik.

in mijnen tijd konden debatten met FDW nog in alle rust en kalmte verlopen en bleef dewinter zelfs achteraf nog wat hangen en een glaasje drinken.
maar dat kwam misschien ook omdat dat in antwerpen was.

Stond jij in jouw VB-tijd misschien zelf met jouw goddelijke Odin-torso in voor de veiligheid op dergelijke debatten?