Vlaams Belang op weg naar historisch dieptepunt ? - Pagina 7

lollysticky · 6 juni 2009, 18:40

... wacht toch af met die profetiën tot morgen-avond...
dan kunt ge horen & zien hoe de VRT-orakels het vertellen op de buis

Dimensie · 6 juni 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

... wacht toch af met die profetiën tot morgen-avond...
dan kunt ge horen & zien hoe de VRT-orakels het vertellen op de buis

Heb je horen orakelen in het VRT-nieuws van vanavond?
De schrik moet er goed inzitten ...

Kingsale · 6 juni 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en denk jij dat de andere partijen niet in een Vlaamse kramp gaan schieten als ze met hun 3 of 4 een nipte meerderheid halen?

als CD&V een klap krijgt en zakt tot een 20% door het verlies van NVA
als VLD zakt tot 15% door het succes van LDD
als SPa nog altijd maar een 13-14% haalt

dan zit je wel met een probleem aan Vlaamse kant, niet? maar dat is uiteraard wat een Reynders op hoopt.

Zolang de boeren nog met hun posternoster in hun hand lijven lopen blijft de CD &V de grootste partij van vlaanderen en de boerenbond nog altijd de plak blijft zwaaien

Henri1 · 6 juni 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jij bent geen vlaming

Ik ben geen radicale vlaming, dat klopt.

Henri1 · 6 juni 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nee, stemmen voor de traditionelen is een verloren zaak. Zeker en vast zijn die salönfähig: salonsocialisten, salonliberalen en salonkatholieken. Ze zakken heerlijk weg in hun salonzetel met een dikke sigaar, laten Vlaanderen verrotten en worden dan nog (ongelofelijk maar waar) door naiëvelingen als jij geadoreerd. Il faut le faire!

Het cordon sanitaire is ondemocratisch en heeft niks te maken met wat Dillen ooit verteld heeft. Het is gewoon een beveiliging van de traditionele partijen om hun postjes te redden. Idem dito met hun allochtonen-stemvee. Zonder dat absurd vreemdelingenstemrecht had rechts in Vlaanderen de meerderheid en zou er eindelijk écht iets veranderen. Slaap verder Henri1, maar wees gerust dat de toekomstige machtshebbers met hun Sharia ook met jou geen medelijden zullen hebben. Noch met jouw Idolen die hun al jaren pamperen en hun macht uit handen geven voor stemmetjes.

Het cordon is net wel democratisch.

Omdat met die gasten geen land te bezeilen valt wordt een democratische meerderheid gevormd zonder het VB.

Dat is echte democratie.

Henri1 · 6 juni 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Maar Henri toch, nog enkele uren geduld en we weten het.

Dan weten we idd of het VB terrein verliest.

Hot Marijke · 7 juni 2009, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het cordon is net wel democratisch.

Omdat met die gasten geen land te bezeilen valt wordt een democratische meerderheid gevormd zonder het VB.

Dat is echte democratie.

Een echte democratie sluit geen partijen uit die democratisch verkozen zijn.

ilfalco · 7 juni 2009, 09:08

Citaat:

Het cordon is net wel democratisch.

een cordon is niet democratisch toch niet op regionaal niveau....

het wordt namelijk van hogerhand door select groepje opgelegd ...

Figy · 7 juni 2009, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het cordon is net wel democratisch.

Omdat met die gasten geen land te bezeilen valt wordt een democratische meerderheid gevormd zonder het VB.

Dat is echte democratie.

Omdat sommige partijen vinden dat met het VB geen land te bezeilen valt is geen excuus om het cordon in een democratie te verantwoorden.

dominatrix · 7 juni 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Omdat sommige partijen vinden dat met het VB geen land te bezeilen valt is geen excuus om het cordon in een democratie te verantwoorden.

Het is aan niemand om te zeggen dat er met een iemand geen land te bezeilen valt vooral niet als die één iemand een mandaat verkregen heeft van kiezers. Het is absurd een wraakroepend te moeten vaststellen dat men vanuit een hautain gedachtegoed zelfs meent op niveau's ook maar één voorstel van deze mensen zonder inhoudelijk tegendiscours op gronde van CS te mogen afwimpelen.

Henri1 · 7 juni 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het is aan niemand om te zeggen dat er met een iemand geen land te bezeilen valt vooral niet als die één iemand een mandaat verkregen heeft van kiezers. Het is absurd een wraakroepend te moeten vaststellen dat men vanuit een hautain gedachtegoed zelfs meent op niveau's ook maar één voorstel van deze mensen zonder inhoudelijk tegendiscours op gronde van CS te mogen afwimpelen.

Daar zit U verkeerd.

Als een meerdeheid van partijen vindt dat een partij non grata is dan is dat perfekt democratisch.

Waarom denk je dat rechts versnipperd geraakt is ?
Omdat er een aantal mensen slim genoeg waren en ingezien hebben dat er een alternatief moest komen voor het VB, omdat het VB nooit aan de macht zal deelnemen.

Dus zonder VB was er ook geen Bart De Wever geweest.
Hij is als het ware een zacht afkooksel van F De Winter.
Een naaper dus met afgeronde kantjes, maar daarom niet minder erg, diep in zijn hart.

HAMC · 7 juni 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Een echte democratie sluit geen partijen uit die democratisch verkozen zijn.

Oh, als Henri1 over democratie spreekt weet dan wel dat het hier om de Belgische variant gaat, namelijk de DDR-democratie.

Hot Marijke · 7 juni 2009, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar zit U verkeerd.

Als een meerdeheid van partijen vindt dat een partij non grata is dan is dat perfekt democratisch.

Waarom denk je dat rechts versnipperd geraakt is ?
Omdat er een aantal mensen slim genoeg waren en ingezien hebben dat er een alternatief moest komen voor het VB, omdat het VB nooit aan de macht zal deelnemen.

Dus zonder VB was er ook geen Bart De Wever geweest.
Hij is als het ware een zacht afkooksel van F De Winter.
Een naaper dus met afgeronde kantjes, maar daarom niet minder erg, diep in zijn hart.

Als een meerderheid van partijen vindt dat een partij non grata is dan is dat per definitie ondemocratisch. Het komt gewoon uit schrik dat die partij hun zal overtreffen. Uit diezelfde angst hebben ze hun democratie nogmaals verkracht door ondemocratische Islam-aanhagers stemrecht en mandaten te geven, wat ook de desastreuse gevolgen mogen zijn. Eigen postjes eerst, redeneren deze volksverraders, ten koste van alles en iedereen.

Dat rechts versnipperd is heeft hier geen bal mee te maken. Hoe meer partijen hoe meer "vreugde", dat is nu eenmaal democratie, remember? Kan best dat De Wever en De Decker copietjes zijn van Dewinter, dat is hun goed recht. Langs de linkse kant is er toch ook Pvda en S-LP? Dus linksen mogen wél versnipperd zijn en rechtsen niet? Uw logica is geniaal.

Waar het echter in essentie om gaat, en dat begrijpen personen als jij blijkbaar niet, vanwege gebrainwashed door politiek "correcte" oplichters: zoals het nu gaat kan het niet verder! Veranderingen komen er niet met dezelfde corrupte demagogen aan de macht. Veranderingen kunnen er enkel komen door een machtwissel van rechts. Droom maar verder van jouw dierbaar België als de Sharia wordt ingevoerd.

vlijmscherp · 7 juni 2009, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Een echte democratie sluit geen partijen uit die democratisch verkozen zijn.

een democratie doet niets. het zijn de partijen die moeten beslissen om met andere partijen samen te werken of niet.

en met mensen die slogans alla "uw geld zit in de zak van mohammed" uitkramen, zullen idd weinig anderen vinden om mee samen te werken, raar hé?

jij kiest toch ook met wie je in bed duikt? waarom zouden de partijen dat dan niet mogen?
jij zegt zelf dat je het niet met vreemden doet, waarom zouden de andere partijen dan niet mogen zeggen dat ze het niet met het VB doen

politiek gaat nog altijd over zaken realiseren, programmapunten uitvoeren. het programma van het VB staat mijlenver van gelijk welke andere partij, maw het is gewoon onmogelijk om een compromis te maken.

of zie jij het VB in een coalitie stappen die pakweg zegt dat er moskees zullen bijkomen? of die nergens vermeld dat de onafhankelijkheid zal uitgeroepen worden?

Hot Marijke · 7 juni 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een democratie doet niets. het zijn de partijen die moeten beslissen om met andere partijen samen te werken of niet.

en met mensen die slogans alla "uw geld zit in de zak van mohammed" uitkramen, zullen idd weinig anderen vinden om mee samen te werken, raar hé?

jij kiest toch ook met wie je in bed duikt? waarom zouden de partijen dat dan niet mogen?
jij zegt zelf dat je het niet met vreemden doet, waarom zouden de andere partijen dan niet mogen zeggen dat ze het niet met het VB doen

politiek gaat nog altijd over zaken realiseren, programmapunten uitvoeren. het programma van het VB staat mijlenver van gelijk welke andere partij, maw het is gewoon onmogelijk om een compromis te maken.

of zie jij het VB in een coalitie stappen die pakweg zegt dat er moskees zullen bijkomen? of die nergens vermeld dat de onafhankelijkheid zal uitgeroepen worden?

Ik zie maar één ding: dat de traditionele partijen ons land uitverkopen en de echte problemen niet willen zien of erkennen. De rechtse partijen hebben wel door waar het om gaat. En ik hoop op die machtswissel, omdat het onze enige kans is om te overleven. Of niet enkel ons geld, maar ook ons leven zit in de pocket van Mohammed.

vlijmscherp · 7 juni 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Ik zie maar één ding: dat de traditionele partijen ons land uitverkopen en de echte problemen niet willen zien of erkennen. De rechtse partijen hebben wel door waar het om gaat. En ik hoop op die machtswissel, omdat het onze enige kans is om te overleven. Of niet enkel ons geld, maar ook ons leven zit in de pocket van Mohammed.

dat is jouw goed recht om dat te vinden, maar mogen anderen vinden dat jij ongelijk hebt en hebben partijen van jou het recht om te kiezen met wie ze willen regeren?

Hot Marijke · 7 juni 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is jouw goed recht om dat te vinden, maar mogen anderen vinden dat jij ongelijk hebt en hebben partijen van jou het recht om te kiezen met wie ze willen regeren?

Ieder zijn mening, maar het is toch klaar en duidelijk dat ALLES met deze regering misloopt. Als deze knoeiers terug verkozen worden om verder te mogen klungelen, het zij zo. Dat bewijst dan enkel maar de domheid van het overgrote deel der kiezers.

cynicus3 · 7 juni 2009, 11:27

De multiculsleurpartijen maken er reeds decennia een potje van en dragen een verpletterende verantwoordelijkheid voor het steeds maar verder escalerende vreemdelingenprobleem. Toen het Vlaams Blok opgang maakte, negeerden de multiculsleurpartijen systhematisch de signalen van de kiezer. In plaats van het vreemdelingenprobleem aan te pakken, lieten die multiculsleurpartijen het probleem moedwillig steeds verder escaleren door hier steeds maar meer vreemdelingen binnen te laten (en hen snel Belg te maken), in de hoop om met behulp van de allochtone stemmen hun machtspositie te behouden.

Marlboro · 7 juni 2009, 12:56

Als het vb vandaag meer dan 15% kan behalen is dat oke hoor.Die 24% van vorige keer was uitzonderlijk en ik zie het vb dat sowieso al niet behalen.
De laaste verkiezingen behaalde het vb dacht ik 19%.
Dus ik zie het zeker niet als een nederlaag als we de 24% niet behalen.
Wij willen gewoon boven de 15% blijven,als dat niet zo is dan mag je wel spreken van een nederlaag.
Ik vrees er voor we terug met dezelfde kutpartijen gaan opgescheept zitten zoals sp-a,vld en cd&v,echt triest,alweer geen change dan.

Shadowke · 7 juni 2009, 13:01

rustig afwachten mensen

mijn gevoel zegt dat VB en NV-A de grootsten gaan worden

6 juni 2009, 18:40	#121
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	... wacht toch af met die profetiën tot morgen-avond... dan kunt ge horen & zien hoe de VRT-orakels het vertellen op de buis __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 6 juni 2009 om 18:40.

7 juni 2009, 11:27	#138
cynicus3 Banneling Geregistreerd: 6 juni 2009 Berichten: 18	De multiculsleurpartijen maken er reeds decennia een potje van en dragen een verpletterende verantwoordelijkheid voor het steeds maar verder escalerende vreemdelingenprobleem. Toen het Vlaams Blok opgang maakte, negeerden de multiculsleurpartijen systhematisch de signalen van de kiezer. In plaats van het vreemdelingenprobleem aan te pakken, lieten die multiculsleurpartijen het probleem moedwillig steeds verder escaleren door hier steeds maar meer vreemdelingen binnen te laten (en hen snel Belg te maken), in de hoop om met behulp van de allochtone stemmen hun machtspositie te behouden.

7 juni 2009, 12:56	#139
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Als het vb vandaag meer dan 15% kan behalen is dat oke hoor.Die 24% van vorige keer was uitzonderlijk en ik zie het vb dat sowieso al niet behalen. De laaste verkiezingen behaalde het vb dacht ik 19%. Dus ik zie het zeker niet als een nederlaag als we de 24% niet behalen. Wij willen gewoon boven de 15% blijven,als dat niet zo is dan mag je wel spreken van een nederlaag. Ik vrees er voor we terug met dezelfde kutpartijen gaan opgescheept zitten zoals sp-a,vld en cd&v,echt triest,alweer geen change dan.

7 juni 2009, 13:01	#140
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	rustig afwachten mensen mijn gevoel zegt dat VB en NV-A de grootsten gaan worden