Zware terreuraanslag Mumbai; een der doelwitten: cafe Leopold

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dit is compleet in tegenstrijd met de feiten.

Wil je dan zo vrij zijn jouw versie van de feiten te geven. Met zo'n one-liner geraken we geen stap verder. Dat is geen discussie.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zoals een olifant in een porseleinkast? Als je vaststelt dat er sinds 2001 met 'grove borstels doorgegaan' wordt en dat de toestand alleen maar verslechtert,

*knip*

Gelieve de wetgeving te respecteren.

Oproepen tot geweld is niet toegestaan op p.be. Oproepen tot het vermoorden van een ganse bevolkingsgroep gaat er vér over.

Mvg,

Starfire

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Terwijl Obama van plan is Guantanamo te sluiten ... ben ik er voorstander van in ieder land een eigen Guantanomo te openen voor terroristen als deze...

Ik denk dat die terroristen heel erg onder de indruk zijn van uw smileykes... Misschien volgende keer nog een paar meer. Dat zal ze afschrikken!

Een terrorist is een misdadiger. Dus iemand van wie bewezen is dat hij wetten heeft overtreden en die we daarom willen straffen.
Wat in Guantanamo gebeurt is iets heel anders: het zonder vorm van proces, beschuldiging of verdediging opsluiten van mensen waarvan niemand met zekerheid kan zeggen waaraan ze zich schuldig hebben gemaakt. Van sommigen weet men niet eens waarvan ze beschuldigd zijn. Ze worden gemarteld, ze zullen wellicht tot hun dood opgesloten blijven (als Obama er niets aan verandert). Er worden speciaal voor hen militaire rechtbanken opgericht, alle wetten worden aan de laars gelapt.

Als je daar allemaal voorstander van bent, verlaag je jezelf tot het niveau van de terroristen. Je ondergraaft alles waar het Westen en de VS voor staan, je wordt het monster dat je beweert te bestrijden.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

je wordt het monster dat je beweert te bestrijden.

Liever een levend monster dan een dode idealist.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En nog steeds zijn het laffe klootloze honden. Met automatische wapens op een drukke toeristenbar schieten.

Dat ze eens op militairen ofzo gaan schieten, of nee, de moslimfundis hebben dat liever niet, die zouden wel eens terug kunnen schieten.

Als ze net als de Israëli's over F16's, tanks, artillerie, infanterie, black hawk helicopters, predators en kruisraketten zouden beschikken, dan zouden ze dat zeker doen.

Asymmetric warfare originally referred to war between two or more belligerents whose relative military power differs significantly. Contemporary military thinkers tend to broaden this to include asymmetry of strategy or tactics; today "asymmetric warfare" can describe a conflict in which the resources of two belligerents differ in essence and in the struggle, interact and attempt to exploit each other's characteristic weaknesses. Such struggles often involve strategies and tactics of unconventional warfare, the "weaker" combatants attempting to use strategy to offset deficiencies in quantity or quality

lees eens wat meer

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Liever een levend monster dan een dode idealist.

Zo'n uitspraak verbaast mij niets. Dat u zich liever tot de monsters rekent dan tot de mensen, bevestigt mijn stelling dat u eigenlijk doet wat de terroristen willen en dus hun objectieve bondgenoot bent.

[morgen]

Het Westen is toch de echte vijand? Waarom komen ze het hier niet uivechten ipv in India?

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat Israel betreft heb ik niets voor te stellen. Ik ben Israëli noch Palestijn. Ik heb over de kwestie een mening: één seculiere, niet-racistische staat met Jeruzalem als hoofdstad en gelijke rechten voor alle burgers. Twee staten zijn onleefbaar en de verdeling leidt alleen maar tot grotere polarisatie.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat stel je concreet voor als realistische oplossingen of maatregelen?

Jouw oplossing is al even "realistisch"...je weet goed genoeg dat Israëlis en Palesteinen nooit één staat gaan vormen...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Jouw oplossing is al even "realistisch"...je weet goed genoeg dat Israëlis en Palesteinen nooit één staat gaan vormen...

Dat weet ik niet. Er zijn zowel aan Palestijnse als aan Israëlische kant voorstanders van. Ze zijn vandaag in de minderheid, maar zo'n dingen veranderen door de loop van de geschiedenis.

[PollyCorrect]

minister van enervatie, is deze draad jouw dagtaak of wat?

Gebruik je elke vorm van moslimterrorisme en islamitisch bloedvergietend terreur om te proberen ons te overtuigen van het stoute zionistische kwaad en is dat jouw persoonlijke eer?


Jeetje toch. Wat érg. Is d�*t tegenwoordig het moderne 'idealisme'

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelukkig zal de Indische regering dit alles met een beetje meer koelbloedigheid en rationaliteit aanpakken dan sommige forummers hier, gelet op hun lange ervaring met dit soort terrorisme.

²

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik denk dat die terroristen heel erg onder de indruk zijn van uw smileykes... Misschien volgende keer nog een paar meer. Dat zal ze afschrikken!

Een terrorist is een misdadiger. Dus iemand van wie bewezen is dat hij wetten heeft overtreden en die we daarom willen straffen.
Wat in Guantanamo gebeurt is iets heel anders: het zonder vorm van proces, beschuldiging of verdediging opsluiten van mensen waarvan niemand met zekerheid kan zeggen waaraan ze zich schuldig hebben gemaakt. Van sommigen weet men niet eens waarvan ze beschuldigd zijn. Ze worden gemarteld, ze zullen wellicht tot hun dood opgesloten blijven (als Obama er niets aan verandert). Er worden speciaal voor hen militaire rechtbanken opgericht, alle wetten worden aan de laars gelapt.

Als je daar allemaal voorstander van bent, verlaag je jezelf tot het niveau van de terroristen. Je ondergraaft alles waar het Westen en de VS voor staan, je wordt het monster dat je beweert te bestrijden.

Wat een hoop gezever bij elkaar. In Guantanamo zitten mensen opgesloten die ervan verdacht worden banden te hebben met terroristen en terroristische organisaties (Al Queda) obv gegronde gevens. Voor zo'n mensen zijn kampen als guantanamo bay (en waterboarding technieken) gerechtvaardigd. Pleiten om zo'n mensen zomaar vrijuit te laten gaat is pas immoreel.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is l-e-t-t-e-r-l-i-j-k wat islamistische terroristen zeggen. Sta jij aan hun kant, of wat?

Neen. En ik ben bereid ze met alle mogelijke middelen te bekampen. Jij hebt blijkbaar al lang gecapituleerd en ziet geen graten in een leven als dhimmi.

Met jouw attitude en naief idealisme en pacifisme ben je een vogel voor de kat.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat weet ik niet. Er zijn zowel aan Palestijnse als aan Israëlische kant voorstanders van. Ze zijn vandaag in de minderheid, maar zo'n dingen veranderen door de loop van de geschiedenis.

Met andere woorden zeer realistisch

Misschien....
Ooit....
In de toekomst...

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat stel je concreet voor als realistische oplossingen of maatregelen?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Neen. En ik ben bereid ze met alle mogelijke middelen te bekampen.

je verlaagt je tot hun niveau, je kraamt dezelfde praat uit, je hanteert dezelfde logica (of gebrek daar aan); je wil dezelfde methodieken toepassen.

Met jouw attitude en naief idealisme en pacifisme ben je een vogel voor de kat.

Ik ben alles behalve een idealist of een pacifist. Ik weet alleen dat je de middelen moet gebruiken die je de overwinning garanderen. Je moet niet met dezelfde wapens strijden als je tegenstander, je moet juist geheel onvoorspelbar uit de hoek komen. Je moet je eigen terrein uitkiezen, de middelen die je het best liggen.

Als je hard op een godsdienst stampt, wordt die godsdienst alleen maar sterker. Religieuze zotten moet je niet met geweld bekampen, je moet ze verleiden en vooral hun doelgroep moet je verleiden. Met vrijheid.

Oorspronkelijk geplaatst door savatage

Voor zo'n mensen zijn kampen als guantanamo bay (en waterboarding technieken) gerechtvaardigd. Pleiten om zo'n mensen zomaar vrijuit te laten gaat is pas immoreel.

Islamistische terroristen vinden ook dat je mensen zonder vorm van proces mag opsluiten en hen mag martelen. Same shit.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

minister van enervatie, is deze draad jouw dagtaak of wat?

't Is een hobby. problemen mee?

Jeetje toch. Wat érg. Is d�*t tegenwoordig het moderne 'idealisme'

Ik ben geen idealist maar een materialist.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je hard op een godsdienst stampt, wordt die godsdienst alleen maar sterker. Religieuze zotten moet je niet met geweld bekampen, je moet ze verleiden en vooral hun doelgroep moet je verleiden. Met vrijheid.

En daar valt je hele kaartenhuisje in elkaar...

Deze islamieten *willen* geen vrijheid. Er is niets dat wij hebben dat zij willen. Alles wat we zijn, wat we doen, wat we hebben, dat haten ze tot in hun diepste vezels.

Jij gaat er van uit dat we hen iets kunnen geven dat meer voor hen gaat betekenen dan hun rabiate en virulente Islam.

Vrijheid zit niet in hun genen. Vrijheid maakt hen enorm oncomfortabel. Het enige wat zij willen is dat De Grote Satan (het Westen) volledig ten onder gaat, en iedereen overal naar het Stenen tijdperk terug gaat.

Nu voor dat laatste kan gezorgd worden. Het Westen heeft genoeg Nukes

[FDM]

24 u later heeft nog niet 1 moslim de 100 moorden veroordeeld

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

24 u later heeft nog niet 1 moslim de 125 moorden en 327 gewonden veroordeeld

Thank you.

En dat terwijl hier, op politics.be, de belangrijkwekkendste plek ter wereld, een 'materialist' al wel 28 posts heeft gemaakt over hoe moslim aanslagen en moordpartijen onder burgers, vrouwen en kinderen en ouden van dagen, "verantwoord" zijn vanwege de zielige Pallies.

Het ontwrichten van niet alleen het sociale leven van New York, Londen, Bali, Madrid, Mumbai, maar ook het vernietigen van duizenden levens in naam van allaa wordt allemaal "verantwoord" genoemd, jawel, door een hobbyist.

Wenst u nog tijd te verprusten? Kom hier "discussiëren".

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

En daar valt je hele kaartenhuisje in elkaar...

Deze islamieten *willen* geen vrijheid. Er is niets dat wij hebben dat zij willen. Alles wat we zijn, wat we doen, wat we hebben, dat haten ze tot in hun diepste vezels.

Jij gaat er van uit dat we hen iets kunnen geven dat meer voor hen gaat betekenen dan hun rabiate en virulente Islam.

Vrijheid zit niet in hun genen. Vrijheid maakt hen enorm oncomfortabel. Het enige wat zij willen is dat De Grote Satan (het Westen) volledig ten onder gaat, en iedereen overal naar het Stenen tijdperk terug gaat.

Nu voor dat laatste kan gezorgd worden. Het Westen heeft genoeg Nukes

Joh, hij wil helemaal niet dat de islam verandert. Hij vindt zelfs dat wat de islam doet in naam van allaa, allemaal "verantwoord" is vanwege de stoute zionisten.