Hoe brengen we Van Rompuy I ten val? - Pagina 7

Nr.10 · 2 januari 2009, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Kortom: in tijden van economische crisis moet de democratie wijken?

Neen.

Het eerste dat moet gebeuren is de analyse durven maken waar het fout liep.

Heel moeilijk.
Achterlijke populisten liggen op de loer om iedere "zwakheid" uit te buiten.

Waar hield Hitler zich mee bezig in de jaren '30?

E. Gidius · 2 januari 2009, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar hield Hitler zich mee bezig in de jaren '30?

In de jaren '40 alvast met het bewaren van de Belgische eenheid. Een beetje zoals de Vlaamse regimepartijen nu.

Vette Pois(s)on · 2 januari 2009, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen.

Het eerste dat moet gebeuren is de analyse durven maken waar het fout liep.

Heel moeilijk.
Achterlijke populisten liggen op de loer om iedere "zwakheid" uit te buiten.

Waar hield Hitler zich mee bezig in de jaren '30?

En dar is Hiter weer...

En hield die zich toen niet voornamelijk bezig met de planning tot het uitbreiding van het Duitse Rijk?

daiwa · 2 januari 2009, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En dar is Hiter weer...

Waar het hart van vol is loopt de mond van over.

Sundancer · 2 januari 2009, 06:33

En daar is Hitler weer! In de jaren dertig, als mijn geheugen nog goed is, hield de socialist Hitler zich vooral bezig, in een zware crisistijd zoals ene die wij nu ongeveer kennen, met het laten aanleggen van de later welgekende en nuttige Duitse "autobahnen", om zijn mensen werk te geven, steunde hij de oprichting van Volkswagen, om als goede socialist, ieder burger zijn autootje te gunnen, enz.

Duym · 2 januari 2009, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orka

Met zijn ouderdom moet een man vlug tevreden zijn

Sorry, ik vind Inge een steek onder haar hemd meer dan waard, CD&V'er of niet.

azert · 2 januari 2009, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik kom anders meer en meer mensen tegen die zeggen: we hebben al een Vlaamse regering, we hebben helemaal geen federale regering meer nodig.

Dat hoor je inderdaad; maar dan vooral bij mensen die niet eens kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld sociale zekerheid wil zeggen.

guido 007 · 2 januari 2009, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik kom anders meer en meer mensen tegen die zeggen: we hebben al een Vlaamse regering, we hebben helemaal geen federale regering meer nodig.

Mijn gedacht, ik wil zelfs verder gaan en het provinciaal bestuursniveau afschaffen en eventueel de gemeentes omvormen naar districten van minimum 50.000 inwoners.

We hebben in België dan enkel nog:

- De districten
- De Vlaamse regering
- De Waalse regering
- Federaal kunnen we nog iets samendoen maar voor mij moet het niet.

en Brussel, Brussel kan kiezen waar het bij hoort. Willen ze bij Vlaanderen dan is het goed, willen ze niet bij Vlaanderen dan is het ook goed. ze moeten wel beseffen dat hier gevolgen aan zijn.

guido 007 · 2 januari 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hoor je inderdaad; maar dan vooral bij mensen die niet eens kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld sociale zekerheid wil zeggen.

Sociale zekerheid wil voor mij zeggen:

- De arbeiders en werkgevers moeten flink afdragen aan de SZ. momenteel betale arbeiders 13,07 % op 108% van hun loon af aan de SZ.

Als dezelfde arbeiders ernstig ziek zijn en gehospitaliseerd moeten worden, en ze hebben geen bijkomende (dure) verzekering, dan worden ze uitgekleed tot op hun hemd. Dit ondanks de maximum factuur.

Als dezelfde arbeider op pensioen gaat, bestaan de "loonébriefjes uit papier gemaakt van ajuinen, want je krijgt iedere keer tranen in je ogen.

Daarom zou het veel eerlijker zijn om een sociale BTW op producten en diensten te heffen. Iedereen die iets koopt, ongeacht waar het product gemaakt is, draagt bij tot de SZ.

Voordeel:
- Producten van eigen bodem, waar nu veel SZ inzit, worden iets beterkoop.
- Producten die we invoeren worden iets duurder, omdat er nu (bijna) geen SZ inzit.

Dit is een maatregel die Europa moet invoeren.

pinarello · 2 januari 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Neen.

Het eerste dat moet gebeuren is de analyse durven maken waar het fout liep.

Heel moeilijk.
Achterlijke populisten liggen op de loer om iedere "zwakheid" uit te buiten.

Waar hield Hitler zich mee bezig in de jaren '30?

Ik begrijp uw frustratie, u bent waarschijnlijk ook zo een politieke benoeming die moet eten uit de hand van het gevestigde establishment. Vergeet niet dat een meerderheid van het "zwakke" Vlaanderen niet zo achterlijk is dan u denkt.
Raar dat iedereen ten pas en ten onpas meer en meer naar hitler refereert en zijn gedachtengoed op deze wijze nieuw leven inblaast, niet het VB of enig andere oppositie partij voert hem ten tonele, maar uw gevestigde dictatuur.
Antifascisme is het fascisme van de toekomst.

Jean-Pierre · 3 januari 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

...Achterlijke populisten liggen op de loer om iedere "zwakheid" uit te buiten.... Waar hield Hitler zich mee bezig in de jaren '30?

Ik vermoed dat u naar de (achterlijke) populist Steve Stevaert verwijst. Is dat de reden waarom u met zijn initialen SS Hitler begint op te halen?

Boontjes · 4 januari 2009, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hoor je inderdaad; maar dan vooral bij mensen die niet eens kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld sociale zekerheid wil zeggen.

Jouw sociale zekerheid is FEDERAAL: d.i. o.a. de terigbetaling na een bezoek aan de arts, de bijdragen bij de geneesmiddelen (een anto-bioticum van 20€ betaal jij 5 €, de rest legt de sociale zekerheid bij, het is m.a.w. een soort verzekering: jij betaalt een stuk, je werkgever betaalt een stuk en in ruil krijg je een meer dan normale tussenkomst bij hospitalisatie, bij doktersbezoek, bij het kopen van geneesmiddelen, bij de aanschaf van prothesen enz. enz.

Jean-Pierre · 4 januari 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat hoor je inderdaad; maar dan vooral bij mensen die niet eens kunnen uitleggen wat bijvoorbeeld sociale zekerheid wil zeggen.

Ik zou dat eens graag willen uitgelegd krijgen door azert. Wat denkt hij dat de (Belgische) sociale zekerheid is? Zoals het belgische model van sociale zekerheid er voorstaat, is dat voor een belangrijk gedeelte een herverdeling van inkomen (repartitiesysteem)... en dus een belasting.

Boontjes · 4 januari 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En zo dus schiepen de Goden van Laeken de regering Van Rompuy I.

Tijd om ons dus af te vragen welke strategie het best kan gevolgd worden om ook deze regering ten val te brengen. Wat we nodig hebben zijn schandalen, communautaire rellen en zaken die een of meerdere ministers in discrediet brengen.

Iemand suggesties?

Het zijn wel de Goden van de CVP die beslist hebben!!!!

Pelgrim · 4 januari 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Het zijn wel de Goden van de CVP die beslist hebben!!!!

Dat is hetzelfde.

Boontjes · 4 januari 2009, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik zou dat eens graag willen uitgelegd krijgen door azert. Wat denkt hij dat de (Belgische) sociale zekerheid is? Zoals het belgische model van sociale zekerheid er voorstaat, is dat voor een belangrijk gedeelte een herverdeling van inkomen (repartitiesysteem)... en dus een belasting.

Natuurlijk is het een vorm van belasting, wat zou je willen? Iedereen betaalt en iedereen geniet ervan. Wat kan er democratischer zijn?

Boontjes · 4 januari 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is hetzelfde.

Goed om weten dat Laken en de CVP hetzelfde is...

Jan van den Berghe · 4 januari 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Natuurlijk is het een vorm van belasting, wat zou je willen? Iedereen betaalt en iedereen geniet ervan. Wat kan er democratischer zijn?

Dat heeft hoegenaamd niets met "democratie" te maken, daar dat laatste gaat over de uitoefening van de politieke macht binnen een bepaald staatsstelsel.

SZ heeft te maken met het verzorgend aspect van een staat. Mij lijkt het trouwens getuigend van een bijzonder kinderlijke benadering van de SZ om het te zien als een soort grote ton waar iedereen "iets" inwerpt en waar er onderaan een kraantje is waar de ene naar hartelust tapt en de andere nooit erbij stil staat. De vraag is trouwens of de huidige Belgische SZ wel kan blijven voortbestaan. Allerlei tekenen wijzen erop dat dit niet het geval is: als er geen hervormingen komen, zal de Belgische SZ instorten doordat het geen belans meer weet te vinden tussen uitgaven en inkomsten.

Pelgrim · 4 januari 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Goed om weten dat Laken en de CVP hetzelfde is...

Jep. Ook wel bekend onder de naam 'België'.

Jean-Pierre · 4 januari 2009, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Natuurlijk is het een vorm van belasting, wat zou je willen? Iedereen betaalt en iedereen geniet ervan. Wat kan er democratischer zijn?

Nee, dat is niet normaal. Alle uitgaven van de overheid kunnen perfect gebeuren in een geprivatiseerde omgeving. Willen we het wat socialer doen, dan kunnen we de inkomens herverdelen. Tot daar nog stees geen probleem. Ik vind het niet normaal dat we nu ook sociale bijdragen gaan gebruiken voor een herverdeling van inkomen. Daarvoor dient de sociale zekerheid niet. Dergelijke aberraties zijn ook verantwoordelijk voor het sociale zekerheidstoerisme vanuit de omringende landen. Uw standpunt kan daarin verschillend zijn... dat is uw recht en dat is nu eenmaal democratie.

2 januari 2009, 06:33	#125
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	En daar is Hitler weer! In de jaren dertig, als mijn geheugen nog goed is, hield de socialist Hitler zich vooral bezig, in een zware crisistijd zoals ene die wij nu ongeveer kennen, met het laten aanleggen van de later welgekende en nuttige Duitse "autobahnen", om zijn mensen werk te geven, steunde hij de oprichting van Volkswagen, om als goede socialist, ieder burger zijn autootje te gunnen, enz. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx