Wat is een aanvaardbare oplossing voor dit conflict ? - Pagina 7

Uh-Huh · 14 januari 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Welke post dan precies, want ik volg niet goed?
Fiere Jood richt zich vooral op hamas/gaza, niet op de palestijnen.

Ah, post #113... het gedeelte over de link tussen veel grondbezit en de komst van de Messias enzo. Dat én de voortzetting van de staat Israël is voor de joden belangrijker dan de situatie van de Palestijnen. Ze erkennen hen zeker niet als volwaardige gesprekspartners en willen alle beslissingen liever unilateraal nemen. Dit laatste vormt de grootste hindernis voor een oplossing.

Maar eigenlijk blijkt dit vooral uit een artikel dat ik net heb gelezen en ook hier in een nieuwe topic heb gepost. http://forum.politics.be/showthread.php?t=117677

Derk de Tweede · 14 januari 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

-Israël annexeert de Gazastrook en voert er met harde hand beschaving in.
-Israël maakt een eind aan alle nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever en geeft de Palestijnse autoriteit ruime compensatie voor het verloren Gaza'se grondgebied. Misschien de Golan-hoogtes?
-Grenzen met de nieuwe Palestijnse staat gaan open, er komt een vrijhandelsunie tussen de twee landen, en beide landen werken samen aan terrorismebestrijding.

Golan als derde Palestijnse staat ?
Dat zal Syrië niet zo leuk vinden.

grimbergen · 14 januari 2009, 19:01

De enige oplossing is de weg van de ware vrede. De weg van het ware geloof. Het geloof dat niemand dwingt gelovig te zijn. Het geloof dat niemand zijn geloof opdringt en iedereen als zijn gelijke zal behandelen.

Félicien Bwanatongo · 14 januari 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik heb het idee dat zowel in Nederland als in Vlaanderen de meningen erg verdeeld zijn. Het lijkt wel op een soort scheuring in de gelederen en zelden heb ik zulke felle discussies gezien waar men mbv allerlei links en filmpjes het gelijk aan hun kant wil hebben (dat deed ik zelf overgens ook).
Niet alleen over de militaire acties van Israel in Gaza, maar ook over het achterliggende conflict tussen Palestijnen en Israel. Aan de ene kant hoor je geluiden van "Israel is rascistisch en dient te verdwijnen", maar ook "Dump die Palestijnen in de zandbak van Saudie Arabië". Geen van beiden is uiteraard een reeële optie voor een oplossing.
Alleen Heel-Nederlander kwam met een bruikbare stelling.
Gaarne enkele suggesties, waarbij beide kampen water in de wijn moeten doen.
Persoonlijk denk aan een twee-staten optie die elkaar erkennen en uiteindelijk wellicht goede buren worden.

Israël opdoeken en de joodse bevolking overbrengen naar de USA waar al heel wat joden wonen en waar ze naar hartelust hun talmud, hun hebreeuws,... kunnen beleven. Historisch gezien zijn de kleine joodse enclaves in het gebied immers te klein om er een leefbare staat van te maken.

Zo houdt de al meer dan 60 jaar durende oorlog(sdreiging) daar op, kunnen islamfundamentalisten niet langer misbruik van het Palestijns gerechtvaardigd nationalisme maken om zieltjes te winnen voor hun strijd en heeft Europa in het zuid-oosten een stabielere periferie die goed is voor onze belangen. Het is ook goed voor de amerikaanse belastingbetaler die niet langer een land met een extreem hoog defensiebudget in leven moet houden.

Twee-statenoplossing is een nepoplossing omdat er geen zionistisch-joodse staat kan bestaan in het gebied zonder landdiefstal van de Arabieren. Bijgevolg zal dit niet leiden tot vrede en oplossing van het probleem.

Francientje · 14 januari 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Israël opdoeken en de joodse bevolking overbrengen naar de USA waar al heel wat joden wonen en waar ze naar hartelust hun talmud, hun hebreeuws,... kunnen beleven. Historisch gezien zijn de kleine joodse enclaves in het gebied immers te klein om er een leefbare staat van te maken.

Zo houdt de al meer dan 60 jaar durende oorlog(sdreiging) daar op, kunnen islamfundamentalisten niet langer misbruik van het Palestijns gerechtvaardigd nationalisme maken om zieltjes te winnen voor hun strijd en heeft Europa in het zuid-oosten een stabielere periferie die goed is voor onze belangen. Het is ook goed voor de amerikaanse belastingbetaler die niet langer een land met een extreem hoog defensiebudget in leven moet houden.

Twee-statenoplossing is een nepoplossing omdat er geen zionistisch-joodse staat kan bestaan in het gebied zonder landdiefstal van de Arabieren. Bijgevolg zal dit niet leiden tot vrede en oplossing van het probleem.

Israel opdoeken? Goed maar dan wel ALLE moslims van niet Europése of
Amerikaanse afkomst terug naar hun moederlanden. En gauw.

grimbergen · 14 januari 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Israel opdoeken? Goed maar dan wel ALLE moslims van niet Europése of
Amerikaanse afkomst terug naar hun moederlanden. En gauw.

Het is niet omdat mensen wreed zijn dat wij dat ook moeten zijn.

Félicien Bwanatongo · 14 januari 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Israel opdoeken? Goed maar dan wel ALLE moslims van niet Europése of
Amerikaanse afkomst terug naar hun moederlanden. En gauw.

Volledig mee eens. Is ook wat N-SA zegt.

liberalist_NL · 14 januari 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Golan als derde Palestijnse staat ?
Dat zal Syrië niet zo leuk vinden.

Ik ben niet zo geïnteresseerd in wat het vazalstaatje van Iran wil.

liberalist_NL · 14 januari 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik word bijzonder slecht gezind als je mijn teksten aanpast. Gelieve dat te laten, zoniet neem ik maatregelen.

Ik snap je punt, maar ach... een duidelijke aankondiging toch?

Derk de Tweede · 14 januari 2009, 19:54

Er zouden berichten zijn dat Hamas bereid is tot een staakt-het-vuren.

nabat54 · 14 januari 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Israel leunt zwaar op zijn algemene dienstplicht, zelfs vrouwen moeten er gevechtsfuncties bekleden. Ook het hogere kader is vaak diensplichtig.
Staatsgrepen worden vooral gepleegd in jonge landen met een beroepsleger, kijk maar eens in Afrika.

Waar spreek ik over een beroepsleger/dienstplichtleger ?

Nu graag uw mening "terroristen van de Hamas/Fatah" tov "Yitzhak Shamir"

Off topic: U denkt dat er met een dienstplichtleger minder kans is op
staatsgrepen ? U kent precies het "denken" en de"disipline" en het "kadersysteem" van legers.....duh.
Dienstplicht in Spanje is nog maar recentelijk afgeschaft (omstreeks 2003) maar die hebben wel een paar staatsgrepen achter de rug niet!

Derk de Tweede · 14 januari 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Waar spreek ik over een beroepsleger/dienstplichtleger ?

Nu graag uw mening "terroristen van de Hamas/Fatah" tov "Yitzhak Shamir"

Off topic: U denkt dat er met een dienstplichtleger minder kans is op
staatsgrepen ? U kent precies het "denken" en de"disipline" en het "kadersysteem" van legers.....duh.
Dienstplicht in Spanje is nog maar recentelijk afgeschaft (omstreeks 2003) maar die hebben wel een paar staatsgrepen achter de rug niet!

U bedoelt de Edsel, die hebben dingen gedaan die zeker onde de noemer terrorisme vallen, zowel tegen de Britten als de Palestijnen. Gelukkig direct na de oprichting van Isreël ontbonden.
Fatah lijkt het terrorisme afgezworen te hebben, mede doordat ze inzagen dat het terrorisme van Hamas ave-rechts werkt. Alleen kampt Fatah nog met de erfenis van Arafat zijnde de enorme corruptie en schandalen.
Een dienstplichtig leger sluit een staatgreep niet helemaal uit, behalve Spanje zijn ook Griekenland en Turkije daar voorbeelden van. Maar een beroepsleger heeft minder binding met het volk, dan een dienstplichtig leger en is sneller de speelbal van opstandige kolonels. Eén van de weinige Europese landen waar onder bepaalde omstandigheden het leger zich zou kunnen bemoeien met staatszaken is België. En dan doel ik op een eventuele afspliting van Vlaanderen, die weleens door het door Walen overheerste leger en met Franse steun kan worden tegengehouden.

Derk de Tweede · 14 januari 2009, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben niet zo geïnteresseerd in wat het vazalstaatje van Iran wil.

Syrië is een direct betrokkene in het conflict, Iran niet.

liberalist_NL · 14 januari 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Syrië is een direct betrokkene in het conflict, Iran niet.

Iran is de grootste financier van Palestijnse wapenleveringen aan terroristen.

Rr00ttt · 14 januari 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Persoonlijk denk aan een twee-staten optie die elkaar erkennen en uiteindelijk wellicht goede buren worden.

Ik vind dat een naief standpunt, want het gaat van de hoogst twijfelachtige premisse uit dat de Palestijnen dit echt zien zitten. De Hamas kant alleszins al niet. Rationeel bekeken moet ik Golda Meir gelijk geven.

'There will be peace with the Arabs when they learn to love their children more than hate us.' En ik zie geen enkele vooruitgang op dat vlak eerder achteruitgang.

Daarnaast zijn ook zowat alle omliggende regimes op geen enkel wijze gediend met een goede relatie met Israel.

Israel is samen met de VS immers de gedroomde bliksemafleider voor de frustraties van hun eigen bevolking en de meeste van die regimes kunnen niet voortbestaan zonder een externe vijand.

Derk de Tweede · 14 januari 2009, 20:45

Er zijn geruchten over een staakt-het-vuren.
Fatah ziet dat met angst en beven aan:

Fatah-ballingen vrezen bijltjesdag in Gazastrook
Verzwakt Hamas strijdt niet alleen tegen Israël

Vanaf de Westoever houden ’ex-Gazanen’ contact met vrienden en familie in de Gazastrook. De mannen, lid van de Fatah-partij, werden in 2007 door Hamas verdreven.
Lees verder:

http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar...zastrook_.html

Fiere Jood · 14 januari 2009, 20:56

Steben en Hu-Uhu :

De reden van mijn vorige post is om een groot misverstand te vermijden.
Als ik verschillende fora(ook hier) lees zie ik tekens mensen die denken dat de regering van Israel een Groot-Israel ideologie heeft en volgens de Heilig boekje handelt.Dat is ver van waar !
De belangrijke politiekers van vandaag ,en vooral die van 60 jaar geleden,vinden de Torah onbelangrijk.
In begin weigerden ze zelfs toegang tot de Europese vrome Joden en importeerden ze liever Russen(die niet zeker Joods zijn).
Na de oorlog van 1967 besloot Israel om de veroverde gronden(van de verliezer) te behouden onder ander om erkend te worden.
In tegenstelling tot de gelovige Joden(incl. anti-zionisten) zijn de gronden niet heilig voor de regering.al hun beslissingen zijn uit eigen belang,natuurlijk ook voor de Joodse volk.Maar zeker geen religieuze redens.

Ik zal later meer uitleg geven.
Je vraag over Jezus krijgt ook een antwoord.

Mahalingam · 14 januari 2009, 22:58

Gunnar Heinsohn is hoogleraar sociale pedagogiek. Hij is hoofd van het Raphael Lemkin Institute van de universiteit van Bremen, een onderzoeksinstituut voor genocide. Hij heeft vele boeken op zijn naam staan, waaronder het eerste lexicon voor volkerenmoord.

Zijn these is dat de bevolkingsopbouw van cruciaal belang is voor het ontstaan van gewelddadige maatschappijvorming. Een overmaat aan jongen mannen zet een mechanisme in werking dat zorgt voor een nieuw evenwicht. Een voorbeeld is b.v. Algerije (200.000 doden onderling)

http://extra.volkskrant.nl/opinie/ar...sch_ontwapenen
Gaza moet demografisch ontwapenen

Het hoge percentage jonge mannen in de bevolking van Gaza is een betere verklaring voor de agressie dan het conflict met Israël, zegt Gunnar Heinsohn.

De wereld die zo kritisch is over de poging van Israël zichzelf te beschermen tegen de raketaanvallen vanuit Gaza zou hier eens bij stil moeten staan: toen Hamas in 2007 Fatah versloeg, kostte dat 350 doden en duizend gewonden. De overgave van Fatah leidde slechts tot een tijdelijke beëindiging van het bloedvergieten dat zo vaak voorkomt in gebieden waar tenminste 30 procent van de mannelijke bevolking in de leeftijdscategorie van 15-29 zit.

Geboren strijders

In landen met zulke ‘jeugdpieken’ zijn jonge mannen geneigd elkaar te doden in agressieve oorlogen tot een evenwicht is bereikt tussen hun ambities en het aantal redelijke posities dat hun samenleving te bieden heeft. In Arabische landen als Libanon (150 duizend doden in de burgeroorlog van 1975 tot 1990) en Algerije (200 duizend doden in de oorlog van islamisten tegen hun eigen volk van 1999 tot 2006) nam de slachting pas af toen het vruchtbaarheidscijfer daalde van zeven kinderen per vrouw tot minder dan twee. De oorlog stopte toen er geen strijders meer werden geboren.

Maar in Gaza heeft geen demografische ontwapening plaatsgevonden. De gemiddelde vrouw krijgt er nog steeds zes kinderen. Op elke duizend mannen van 40-44, zijn er 4.300 jongens van 0-4 jaar. In de VS is dit duizend.

En dus gaat het doden door. In 2005, toen Israël Gaza nog bezette, verloor Gaza meer jonge mannen door bendeoorlogen en misdaad dan door zijn oorlog met de ‘zionistische entiteit’. De media zijn geobsedeerd door het Midden-Oostenconflict, maar dat kost veel minder levens dan de ‘jeugdpieken’ in West-Afrika, Libanon of Algerije.

Sinds de stichting van Israël in 1948 zijn in alle Israëlisch-Arabische oorlogen en door Palestijnse terreuraanslagen zo’n 62 duizend mensen gedood (40 duizend Arabieren; 22 duizend Joden). In die periode zijn 11 miljoen moslims gedood in oorlogen en bij terreuraanslagen, meestal door andere moslims.

Lage dodental

Wat verklaart het relatief lage dodental in het Midden-Oostenconflict? Hamas probeert zeker zoveel mogelijk Israëliërs te doden. Tot hun verontwaardiging beschermen de Israëliërs zichzelf vrij goed. Anderzijds doet Israël, ondanks al het gepraat over zijn ‘disproportionele’ gebruik van geweld, zijn uiterste best burgerdoden te vermijden.

Zelfs Hamas erkent dat de meeste Palestijnen die zijn gedood door Israëlische luchtaanvallen uit de gelederen van Hamas zelf komen. Slechts 10 tot 15 procent van de slachtoffers is vrouw of minderjarig – een tragedie die onmogelijk voorkomen kan worden in een dichtbevolkt gebied waar bijna de helft van de mensen jonger dan 15 is en de terroristen zich tussen hen verschuilen.

UNRWA

De reden voor de ‘jeugdpiek’ van Gaza is dat een grote meerderheid van de bevolking niet hoeft te zorgen voor haar kinderen. De meeste baby’s worden gevoed, gekleed, ingeënt en onderwezen door de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) voor Palestijnse vluchtelingen in het Midden-Oosten.

De Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN bekommert zich om de andere vluchtelingen in de wereld en laat hen zich vestigen in de landen van opvang. Maar de UNRWA continueert het Palestijnse probleem door niet alleen degenen als vluchteling te registreren die oorspronkelijk hun huis en haard ontvlucht zijn, maar ook al hun nakomelingen.

De UNRWA wordt gesubsidieerd door de VS (31 procent) en de EU (bijna 50 procent) – slechts 7 procent van de fondsen komt uit moslimlanden. Dankzij het vrijgevige Westen leeft bijna de hele bevolking van Gaza in een betaalde afhankelijkheid. Eén gevolg hiervan is de gigantische bevolkingsexplosie. Tussen 1950 en 2008 is de bevolking van Gaza gegroeid van 240 duizend tot 1,5 miljoen. Zo schiep het Westen een nieuw volk in het Midden-Oosten, dat in 2040 uit drie miljoen mensen zal bestaan.

Toekomst: oorlog

Het bestand tussen Hamas en Fatah in juni 2007 gaf de islamisten de kans al hun energie te richten op het aanvallen van Israël. Het Westen betaalt voor voedsel, scholen, medicijnen en huisvesting, terwijl moslimlanden de militaire hardware verzorgen. Niet weerhouden door de noodzaak in hun levensonderhoud te voorzien, hebben de jongeren tijd genoeg om tunnels te graven en raketten in elkaar te zetten en af te vuren op Israël, 4,5 duizend sinds 2006.

Gazaanse tieners hebben geen andere toekomst dan oorlog. Eén gedode raketexpert wordt direct vervangen door drie jongeren voor wie een martelaarsdood even eervol is als de overwinning. De 230 duizend Gazaanse mannen van 15 tot 29, die nu beschikbaar zijn voor de strijd, worden opgevolgd door 360 duizend jongens onder de 15. Zolang we de extreme demografische bewapening van Gaza blijven subsidiëren, zullen jonge Palestijnen hun broers en buren blijven doden.

Hoewel het Westen zegt te streven naar vrede, maakt het de bevolkingsexplosie elk jaar erger. Door de UNRWA genereus te subsidiëren, draagt het Westen bij aan een bevolkingstoename die tien keer zo hoog is als die in zijn eigen landen. Vaak wordt gezegd dat Iran een indirecte oorlog tegen Israël voert door Hezbollah en Hamas te steunen. Je kunt ook zeggen dat het Westen, door de bevolkingsexplosie van Gaza te voeden, onbedoeld een oorlog tegen Israël financiert.

Oorlogsgeneratie

Als we een nieuwe oorlogsgeneratie in Gaza willen voorkomen, moeten we de Gazanen durven zeggen dat ze zelf voor hun kinderen moeten gaan zorgen, zonder hulp van de UNRWA. Zo zouden we hen dwingen een economie op te bouwen in plaats van hen vrij te stellen om oorlog te voeren.

Als we dit doorzetten, zullen tegen 2025 veel jongens in Gaza – net als nu in Algerije – de puberteit ingaan als enig kind. Zij zouden een veiliger toekomst tegemoet kunnen zien in een minder gewelddadige samenleving. Als het Westen nog vóór 2025 een kalm Gaza wil, kan het jonge Palestijnen immigratie aanbieden.

De komende jaren zullen Noord-Amerika en Europa sowieso tientallen miljoenen immigranten moeten toelaten om de vergrijzing te vertragen. Als ze van de 360 duizend jongens in Gaza die binnen vijftien jaar volwassen worden er 200 duizend opnemen, is dat voor hen een klein gebaar, terwijl het voor de vrede in het Midden-Oosten een gigantische stap voorwaarts is.

Veel jongeren in Gaza dromen toch al van weggaan. Wie zou niet weg willen uit die strook land, behalve dan de ngo’s en maatschappelijk werkers wier carrières afhangen van de voortzetting van de ellende van Gaza.

E. Gidius · 14 januari 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Gaza moet demografisch ontwapenen

Lijkt aardig veel op Endlösen, al was het toen mooier uitgedrukt.

Volgens mij is het trouwens dat wat Israël aan het doen is, Gaza "demografisch ontwapenen".

Jaani_Dushman · 15 januari 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

2. Wanneer men de kolonies op de Westelijke Jordaanoever laat groeien, moet men niet beweren dat de bezetting beëindigd is. Israël dient onvoorwaardelijk alle kolonies op de Westelijke Jordaanoever te ontmantelen.

En daarna zal men zeggen dat Israel nog meer gebied moet opgeven, tot het volledig verdwenen is.

Is dit een poging tot argument?

14 januari 2009, 20:56	#137
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Steben en Hu-Uhu : De reden van mijn vorige post is om een groot misverstand te vermijden. Als ik verschillende fora(ook hier) lees zie ik tekens mensen die denken dat de regering van Israel een Groot-Israel ideologie heeft en volgens de Heilig boekje handelt.Dat is ver van waar ! De belangrijke politiekers van vandaag ,en vooral die van 60 jaar geleden,vinden de Torah onbelangrijk. In begin weigerden ze zelfs toegang tot de Europese vrome Joden en importeerden ze liever Russen(die niet zeker Joods zijn). Na de oorlog van 1967 besloot Israel om de veroverde gronden(van de verliezer) te behouden onder ander om erkend te worden. In tegenstelling tot de gelovige Joden(incl. anti-zionisten) zijn de gronden niet heilig voor de regering.al hun beslissingen zijn uit eigen belang,natuurlijk ook voor de Joodse volk.Maar zeker geen religieuze redens. Ik zal later meer uitleg geven. Je vraag over Jezus krijgt ook een antwoord. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

14 januari 2009, 19:01	#123
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	De enige oplossing is de weg van de ware vrede. De weg van het ware geloof. Het geloof dat niemand dwingt gelovig te zijn. Het geloof dat niemand zijn geloof opdringt en iedereen als zijn gelijke zal behandelen.

14 januari 2009, 19:54	#130
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Er zouden berichten zijn dat Hamas bereid is tot een staakt-het-vuren.

14 januari 2009, 20:45	#136
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Er zijn geruchten over een staakt-het-vuren. Fatah ziet dat met angst en beven aan: Fatah-ballingen vrezen bijltjesdag in Gazastrook Verzwakt Hamas strijdt niet alleen tegen Israël Vanaf de Westoever houden ’ex-Gazanen’ contact met vrienden en familie in de Gazastrook. De mannen, lid van de Fatah-partij, werden in 2007 door Hamas verdreven. Lees verder: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar...zastrook_.html

14 januari 2009, 22:58	#138
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Gunnar Heinsohn is hoogleraar sociale pedagogiek. Hij is hoofd van het Raphael Lemkin Institute van de universiteit van Bremen, een onderzoeksinstituut voor genocide. Hij heeft vele boeken op zijn naam staan, waaronder het eerste lexicon voor volkerenmoord. Zijn these is dat de bevolkingsopbouw van cruciaal belang is voor het ontstaan van gewelddadige maatschappijvorming. Een overmaat aan jongen mannen zet een mechanisme in werking dat zorgt voor een nieuw evenwicht. Een voorbeeld is b.v. Algerije (200.000 doden onderling) http://extra.volkskrant.nl/opinie/ar...sch_ontwapenen Gaza moet demografisch ontwapenen Het hoge percentage jonge mannen in de bevolking van Gaza is een betere verklaring voor de agressie dan het conflict met Israël, zegt Gunnar Heinsohn. De wereld die zo kritisch is over de poging van Israël zichzelf te beschermen tegen de raketaanvallen vanuit Gaza zou hier eens bij stil moeten staan: toen Hamas in 2007 Fatah versloeg, kostte dat 350 doden en duizend gewonden. De overgave van Fatah leidde slechts tot een tijdelijke beëindiging van het bloedvergieten dat zo vaak voorkomt in gebieden waar tenminste 30 procent van de mannelijke bevolking in de leeftijdscategorie van 15-29 zit. Geboren strijders In landen met zulke ‘jeugdpieken’ zijn jonge mannen geneigd elkaar te doden in agressieve oorlogen tot een evenwicht is bereikt tussen hun ambities en het aantal redelijke posities dat hun samenleving te bieden heeft. In Arabische landen als Libanon (150 duizend doden in de burgeroorlog van 1975 tot 1990) en Algerije (200 duizend doden in de oorlog van islamisten tegen hun eigen volk van 1999 tot 2006) nam de slachting pas af toen het vruchtbaarheidscijfer daalde van zeven kinderen per vrouw tot minder dan twee. De oorlog stopte toen er geen strijders meer werden geboren. Maar in Gaza heeft geen demografische ontwapening plaatsgevonden. De gemiddelde vrouw krijgt er nog steeds zes kinderen. Op elke duizend mannen van 40-44, zijn er 4.300 jongens van 0-4 jaar. In de VS is dit duizend. En dus gaat het doden door. In 2005, toen Israël Gaza nog bezette, verloor Gaza meer jonge mannen door bendeoorlogen en misdaad dan door zijn oorlog met de ‘zionistische entiteit’. De media zijn geobsedeerd door het Midden-Oostenconflict, maar dat kost veel minder levens dan de ‘jeugdpieken’ in West-Afrika, Libanon of Algerije. Sinds de stichting van Israël in 1948 zijn in alle Israëlisch-Arabische oorlogen en door Palestijnse terreuraanslagen zo’n 62 duizend mensen gedood (40 duizend Arabieren; 22 duizend Joden). In die periode zijn 11 miljoen moslims gedood in oorlogen en bij terreuraanslagen, meestal door andere moslims. Lage dodental Wat verklaart het relatief lage dodental in het Midden-Oostenconflict? Hamas probeert zeker zoveel mogelijk Israëliërs te doden. Tot hun verontwaardiging beschermen de Israëliërs zichzelf vrij goed. Anderzijds doet Israël, ondanks al het gepraat over zijn ‘disproportionele’ gebruik van geweld, zijn uiterste best burgerdoden te vermijden. Zelfs Hamas erkent dat de meeste Palestijnen die zijn gedood door Israëlische luchtaanvallen uit de gelederen van Hamas zelf komen. Slechts 10 tot 15 procent van de slachtoffers is vrouw of minderjarig – een tragedie die onmogelijk voorkomen kan worden in een dichtbevolkt gebied waar bijna de helft van de mensen jonger dan 15 is en de terroristen zich tussen hen verschuilen. UNRWA De reden voor de ‘jeugdpiek’ van Gaza is dat een grote meerderheid van de bevolking niet hoeft te zorgen voor haar kinderen. De meeste baby’s worden gevoed, gekleed, ingeënt en onderwezen door de United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) voor Palestijnse vluchtelingen in het Midden-Oosten. De Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN bekommert zich om de andere vluchtelingen in de wereld en laat hen zich vestigen in de landen van opvang. Maar de UNRWA continueert het Palestijnse probleem door niet alleen degenen als vluchteling te registreren die oorspronkelijk hun huis en haard ontvlucht zijn, maar ook al hun nakomelingen. De UNRWA wordt gesubsidieerd door de VS (31 procent) en de EU (bijna 50 procent) – slechts 7 procent van de fondsen komt uit moslimlanden. Dankzij het vrijgevige Westen leeft bijna de hele bevolking van Gaza in een betaalde afhankelijkheid. Eén gevolg hiervan is de gigantische bevolkingsexplosie. Tussen 1950 en 2008 is de bevolking van Gaza gegroeid van 240 duizend tot 1,5 miljoen. Zo schiep het Westen een nieuw volk in het Midden-Oosten, dat in 2040 uit drie miljoen mensen zal bestaan. Toekomst: oorlog Het bestand tussen Hamas en Fatah in juni 2007 gaf de islamisten de kans al hun energie te richten op het aanvallen van Israël. Het Westen betaalt voor voedsel, scholen, medicijnen en huisvesting, terwijl moslimlanden de militaire hardware verzorgen. Niet weerhouden door de noodzaak in hun levensonderhoud te voorzien, hebben de jongeren tijd genoeg om tunnels te graven en raketten in elkaar te zetten en af te vuren op Israël, 4,5 duizend sinds 2006. Gazaanse tieners hebben geen andere toekomst dan oorlog. Eén gedode raketexpert wordt direct vervangen door drie jongeren voor wie een martelaarsdood even eervol is als de overwinning. De 230 duizend Gazaanse mannen van 15 tot 29, die nu beschikbaar zijn voor de strijd, worden opgevolgd door 360 duizend jongens onder de 15. Zolang we de extreme demografische bewapening van Gaza blijven subsidiëren, zullen jonge Palestijnen hun broers en buren blijven doden. Hoewel het Westen zegt te streven naar vrede, maakt het de bevolkingsexplosie elk jaar erger. Door de UNRWA genereus te subsidiëren, draagt het Westen bij aan een bevolkingstoename die tien keer zo hoog is als die in zijn eigen landen. Vaak wordt gezegd dat Iran een indirecte oorlog tegen Israël voert door Hezbollah en Hamas te steunen. Je kunt ook zeggen dat het Westen, door de bevolkingsexplosie van Gaza te voeden, onbedoeld een oorlog tegen Israël financiert. Oorlogsgeneratie Als we een nieuwe oorlogsgeneratie in Gaza willen voorkomen, moeten we de Gazanen durven zeggen dat ze zelf voor hun kinderen moeten gaan zorgen, zonder hulp van de UNRWA. Zo zouden we hen dwingen een economie op te bouwen in plaats van hen vrij te stellen om oorlog te voeren. Als we dit doorzetten, zullen tegen 2025 veel jongens in Gaza – net als nu in Algerije – de puberteit ingaan als enig kind. Zij zouden een veiliger toekomst tegemoet kunnen zien in een minder gewelddadige samenleving. Als het Westen nog vóór 2025 een kalm Gaza wil, kan het jonge Palestijnen immigratie aanbieden. De komende jaren zullen Noord-Amerika en Europa sowieso tientallen miljoenen immigranten moeten toelaten om de vergrijzing te vertragen. Als ze van de 360 duizend jongens in Gaza die binnen vijftien jaar volwassen worden er 200 duizend opnemen, is dat voor hen een klein gebaar, terwijl het voor de vrede in het Midden-Oosten een gigantische stap voorwaarts is. Veel jongeren in Gaza dromen toch al van weggaan. Wie zou niet weg willen uit die strook land, behalve dan de ngo’s en maatschappelijk werkers wier carrières afhangen van de voortzetting van de ellende van Gaza.