Peeters blaast communautaire dialoog op! - Pagina 7

HAMC · 16 februari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik denk het wel. Maar aangezien de Engelsen toch schuldig zijn aan het instandhouden van België mogen ze ook betalen.

Precies.

Shadowke · 16 februari 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat klinkt bijna zoals het getto van Warshau.

Brussel gaat inderdaad die richting uit als er geen deftig beleid komt.
en daarvoor moet je niet bij Frankrijk of Wallonië zijn.

(de Walen kennende zullen ze proberen alles naar Charleroi en Namen te trekken en dan is Brussel economisch ook dood)

Shadowke · 16 februari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik denk het wel. Maar aangezien de Engelsen toch schuldig zijn aan het instandhouden van België mogen ze ook betalen.

dat gaan ze echt doen.
de Britten op die eilanden voelen zich Brit en willen bij Groot-Brittanië blijven.

Henri1 · 16 februari 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat gaan ze echt doen.
de Britten op die eilanden voelen zich Brit en willen bij Groot-Brittanië blijven.

Je maakt overal een klucht van.

Misschien kan je van Groot-Tienen een Mini-Staat maken en kan jij er Koning worden ?

HAMC · 16 februari 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben alleen akkoord als de fransen Guadeloupe en Martinique afstaan.

Ja inderdaad, laat ons na gepast beraad onze redelijke eisen overmaken aan Frankrijk.

Shadowke · 16 februari 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je maakt overal een klucht van.

Misschien kan je van Groot-Tienen een Mini-Staat maken en kan jij er Koning worden ?

héééél grappig.

moet je niet naar een 'Bund'-meeting?

Shadowke · 16 februari 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja inderdaad, laat ons na gepast beraad onze redelijke eisen overmaken aan Frankrijk.

Frankrijk staat echt te wachten op Brussel

tenzij om Brussel economisch dood te knijpen (net zoals Wallonië)

HAMC · 16 februari 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Frankrijk staat echt te wachten op Brussel

tenzij om Brussel economisch dood te knijpen (net zoals Wallonië)

Tja, dan is dat spijtig voor Brussel he, ik heb er geen problemen mee.

De schoofzak · 16 februari 2009, 18:39

Nog eens kort mijn gedacht zeggen over de toekomst van Brussel.
Om die knoop zo goed als mogelijk te ontwarren, laat ge hem best zoveel als mogelijk zitten.

Vlaanderen krakt af van het oude land.
Met al zijn huidige bevoegdheden: gewest Vlaanderen, gemeenschap Vlaanderen (en dit laatste omvat de bevoegdheden - gemeenzaam vroeger genoemd: persoonsgebonden materies - over Brussel).

In die hipotese kan ook Wallonië afkrakken, en de Franse gemeenschap haar bevoegdheden over Brussel behouden.
Er is geen bezwaar dat "zij" zich blijven B. noemen.

De grondwettelijke verankeringen (Brussel tweetalig enz.) blijven gegarandeerd bestaan.

Aangezien Vlaanderen als hoofdstad gekozen heeft voor Brussel, en aangezien daar nog Vlamingen wonen en werken, zal het rijke Vlaanderen ervoor zorgen dat Brussel geen armoe-hoofdstad wordt.

Iedereen kontent: Vlaanderen onafhankelijk. Brussel blijft wat het is: een gewest zonder "gemeenschapsbevoegdheden". Wallonië kontent: ze mogen zelf kiezen: onafhankelijkheid zoals Vlaanderen, of een alliansie met Brussel-gedeelte.

Shadowke · 16 februari 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Tja, dan is dat spijtig voor Brussel he, ik heb er geen problemen mee.

spijtig dat je geen werk hebt?
net zoals 250.000 andere Vlamingen?

Everytime · 16 februari 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Vlaams minister-president Kris Peeters blaast de communautaire dialoog op. Volgens hem zijn de Franstalige partijen niet bereid om deelakkoorden te sluiten.

Dat meld zojuist HLN omdat Didier Reynders de communautaire dialoog wil opschorten tot na de verkiezingen. De franstaligen willen de benoeming van de 3 franstalige burgermeesters in de faciliteitengemeentenen bovendien willen de franstaligen ook een uitbreiding van de rand rond Brussel.

In andere woorden, gaat het spelletje door. En sommigen zijn nog verbaasd dat België de risee van Europa is?

Garry · 16 februari 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je kan nog niet met een auto rijden.
Wat moet je in hemelsnaam met een luchthaven ?

Euu, eventjes voor allen duidelijkheid,.. Voor zover ik nog beschik over mijn kennis van navigatie moet ik je er op wijzen dat Zaventem wel in Vlaanderen ligt en niet in Wallonië he.

Trouwens, wat moet Brussel beginnen met een vlieghaven, die willen ze toch niet, in ieder geval willen ze er niet de hinder van.
En nota bene, ik kan wel vliegen hoor, ook al mag ik het eigenlijk niet meer, om gezondheidsproblemen ( halfjaarlijks geneeskundig onderzoek) zie je.

Henri1 · 16 februari 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

spijtig dat je geen werk hebt?
net zoals 250.000 andere Vlamingen?

Ik denk dat jij een super grote egoïst bent als je Vlaanderen aan Nederland wil verpatsen ?

Shadowke · 16 februari 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat jij een super grote egoïst bent als je Vlaanderen aan Nederland wil verpatsen ?

neen, cultuurhistorisch en -economische gebondenheid.
veel meer dan met Wallonië.

wat anders dan jouw zieke kunstmatige land België.
je wilt liever Vlaanderen verkopen aan Wallonië samen met de rest van je groepje Belgiscisten.

HAMC · 16 februari 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

spijtig dat je geen werk hebt?
net zoals 250.000 andere Vlamingen?

Jamaar wat? Gaan we bleten en in Belgie blijven misschien?

Everytime · 16 februari 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel, dat is toch eenvoudig. Het is Vlaamse grond en het behoort bijgevolg tot Vlaanderen.

De Brusselaars hebben trouwens weinig keuze, ofwel aansluiten bij Vlaanderen, ofwel een onleefbare stadstaat worden.

Onleefbaar? Spreek voor u, Zenne! Geert Hoste, on t'a reconnu!

HAMC · 16 februari 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Euu, eventjes voor allen duidelijkheid,.. Voor zover ik nog beschik over mijn kennis van navigatie moet ik je er op wijzen dat Zaventem wel in Vlaanderen ligt en niet in Wallonië he.

Trouwens, wat moet Brussel beginnen met een vlieghaven, die willen ze toch niet, in ieder geval willen ze er niet de hinder van.
En nota bene, ik kan wel vliegen hoor, ook al mag ik het eigenlijk niet meer, om gezondheidsproblemen ( halfjaarlijks geneeskundig onderzoek) zie je.

Die Walen hebben toch ook een luchthaven in Brussel?

Everytime · 16 februari 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb 40jaar in Brussel gewoond. Vergeet het maar dat Brussel voor Vlaanderen kiest.

Inderdaad!

De schoofzak · 16 februari 2009, 18:46

In alle gazetten de eerste reaktie van een andere politieker: Geert Boergois:

maandag 16 februari 2009 | Bron: belga
N-VA: 'Na zeven maanden gelijk gekregen'

BRUSSEL - Oppositiepartij N-VA zegt dat Vlaams minister-president Kris Peeters de bevolking een rad voor de ogen heeft gedraaid door te zeggen dat er 'garanties' waren op succes in de communautaire dialoog, zegt N-VA’er Geert Bourgeois.
Hij stapte destijds uit de Vlaamse regering omdat hij niet geloofde in de communautaire dialoog.

'Er waren geen garanties bij de opstart van de dialoog. Peeters is altijd blijven volhouden dat er garanties waren op deelakkoorden. Maar zelfs die zijn er niet. Hij geeft ons met zeven maanden vertraging gelijk', zegt Bourgeois.

'We komen nu tot de vaststelling dat een belangrijk luik van het Vlaams regeerakkoord niet uitgevoerd wordt en dat de 'copernicaanse omwenteling', waarbij het zwaartepunt van de bevoegdheden bij de deelstaten zou liggen, er niet komt', zegt Bourgeois.

svh

Henri1 · 16 februari 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen, cultuurhistorisch en -economische gebondenheid.
veel meer dan met Wallonië.

wat anders dan jouw zieke kunstmatige land België.
je wilt liever Vlaanderen verkopen aan Wallonië samen met de rest van je groepje Belgiscisten.

Ik kan er nog inkomen als je Vlaanderen onafhankelijk wil. Daar heb ik respect voor.

Voor een verpatsen aan de Hollanders heb ik geen respect.

Cultuur of geen cultuur.

Niet tevreden in Vlaanderen ?
Alles beter in Holland ?
Waar wacht je op ?

16 februari 2009, 18:39	#129
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Nog eens kort mijn gedacht zeggen over de toekomst van Brussel. Om die knoop zo goed als mogelijk te ontwarren, laat ge hem best zoveel als mogelijk zitten. Vlaanderen krakt af van het oude land. Met al zijn huidige bevoegdheden: gewest Vlaanderen, gemeenschap Vlaanderen (en dit laatste omvat de bevoegdheden - gemeenzaam vroeger genoemd: persoonsgebonden materies - over Brussel). In die hipotese kan ook Wallonië afkrakken, en de Franse gemeenschap haar bevoegdheden over Brussel behouden. Er is geen bezwaar dat "zij" zich blijven B. noemen. De grondwettelijke verankeringen (Brussel tweetalig enz.) blijven gegarandeerd bestaan. Aangezien Vlaanderen als hoofdstad gekozen heeft voor Brussel, en aangezien daar nog Vlamingen wonen en werken, zal het rijke Vlaanderen ervoor zorgen dat Brussel geen armoe-hoofdstad wordt. Iedereen kontent: Vlaanderen onafhankelijk. Brussel blijft wat het is: een gewest zonder "gemeenschapsbevoegdheden". Wallonië kontent: ze mogen zelf kiezen: onafhankelijkheid zoals Vlaanderen, of een alliansie met Brussel-gedeelte. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 februari 2009, 18:46	#139
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In alle gazetten de eerste reaktie van een andere politieker: Geert Boergois: maandag 16 februari 2009 \| Bron: belga N-VA: 'Na zeven maanden gelijk gekregen' BRUSSEL - Oppositiepartij N-VA zegt dat Vlaams minister-president Kris Peeters de bevolking een rad voor de ogen heeft gedraaid door te zeggen dat er 'garanties' waren op succes in de communautaire dialoog, zegt N-VA’er Geert Bourgeois. Hij stapte destijds uit de Vlaamse regering omdat hij niet geloofde in de communautaire dialoog. 'Er waren geen garanties bij de opstart van de dialoog. Peeters is altijd blijven volhouden dat er garanties waren op deelakkoorden. Maar zelfs die zijn er niet. Hij geeft ons met zeven maanden vertraging gelijk', zegt Bourgeois. 'We komen nu tot de vaststelling dat een belangrijk luik van het Vlaams regeerakkoord niet uitgevoerd wordt en dat de 'copernicaanse omwenteling', waarbij het zwaartepunt van de bevoegdheden bij de deelstaten zou liggen, er niet komt', zegt Bourgeois. svh __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)