vld dondert naar beneden - Pagina 7

Pericles · 13 mei 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, u zei dat u akkoord ging voor wat Wallonië betreft bijvoorbeeld. Nogmaals, er vat hier niets te nemen of te geven.

U mag zeggen dat ik mij vergis als dat zo zou zijn , maar ik denk dat de Vlaamse Gemeenschap van Brussel elke beslissing kan blokeren in verband met het lot van Brussel die hen niet aanstaat. Een overheveling van Brussel naar Frankrijn buiten hun wil is m.i. niet mogelijk.

Zwartengeel · 13 mei 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brussel zelf over zijn toekomst laten beslissen?
Wat kunnen onze verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht' hier nu tegen hebben?

Wat probeer ik sommigen hier nu al een halve bladzijde duidelijk te maken, denk je? Ik begin stilaan het idee te krijgen dat sommigen hier vooral lezen wat ze willen lezen...

Zwartengeel · 13 mei 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U mag zeggen dat ik mij vergis als dat zo zou zijn , maar ik denk dat de Vlaamse Gemeenschap van Brussel elke beslissing kan blokeren in verband met het lot van Brussel die hen niet aanstaat. Een overheveling van Brussel naar Frankrijn buiten hun wil is m.i. niet mogelijk.

Wél als Frankrijk zou instemmen met bepaalde voorwaarden daaromtrent, bv. erkenning van het tweetalig karakter van Brussel. Al denk ik wel dat Frankrijk zich ervoor gaat hoeden die doos van Pandora te openen, gezien de talrijke taalminderheden die het nu al op zijn grondgebied huisvest en die zich dan zonder enige twijfel ook zullen gaan roeren.

Pericles · 13 mei 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat probeer ik sommigen hier nu al een halve bladzijde duidelijk te maken, denk je? Ik begin stilaan het idee te krijgen dat sommigen hier vooral lezen wat ze willen lezen...

Als de Marokanen van Borgerhout beslissen dat Borgerhout Marokaans grondgebied wordt moeten we ons daarbij neerleggen of wat ? Niet één stad beslist daar over maar de ganse bevolking van een land. Dat lijkt mij logischer.

Pericles · 13 mei 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wél als Frankrijk zou instemmen met bepaalde voorwaarden daaromtrent, bv. erkenning van het tweetalig karakter van Brussel. Al denk ik wel dat Frankrijk zich ervoor gaat hoeden die doos van Pandora te openen, gezien de talrijke taalminderheden die het nu al op zijn grondgebied huisvest en die zich dan zonder enige twijfel ook zullen gaan roeren.

Volgens mij is het zo dat indien de Vlamingen dat niet willen er met Brussel juist niets gebeurt.

Zwartengeel · 13 mei 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de Marokanen van Borgerhout beslissen dat Borgerhout Marokaans grondgebied wordt moeten we ons daarbij neerleggen of wat ? Niet één stad beslist daar over maar de ganse bevolking van een land. Dat lijkt mij logischer.

Borgerhout is een gewone gemeente binnen Vlaanderen, waarover Vlaanderen het volledige hoederecht heeft, net als de Zes. Brussel is dat niet. Het beschikt bovendien over een autonoom parlement dat op generlei verantwoording verschuldigd is aan Vlaanderen. Dat is een gegeven dat Vlaanderen zal moeten accepteren, of je het nu leuk vindt of niet.

Pericles · 13 mei 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Borgerhout is een gewone gemeente binnen Vlaanderen, waarover Vlaanderen het volledige hoederecht heeft, net als de Zes. Brussel is dat niet. Het beschikt bovendien over een autonoom parlement dat op generlei verantwoording verschuldigd is aan Vlaanderen. Dat is een gegeven dat Vlaanderen zal moeten accepteren, of je het nu leuk vindt of niet.

Zoals ik zei. De Vlamingen in Brussel kunnen elke beslissing i.v.m. het lot van Brussel blokeren. Met een transfert naar Frankrijk gaan ze nooit akkoord. We zullen ons dus geen zorgen moeten maken. Ook een aansluiting bij Wallonië is om dezelfde reden onmogelijk. Brussel als stadstaat is de enige mogelijkheid die overblijkt, volgens mij althans.

Fallen Angel · 13 mei 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vlaanderen zou niet mee mogen beslissen over het lot van zijn eigen hoofdstad zeker. Brussel is Vlaamse grond en daarmee basta. Trouwens een corridor komt er nooit.

Brussel is Vlaamse noch Waalse grond. De Brusselaars gaan het niet pikken wanneer Vlaanderen of Wallonië gaat beslissen over hun lot.

Een corridor is trouwens niet nodig moest Brussel aansluiten bij Wallonië. Berlijn had ook geen corridor.

Pericles · 13 mei 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Brussel is Vlaamse noch Waalse grond. De Brusselaars gaan het niet pikken wanneer Vlaanderen of Wallonië gaat beslissen over hun lot.

Een corridor is trouwens niet nodig moest Brussel aansluiten bij Wallonië. Berlijn had ook geen corridor.

zie post nr 127. Er zal helemaal niets met Brussel gebeuren, zonder goedkeuring van de aldaar wonende Vlamingen.

Svennies · 13 mei 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Brussel is Vlaamse noch Waalse grond. De Brusselaars gaan het niet pikken wanneer Vlaanderen of Wallonië gaat beslissen over hun lot.

Een corridor is trouwens niet nodig moest Brussel aansluiten bij Wallonië. Berlijn had ook geen corridor.

Slecht argument aangezien berlijn wél een corridor had.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor

Fallen Angel · 13 mei 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zoals ik zei. De Vlamingen in Brussel kunnen elke beslissing i.v.m. het lot van Brussel blokeren. Met een transfert naar Frankrijk gaan ze nooit akkoord. We zullen ons dus geen zorgen moeten maken. Ook een aansluiting bij Wallonië is om dezelfde reden onmogelijk. Brussel als stadstaat is de enige mogelijkheid die overblijkt, volgens mij althans.

Een kleine minderheid Vlamingen?
Voor zover ik weet bepaalt in een democratie de meerderheid wat er gaat gebeuren. Voor Brussel gaat dat niet anders zijn.

Fallen Angel · 13 mei 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Slecht argument aangezien berlijn wél een corridor had.....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Corridor

Niet altijd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Berlijnse_Luchtbrug

Rr00ttt · 13 mei 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Helemaal akkoord.
Of we daarom onze hoop op sinistere figuren als Filip De Winter, Gerolf Annemans of Bart De Wever moeten richten weer een andere zaak.

Volgens mij komen we dan gewoon van de regen in de drup.

Het staat vast dat je met CD&V,VLD,SP-A sowieso ten onder gaat en lang zal dat ook niet duren. Huidige migratietempo zet zich nog 10 jaar door: => vreemdeling in eigen land. Huidig begrotingsbeleid zet zich nog 10 jaar door? => Faillissement van het land en afbraak van alle SZ systemen is een zekerheid.

Ik vind persoonlijk niks sinisters aan de heren die u opsomt, maar in de drup belanden doen we sowieso en heel lang gaat dat ook niet meer duren, ergo er valt alleszins niks bij te verliezen.

Svennies · 13 mei 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet altijd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Berlijnse_Luchtbrug

Het ging hem erom of er een berlijnse corridor was of niet.....

Ja dus,en die luchtbrug destijds was ontstaan toen men die corridor waarlangs west-berlijn werd bevoorraad door de oostduitsers was afgesloten...

Vandaar die luchtbrug....
Wat trouwens ook onder het begrip corridor valt....

Herr Oberst · 13 mei 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet altijd:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Berlijnse_Luchtbrug

Brussel heeft geen luchthaven op haar grondgebied.

born2bewild · 14 mei 2009, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brussel zelf over zijn toekomst laten beslissen?
Wat kunnen onze verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht' hier nu tegen hebben?

een rogue state (brussel) als buur,DAT wil niemand
de russen zijn ook georgie binnengetrokken

daiwa · 14 mei 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Voor zover ik weet bepaalt in een democratie de meerderheid wat er gaat gebeuren. .

Bedankt om nog eens te benadrukken dat Belgié niet echt democratisch is.

boerenverstand · 14 mei 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=632A48B8

Een mens vraag zich wel af: 15,5%! Nog altijd zoveel? Waarom niet eens hallo zeggen tegen de kiesdrempel?

Sommigen vragen zich nog af hoe VLD aan 15% geraakt:

-de vrienden voor vette overheidscontracten: Serraes, Slangen, S&LB cashers,....
-de vrienden voor de zuil en geïnjecteerd in een te ontvetten staat
-de "vrije markt" zelfstandigen met staatsinkomen en monopolie: deurwaarder, notaris, apotheker, geneesheer,.....
-de beter-verdieners, die in de hoogste belastingsschalen zaten
-de liefst niet "eerlijk" belasting betalenden, via Reynders geen enkele serieuze controle
-bedrijfsleiders mits notionele intrest , makkelijk verdiend,..CEO's
-mensen met een reukje: KBC Lux, Beaulieu,....

Zo ben je rap aan 15%.

Diegenen, die dat financieel gat moeten vullen, worden "onnozel" gehouden met een jobkorting, die ze zelf betalen. of een of ander chequeske, liefst nét voor de verkiezingen.

Bovendien wordt voor deze groep elke maand eenzelfde bedrag op hun persoonlijke (of voor hun kinderen) federale schuldrekening gezet, dat gebeurt automatisch, moet je niets voor doen.

stab · 14 mei 2009, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Sommigen vragen zich nog af hoe VLD aan 15% geraakt:

-de vrienden voor vette overheidscontracten: Serraes, Slangen, S&LB cashers,....
-de vrienden voor de zuil en geïnjecteerd in een te ontvetten staat
-de "vrije markt" zelfstandigen met staatsinkomen en monopolie: deurwaarder, notaris, apotheker, geneesheer,.....
-de beter-verdieners, die in de hoogste belastingsschalen zaten
-de liefst niet "eerlijk" belasting betalenden, via Reynders geen enkele serieuze controle
-bedrijfsleiders mits notionele intrest , makkelijk verdiend,..CEO's
-mensen met een reukje: KBC Lux, Beaulieu,....

Zo ben je rap aan 15%.

Idd , elke traditionele partij heeft een minimum electoraat van kiezers die er gewoon puur eigenbelang bij hebben om voor die partij te kiezen , vooral als die partij recentelijk en voldoende lang aan de macht is geweest.
Vandaar dat een partij als LDD er niet te veel moet van uit gaan een heel grote hap uit de VLD te kunnen bijten.

schaker · 14 mei 2009, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Brussel heeft geen luchthaven op haar grondgebied.

Klopt eigenlijk..... Zaventem ligt in Vlaanderen....

Maar .... hoe kan men dan later Brussel bevoorraden als er geen corridor naar Brussel is, en Brussel ook geen luchthaven heeft voor een luchtbrug?

Ik kan hier een nieuwe draad starten om een oplossing voor dit grote probleem te zoeken.