FVDW: Vraag het aan Metternich

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, ik bedoelde dát maar ook nog wat anders. Misschien beledig ik je er wel mee, dat is zeker niet de bedoeling, maar je bent voor mij een raadsel en een atypische Voorposter.

Zeker geen belediging. De wereld zou maar een saaie plaats zijn als alles duidelijk en perfect was. Maar je mag alvast gerust zijn, ik zit hier geen toneel te voeren en iemand anders te zijn dan ik ben. Wat je ziet, is wat ik ben.

Uit je posten blijkt dat je geen racist, geen antisemiet, geen holocaustontkenner bent;

Blij om dat te horen. Andere culturen zijn zo interessant om te zien. Had ik de tijd en het geld, ik reisde de ganse wereld rond en zou studeren in alle cultuurgebieden. Maar dat wilt natuurlijk ook weer niet zeggen dat ik ze naar hier wil halen. In tegenstelling tot misschien anderen ben ik tegen de multicultuur omdat ik net voor diversiteit pleit. Maar dan op een globale schaal.

Geweld trekt je niet en ik moet de eerste scheldpost van je nog tegenkomen.

Pas op. Ik beschouw geweld nog steeds als een perfect bruikbaar middel in de politieke strijd. Maar alles op zijn tijd, alles op zijn plaats en alles vooral in zijn eigen kader bekeken. Geweld om het geweld is ronduit achterlijk, dan kunnen we evengoed terug in de bomen kruipen en met kak naar elkaar smijten. Verheerlijking van geweld en gevaar is niet aan mij besteed, futurisme zegt mij bv ook niet echt veel. Ik maak mij ook geen illusies over die dingen. Wanneer het moment komt dat de macht ons zou kunnen toekomen door een beetje revolutionair geweld, dan is daar geen probleem mee. Maar dat is momenteel niet het geval en de crisis zal nog véél erger moeten worden eer Vlamingen gemotiveerd kunnen worden tot opstand. En zelfs dan twijfel ik nog aan het revolutionaire potentieel.

Voor de volledigheid en voor de zekerheid: dit is geen oproep tot geweld.

Ik zie ook geen link met jullie nieuw-solidaristische ''broertjes'' en in tegenstelling tot anderen schijn je niet te genieten van de kredietcrisis.

Ik ben dan ook een klassiek solidarist, of oud-solidarist zoals anderen mij weer noemen. Ieder zijn ding, mijn plaats is dan ook bij Voorpost en niet bij N-SA. Al zal ik een discussie met die laatstgenoemde organisatie uiteraard niet uit de weg gaan. Ondanks het feit dat ik grote stukken van hun ideeën niet deel, blijft ik het wel de moeite waard vinden om ermee in debat te gaan.

En nu niet zeggen dat de meeste Voorposters zo zijn. De website van Voorpost is radicaler dan jij en het Nederlandse Voorpost is schorum.
Ik zie je dan ook eerder als rechts-liberaal of conservatief dan als ''solidarist''.
Begrijp je wat ik bedoel?

Ik ben anders even radicaal als de webstek van Voorpost en socio-economisch neem ik zelf veel radicalere standpunten in dan wat er op de webstek te vinden staat.

Over bepaalde personen bij Voorpost-Nederland valt inderdaad nog wat te zeggen, ik ga daar ook niet over liegen. Maar ik zie ik de laatste tijd steeds meer en meer vooruitgang. Ik zie daar vooral een stabiel kader ontstaan van mensen die niet meer constant met kale koppen rondlopen, ik zie een groei in ledenaantal en daarbij veel "deftige" mensen en ik merk ook daar een stijgende en gemeende interesse in het solidarisme. Persoonlijk heb ik de laatste keren goede ervaringen met Voorpost-Nederland. Ik beschouw die Autonome Nationaal-Socialisten in Nederland ergens dan ook als een zegen. Het trekt volk aan dat misschien anders bij Voorpost had gezeten. Er is nog werk, maar we zijn zeker de goede kant aan het opgaan.

Persoonlijk beschouw ik mezelf zeker als solidarist en zeker niet als rechtsliberaal. Maar ik sta altijd open voor discussie over termen natuurlijk. Alvast bedankt voor de complimenten!

[Metternich]

Neukende hel zeg (fucking hell klinkt zo yankee), half vijf. Tijd om eens te stoppen en te gaan slapen. Tot binnen x-aantal uur iedereen. Nieuwe vragen zijn altijd welkom uiteraard.

[Metternich]

Vijf uur slaap is blijkbaar genoeg voor mij.

[Flanelcondoom]

Hoe reageren andere mensen op je nationalisme?

Krijg je veel te maken met idioten die komen aandraven met "nationalisme is slecht want Hitler heeft bestaan"?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe reageren andere mensen op je nationalisme?

Hangt ervan af. Meestal begin ik met de "disclaimer" dat ik geen Vlaams Belang-nationalist ben en dat ik op veel vlakken niet akkoord ga met hen. Dat leidt dan meestal tot "Ah, is er dan nog een ander?" en dan kan ik mijn verhaal doen. Het overgrote merendeel van de mensen die dan erover willen discussiëren, reageert dan positief, of ze nu akkoord zijn of niet. En als er een solidaristische invulling van wordt gegeven, kijken ze bijna altijd positiever naar het nationalisme.

Slechts een kleine minderheid begint dan te zagen en te zeiken van "Wat jij ook zegt, hoe je het ook verpakt, je bent en blijft een vieze Hitleriaan!" Maar dan minder mooi gezegd.

Krijg je veel te maken met idioten die komen aandraven met "nationalisme is slecht want Hitler heeft bestaan"?

Ondertussen al genoeg om een middelgrote parochiezaal te vullen. Niet dat ik ooit enige argumentatie daarachter ben tegengekomen. Meestal wel een onvolledige reproductie van wat ze ooit eens in het middelbaar gehoord hebben toen ze eens toevallig wakker waren.

[SDX]

...en god bestaat want hij/zij/het is 'tastbaar'?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en god bestaat want hij/zij/het is 'tastbaar'?

De schepping is tastbaar en voor mij een constante herinnering aan het bestaan van God. Wetenschappelijk en rationeel onderbouwd moet dat voor mij persoonlijk niet eens zijn, ik neem genoegen met mijn (blind) geloof.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De schepping is tastbaar en voor mij een constante herinnering aan het bestaan van God. Wetenschappelijk en rationeel onderbouwd moet dat voor mij persoonlijk niet eens zijn, ik neem genoegen met mijn (blind) geloof.

Hoe kom jij bij dit geloof?

[SDX]

Is je geloof enkel blind ivm een almacht/godheid - of ook in andere dingen - in dat geval verlies je in dit draadje heel wat geloofwaardigheid - in mijn ogen dan.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Is je geloof enkel blind ivm een almacht/godheid - of ook in andere dingen - in dat geval verlies je in dit draadje heel wat geloofwaardigheid - in mijn ogen dan.

Enkel in het geval van God. Al de rest mag voor mijn part in vraag gesteld worden, ik koester de hamer van Nietzsche op dat vlak. Ideologische overtuigingen moeten altijd in vraag gesteld worden. De ideologische lectuur die ik lees gaat voor 75% ook over stellingen die mijn visies radicaal tegenspreken. Anders zou het maar saai zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe kom jij bij dit geloof?

Geen idee. Misschien heb ik het wel nodig om normaal te kunnen functioneren, misschien is het wel ergens een soort ontsnappingsdrang om even uit de materiële wereld te kunnen vluchten. Maar voor mij is het vooral het geloof in alvast één zekerheid die goed en rechtvaardig is.

[Jarno]

De blote vuist of een busje traangas?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

De blote vuist of een busje traangas?

De vraag is ambigu. Ik ontvang liever traangas dan een vuist, maar ik deel liever vuisten uit dan traangas.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De vraag is ambigu. Ik ontvang liever traangas dan een vuist, maar ik deel liever vuisten uit dan traangas.

Metternich begrijpt de vraag wel.

[Flanelcondoom]

Voor welke stroming waarmee je het helemaal niet eens bent heb je de meeste sympathie?

Met welke stromingen naast de jouwe voel jij je het meest verwant?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Helaas niet

O, maar dat is helemaal niet erg. Als je mans genoeg bent, kun je nog altijd proberen om een paar jonge deernes naar uw gewenste beeld te kneden.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De volgorde is willekeurig.
Fictie:

1. "Roadside Picnic" van Arkady & Boris Strugatsky
2. "Starship Troopers" van Robert Heinlein
3. "Vinas Solamnus" van de Dragonlance-serie
4. "Reinaert De Vos"
5. "De autobiografie van Stalin" van Richard Lourie

Non-fictie:

1. "Carthago" van Adrian Goldsworthy
2. "Persian Fire" van Tom Holland
3. "Mussolini" van Nicholas Farell
4. "Das Kapital" van Karl Marx (maar wel lezen met Ernest Mandel ernaast)
5. "Arm en rijk" van David Landes

De bijbel of het N.T. hoort niet in thuis in uw top 5? Welke waarde schrijf je er, als religieuze, dan aan toe?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De bijbel of het N.T. hoort niet in thuis in uw top 5? Welke waarde schrijf je er, als religieuze, dan aan toe?

De Bijbel overstijgt termen als fictie of non-fictie. Dat is een religieus document, voor mij hét religieus document. Het in die lijst opnemen zou het onrecht aandoen.

[netslet]

Schaak je soms?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Voor welke stroming waarmee je het helemaal niet eens bent heb je de meeste sympathie?

De romantiek van het imperialisme vind ik wel eens leuk. Niet dat ik het ooit zou goedkeuren, maar daar is tenminste nog een beetje glorie te rapen. Heel het volkerenmoordgedeelte is al minder romantisch, maar de idee van "de vlag planten op verre kusten" kan soms wel wat romantische sympathie wegdragen. Al staat dit natuurlijk haaks op mijn eigen overtuigingen.

Met welke stromingen naast de jouwe voel jij je het meest verwant?

Bij momenten met de politieke islam, zonder dat ik daarbij sympathie heb voor de moslimfundamentalisten (die volgens mij bij momenten ronduit seksueel geperverteerd zijn). Maar een maatschappij gebaseerd op onderlinge verbondenheid, de Umma, waarbij woeker wordt beschouwd als iets afgrijselijk en waarbij de mens nog centraal staat (uiteraard ondergeschikt als God), is iets dat ik nog wel kan appreciëren.

Niet dat ik in Europa de politieke islam aan de macht wil zien komen. Verre van zelfs! Maar ik ben ook niet vies om toe te geven dat in de politieke islam positieve elementen zitten.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Schaak je soms?

Soms wel ja. Ik denk dat ik in mijn ganse leven ondertussen drie keer heb gewonnen. In andere woorden; ik ben er rotslecht in...