CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 7

Pietje · 9 juni 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge zou beter eens leren lezen, zagevent: ik heb al gezegd dat je gelijk krijgt. Maar blijkbaar is dat voor u nog niet genoeg.

OK dan, je hebt "übergelijk". Je mag de kruimel hebben, doorspoelen, en erin stikken voor mijn part. Zo goed?

In ieder geval: dikke proficiat met je poging om de discussie te verleggen. Een teken van intellectuele zwakte, dat wel, maar toch een verdienstelijke poging.

Txiki · 9 juni 2009, 09:28

Ik zou het op zich nog niet slecht vinden als de N-VA nu in de oppositie zou belanden. Dan zijn de harde beslissingen die nu genomen moeten worden voor rekening van de "drie groten".

De Waal · 9 juni 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dewever heeft de verkiezingen gewonnen. Zijn tactiek werd beloond door de kiezer. Punt.

ik zou eerder aan het slimste mens effect denken.

jogo · 9 juni 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Na de cordons tegen VB en LDD, die het vanzelfsprekend aan zichzelf te danken hebben, heeft nu ook de NVA het aan zichzelf te danken...

Wat op 7 juni gebeurd is, is dat een deel van de bevolking het cordon beu was en het ontweken heeft door LDD en NVA te stemmen. Dat is een constructieve houding. De heersende elite wijst die houding af door die partijen nu ook te cordoniseren.

Hoeveel percent van de bevolking ga je cordoniseren, en hoe lang denk je dat dat nog kan volgehouden worden?

in uw veronderstelling evenveel percent

Turkje · 9 juni 2009, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uiteraard, en hopelijk (voor iedereen) beseft hij daar dat hij hoe dan ook zal moeten compromissen sluiten, wil hij iets bereiken.

Nog zo'n stromanargument.
Maar ik snap niet dat u daar zo mee inzit, "voor iedereen" schrijft u zelfs. Waarom? Hij heeft toch maar 13% van de kiezers achter zich? Quantité négligable dus. En eerder schreef u zelfs dat hij eigenlijk niets wilde bereiken, want hij had zichzelf expres buitenspel gezet.

Een beetje consequentie zou geen kwaad kunnen.

vlijmscherp · 9 juni 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uiteraard, en hopelijk (voor iedereen) beseft hij daar dat hij hoe dan ook zal moeten compromissen sluiten, wil hij iets bereiken.

daar heb ik goede hoop op, hij is veel te intelligent.

en vergeet niet, hij moet geen compromissen sluiten met de Franstaligen hé.

Hertog · 9 juni 2009, 09:33

13% nationalistische stemmen?

NVA: 16 zetels
CD&V: 31 zetels
VL B: 21 zetels
LDD: 8 zetels

Dus 76 van de 124 zetels gaan naar partijen die openlijk de grondige staatshervorming belijden (cf. voorkeurstemmen Yves Leterme).

De kiezers van CD&V laten zich natuurlijk (een tweede keer) bedriegen in deze, maar dat doet er niet toe. Een meerderheid van onze representatieve overheid heeft het expliciete mandaat tot een grondige staatshervorming.

We zouden ook nog wat stemmen van VLD en SPA kunnen verrekenen, ook daar hebben sommige kiezers zich laten vangen door borstklopperij. Maar bij CD&V zitten misschien wat stemmen waarvoor staatshervorming geen issue is. Dus ik ga er van uit dat deze elkaar opheffen.

Pietje · 9 juni 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar heb ik goede hoop op, hij is veel te intelligent.

Ik heb nooit het tegendeel beweerd. Daarom dat ik zo verbaasd was gisteren, toen ik hem bezighoorde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en vergeet niet, hij moet geen compromissen sluiten met de Franstaligen hé.

Hij zal moeten compromissen sluiten met zijn eventuele toekomstige coalitie-partners.

vlijmscherp · 9 juni 2009, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb nooit het tegendeel beweerd. Daarom dat ik zo verbaasd was gisteren, toen ik hem bezighoorde

Hij zal moeten compromissen sluiten met zijn eventuele toekomstige coalitie-partners.

ja, maar dat mag niet zo'n groot probleem zijn hoor, toch niet met de SPa van Vandenbroucke. het zal gaan over zaken als onderwijs, zorg, werk, jobkortingen en vooral maximaal benutten van de Vlaamse bevoegdheden.

stel dat hij compromissen moet maken met de Franstaligen over BHV of de staatshervorming, dat zou een pak moeilijker zijn, om niet te zeggen onmogelijk voor een deel van z'n achterban.

Pietje · 9 juni 2009, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nog zo'n stromanargument.
Maar ik snap niet dat u daar zo mee inzit, "voor iedereen" schrijft u zelfs. Waarom? Hij heeft toch maar 13% van de kiezers achter zich? Quantité négligable dus. En eerder schreef u zelfs dat hij eigenlijk niets wilde bereiken, want hij had zichzelf expres buitenspel gezet.

Een beetje consequentie zou geen kwaad kunnen.

Ik heb nergens beweerd dat die 13% een "quantité négligeable" zou zijn.
Zo min, dat alles plots zou moeten wijken voor De Wever's plannen.

ilfalco · 9 juni 2009, 09:38

dewever vormt nog in veel provincirade en veel gemeentes een kartel met de tsjeven ...blaas dat op... de tsjeven voelen enkel de pijn als ze wat macht verliezen.
bwek walgelijk die tsjeven en die gekken die ervoor stemden die stemmen voor hun eigen ondergang. Een partij die op tal van plaatsen in eentalig turks campagne voerde.

ik vind de n-va ook een mosselpartij buiten hun vl standpunten maar ze wonnen wel de verkiezingen een beetje respect voor de kiezer is wel op zijn plaats!!!

De n-va moet nu toch gaan beseffen dat al wie iets of wat vlaams is in cordon belandt.

Pietje · 9 juni 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, maar dat mag niet zo'n groot probleem zijn hoor, toch niet met de SPa van Vandenbroucke. het zal gaan over zaken als onderwijs, zorg, werk, jobkortingen en vooral maximaal benutten van de Vlaamse bevoegdheden.

stel dat hij compromissen moet maken met de Franstaligen over BHV of de staatshervorming, dat zou een pak moeilijker zijn, om niet te zeggen onmogelijk voor een deel van z'n achterban.

Ik heb nooit gezegd dat het een groot probleem hoeft te zijn/worden om die compromissen te sluiten, enkel dat zijn uitspraken van gisteren serieus de indruk gaven dat hij zichzelf "buitenspel" zette.
Soit, moet weg nu. Tot later.

k9 · 9 juni 2009, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uiteraard, en hopelijk (voor iedereen) beseft hij daar dat hij hoe dan ook zal moeten compromissen sluiten, wil hij iets bereiken.

Wat de NVA al doet, lees eens wat ze willen en bekijk hun programma voor deze verkiezingen, als dat geen compromis is.

k9 · 9 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

dewever vormt nog in veel provincirade en veel gemeentes een kartel met de tsjeven ...blaas dat op... de tsjeven voelen enkel de pijn als ze wat macht verliezen.

onzinnig, provincie maakt niet uit en gemeente is een compleet ander niveau.

Citaat:

De n-va moet nu toch gaan beseffen dat al wie iets of wat vlaams is in cordon belandt.

onzin

jogo · 9 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik zou het op zich nog niet slecht vinden als de N-VA nu in de oppositie zou belanden. Dan zijn de harde beslissingen die nu genomen moeten worden voor rekening van de "drie groten".

de NVA wil dat zelf ook wel nu alleen een 'suiside by cop' ensceneren om met een goede start in de oppositie te belanden ...

DenDane · 9 juni 2009, 09:47

Misschien gaan de ogen van Bartje open wanneer hij nu ook achter het cordon vliegt.

Txiki · 9 juni 2009, 09:48

De ogen van Bartje zijn al lang open.

k9 · 9 juni 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Misschien gaan de ogen van Bartje open wanneer hij nu ook achter het cordon vliegt.

Zolang hij geen racistische uitspraken begint te doen zoals alle migranten die een last zijn en de pensioenen in de pocket van mohamed zal dat niet gebeuren.

Turkje · 9 juni 2009, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb nergens beweerd dat die 13% een "quantité négligeable" zou zijn. Zo min, dat alles plots zou moeten wijken voor De Wever's plannen.

Heb ik gezegd dat u dat zou beweren? Not.

Maar 13% is wel makkelijk te verwaarlozen. Zelfs 24% was ooit in andere gevallen en andere omstandigheden te verwaarlozen.

Ik zie dus niet in waarom u nu plots schrijft dat het "voor iedereen" beter zou zijn etc. etc.

k9 · 9 juni 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Heb ik gezegd dat u dat zou beweren? Not.

Maar 13% is wel makkelijk te verwaarlozen. Zelfs 24% was ooit in andere gevallen en andere omstandigheden te verwaarlozen.

Ik zie dus niet in waarom u nu plots schrijft dat het "voor iedereen" beter zou zijn etc. etc.

13% is idd te negeren, maar wat politici weten is dat een groot deel van de kiezers amper zijn stem veranderd, ouderen bijvoorbeeld kunnen (daknzij verzuiling ooit) decenia op een zelfde partij stemmen gelijk wat gebeurd (voor mij de reden waarom de PS niet zoveel verloor)

Je hebt dus maar een deel van de kiezers die echte KIEST, en als 13% van hen kiest voor de NVA is dat toch een heel groot deel van die kiezers en een duidelijk signaal. Dat negeren zou wel eens kunnen leiden in een volgende verkiezing naar nog zo'n overwinning en politici verliezen echt niet graag hun postjes hoor.

9 juni 2009, 09:28	#122
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik zou het op zich nog niet slecht vinden als de N-VA nu in de oppositie zou belanden. Dan zijn de harde beslissingen die nu genomen moeten worden voor rekening van de "drie groten". __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

9 juni 2009, 09:38	#131
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	dewever vormt nog in veel provincirade en veel gemeentes een kartel met de tsjeven ...blaas dat op... de tsjeven voelen enkel de pijn als ze wat macht verliezen. bwek walgelijk die tsjeven en die gekken die ervoor stemden die stemmen voor hun eigen ondergang. Een partij die op tal van plaatsen in eentalig turks campagne voerde. ik vind de n-va ook een mosselpartij buiten hun vl standpunten maar ze wonnen wel de verkiezingen een beetje respect voor de kiezer is wel op zijn plaats!!! De n-va moet nu toch gaan beseffen dat al wie iets of wat vlaams is in cordon belandt. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 9 juni 2009 om 09:39.

9 juni 2009, 09:48	#137
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	De ogen van Bartje zijn al lang open. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

9 juni 2009, 09:33	#127
Hertog Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2009 Berichten: 55	13% nationalistische stemmen? NVA: 16 zetels CD&V: 31 zetels VL B: 21 zetels LDD: 8 zetels Dus 76 van de 124 zetels gaan naar partijen die openlijk de grondige staatshervorming belijden (cf. voorkeurstemmen Yves Leterme). De kiezers van CD&V laten zich natuurlijk (een tweede keer) bedriegen in deze, maar dat doet er niet toe. Een meerderheid van onze representatieve overheid heeft het expliciete mandaat tot een grondige staatshervorming. We zouden ook nog wat stemmen van VLD en SPA kunnen verrekenen, ook daar hebben sommige kiezers zich laten vangen door borstklopperij. Maar bij CD&V zitten misschien wat stemmen waarvoor staatshervorming geen issue is. Dus ik ga er van uit dat deze elkaar opheffen.

9 juni 2009, 09:47	#136
DenDane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 augustus 2006 Berichten: 876	Misschien gaan de ogen van Bartje open wanneer hij nu ook achter het cordon vliegt.