Leraar Antwerpse koranschool verkrachtte jongetje van tien - Pagina 7

Pist*on · 21 juni 2009, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is speciaal een draadje voor Filo! hij gaat hier zo gelukkig mee zijn.

Nu hoeft hij niet meer steeds naar datzelfde verhaaltje van de pedofiele priesters te verwijzen.

kijk kijk, ze integreren wèl Filosoof! :

Leraar Antwerpse koranschool verkrachtte jongetje van tien

De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft een 19-jarige lesgever van een koranschool in Antwerpen vandaag veroordeeld voor de verkrachting van een tienjarig jongetje. Hij kreeg achttien maanden cel met uitstel, moet zich laten behandelen en mag geen jongeren meer begeleiden.

Lees verder
STRAF MET UITSTEL VOOR VERKRACHTER van tienjarig kindje

tja... enfin, we mogen het niet zeggen hé... tien jaar, negen jaar.... zo'n groot verschil is dat toch niet?

Trouwens Circe, als een beroepsrechter oordeelt dat een voorwaardelijk strafje volstaat voor het verkrachten van een kind?
Dan zal 't zo erg wel niet geweest zijn zeker?

Pist*on · 21 juni 2009, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Waarom wordt iedere keer naar de afkomst gezocht achter de criminaliteit, criminaliteit is criminaliteit. Men moet dit zwaar genoeg straffen, In Belgie is er jammer genoeg straffeloosheid. Ik denk dat als we de straffen zwaar genoeg laten uitspreken, en die wet lejeune afschaffen dat niemand meer achter de afkomst zal vragen, dus denk ik dat we kwaad zijn op het rechtssysteem die hier onvoldoende werkt, en iemand die priester of imam is betekend niet dat die heilig zijn, soms zijn da de ergsten, vergeet dit niet! Dutroux en een paar van die beesten kunnen ook niet de naam van alle Belgen verdoezelen, als we dit doen dan zijn we aan het veralgemenen, Bin Ladin vertegenwoordigd ook de Moslims niet, al denkt deze monster dat mss.

idd.

alleen men wil aantonen dat bepaalde groepen crimineler zijn dan andere en dat ons krom-systeem niet laks is maar erop gericht is bepaalde groepen -om één of andere duistere reden- te ontzien.

Pist*on · 21 juni 2009, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ow, u wist blijkbaar nog niet dat er verschillende vormen van slavernij zijn?

Uw letterlijke woorden:

"Ik verwacht nu een tegenvoorbeeld van gelijkaardige proportie in de Christenlanden die jij opsomde. Zodat jij je stelling kan staven dat het in de christenlanden even hard aan toe gaat als in de moslimlanden wat slavernij betreft."

Dat heb ik u gegeven. U moet nu dus niet uw stront gaan intrekken.

Uw voorbeelden zijn niet godsdienstig geinspireerd en daarom niet van toepassing.
Moslims hebben niet allen slaven uit winstbejag, zoals de blanke, maar deels ook omdat ze neerkijken op al wat niet het ware licht gezien heeft.

circe · 21 juni 2009, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Trouwens Circe, als een beroepsrechter oordeelt dat een voorwaardelijk strafje volstaat voor het verkrachten van een kind?
Dan zal 't zo erg wel niet geweest zijn zeker?

Zoals men in Oostenrijk kan zien, is het benoemen van een pedofiel in feite veel erger, want daarvoor betaal je alras 24.000 euro boete. Ook al is die pedo al 1400 jaar dood. Maar naar het schijnt is het benoemen een probleem voor zijn volgelingen.

Neen, dan kan men ze beter het voorbeeld van hun profeet laten volgen natuurlijk.

Pist*on · 21 juni 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zoals men in Oostenrijk kan zien, is het benoemen van een pedofiel in feite veel erger, want daarvoor betaal je alras 24.000 euro boete. Ook al is die pedo al 1400 jaar dood. Maar naar het schijnt is het benoemen een probleem voor zijn volgelingen.

Neen, dan kan men ze beter het voorbeeld van hun profeet laten volgen natuurlijk.

Nog beter zou zijn dat wij onze wetten hier aanpassen.
Laat ons pedofiele feiten -indien gepleegd door de volgelingen van de uberkopfensneller- buiten vervolging stellen.

circe · 21 juni 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Nog beter zou zijn dat wij onze wetten hier aanpassen.
Laat ons pedofiele feiten -indien gepleegd door de volgelingen van de uberkopfensneller- buiten vervolging stellen.

DIT lijkt me de enige échte multiculturele oplossing!

Je kan van die mensen toch niet verlangen dat ze hun religieuze en culturele gebruiken gaan opgeven omdat wij hier in kafferland niet weten wat goed is voor de mens?

en ge ziet: de jongen kreeg voorwaardelijke.... nou ja kom dat was maar om te lachen hoor. In feite m�*g het gewoon. Zijn pa mag toch ook gewoon zijn tienjarig nichtje erbij huwen in het heimweeland?

Dimensie · 21 juni 2009, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

DIT lijkt me de enige échte multiculturele oplossing!

Je kan van die mensen toch niet verlangen dat ze hun religieuze en culturele gebruiken gaan opgeven omdat wij hier in kafferland niet weten wat goed is voor de mens?

en ge ziet: de jongen kreeg voorwaardelijke.... nou ja kom dat was maar om te lachen hoor. In feite m�*g het gewoon. Zijn pa mag toch ook gewoon zijn tienjarig nichtje erbij huwen in het heimweeland?

Het blijft nu wachten op wat er gebeurt als een zoon of dochtertje van een verdraagzame multiculturele aan de levende lijve zo'n islamoverrijkend cultuurevenement ondergaat.

Weiße Rose · 21 juni 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Leugens.

Het meest gebruikte woord van de 'islambashers' de afgelopen 3 dagen:

'Leugens'.

Leuke dooddoener...
Enkel en alleen om hun eigen 'leugens' en 'onzin' te maskeren.

E. Gidius · 21 juni 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Het meest gebruikte woord van de 'islambashers' de afgelopen 3 dagen:

'Leugens'.

Leuke dooddoener...
Enkel en alleen om hun eigen 'leugens' en 'onzin' te maskeren.

Ach, het is aan de andere kant niet beter.

Zolang het debat beheerst wordt door islam-lovers en islam-bashers, raken we dieper in het moeras.

Weiße Rose · 21 juni 2009, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

Uw voorbeelden zijn niet godsdienstig geinspireerd en daarom niet van toepassing.
Moslims hebben niet allen slaven uit winstbejag, zoals de blanke, maar deels ook omdat ze neerkijken op al wat niet het ware licht gezien heeft.

Slavernij = slavernij.

Mijn voorbeelden zijn dus weldegelijk van toepassing! Of gaat u beweren dat slavernij geïnspireerd door een bepaalde godsdienst erger is dan slavernij geïnspireerd door winstbejag?

Trouwens, elke 'slaaf' wordt als minderwaardig gezien, zowel door islamitische- als Westerse slavenhandelaars. Uw redenering klopt dus van geen kanten.

circe · 21 juni 2009, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Slavernij = slavernij.

Mijn voorbeelden zijn dus weldegelijk van toepassing! Of gaat u beweren dat slavernij geïnspireerd door een bepaalde godsdienst erger is dan slavernij geïnspireerd door winstbejag?

Trouwens, elke 'slaaf' wordt als minderwaardig gezien, zowel door islamitische- als Westerse slavenhandelaars. Uw redenering klopt dus van geen kanten.

Het verschil zit hem in het moraliteitsbeginsel.

Christenen weten dat slavernij onder de noemer "FOUT / SLECHT" valt

Mohammedanen vinden dat slavernij onder de noemer "GOED/TOEGESTAAN" valt.

D�*t is het verschil.

Raf · 21 juni 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, het is aan de andere kant niet beter.

Zolang het debat beheerst wordt door islam-lovers en islam-bashers, raken we dieper in het moeras.

Kijk, daar zijn ze weer: de hokjes. Hokjes waar jij jezelf - natuurlijk - boven plaatst om vanuit je zelf toegeëigende morele verhevenheid meewarig neer te kijken op de forum-plebejers.

Weiße Rose · 21 juni 2009, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, het is aan de andere kant niet beter.

Zolang het debat beheerst wordt door islam-lovers en islam-bashers, raken we dieper in het moeras.

Daar geef ik u volledig gelijk in.

alice · 21 juni 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk, daar zijn ze weer: de hokjes. Hokjes waar jij jezelf - natuurlijk - boven plaatst om vanuit je zelf toegeëigende morele verhevenheid meewarig neer te kijken op de forum-plebejers.

Volgens mij is dit niet wat E.Gidius doet, ik ben het volkomen met hem eens, de meeste draads worden volslagen verpest door islamlovers and haters, die mekaar met vaak compleet van de pot gerukte en niet ter zake doende argumenten op zeer persoonlijke wijze te lijf gaan.

Dat opmerken is helemaal niet neerkijken, in de samenleving zie je precies hetzelfde gebeuren en in de media is het niet veel beter...alleen schieten we met het welles en nietes niet veel op he?

Weiße Rose · 21 juni 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het verschil zit hem in het moraliteitsbeginsel.

Christenen weten dat slavernij onder de noemer "FOUT / SLECHT" valt

Mohammedanen vinden dat slavernij onder de noemer "GOED/TOEGESTAAN" valt.

D�*t is het verschil.

Hier gaat u compleet de mist in. Moslims weten weldegelijk dat slavernij FOUT is, aangezien het in zogoed als alle moslimlanden verboden en tevens STRAFBAAR is!

Een grote meerderheid van de moslims zal slavernij afkeuren, net zoals een grote meerderheid van de Christenen slavernij zal afkeuren.

Dimensie · 21 juni 2009, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het verschil zit hem in het moraliteitsbeginsel.

Christenen weten dat slavernij onder de noemer "FOUT / SLECHT" valt

Mohammedanen vinden dat slavernij onder de noemer "GOED/TOEGESTAAN" valt.

D�*t is het verschil.

Meer nog, moslims doen het omdat hun godsdienst het opdraagt. De jihad, de gebiedsverovering en bijhorende onderwerping is hun plicht. Precies zoals in het voorbeeld dat ik gaf.
Zo'n tegenvoorbeeld vroeg ik aan Witte Rozeke. Dat kon hij natuurlijk niet geven, vandaar dat hij met citroenen kwam aanhollen.

Raf · 21 juni 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Volgens mij is dit niet wat E.Gidius doet

Volgens mij wel. Hij opende zelfs een topic tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Zijn hokjesdenken typeert hem doorheen het hele forum. Net zoals zijn misplaatst superioriteitsgevoel.

Dimensie · 21 juni 2009, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Slavernij = slavernij.

.

Niet zo.
De rijke Saoedis die vorig jaar in het Brusselse Conrad hotel de politie over de vloer kregen, werden niet beschuldigd van vrouwenhandel, of mensenhandel, maar wel degelijk van slavernij. Dat waren lieden van de koninklijke familie die uw regeltjes grondig aan hun laars lapten en die ook niet verder vervolgd werden om de diplomatieke relaties met SA niet op de helling te brengen.

Dimensie · 21 juni 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij wel. Hij opende zelfs een topic tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Zijn hokjesdenken typeert hem doorheen het hele forum. Net zoals zijn misplaatst superioriteitsgevoel.

Of hoe Raf zijn minderwaardigheidscomplex zelf dik in de verf zet.

E. Gidius · 21 juni 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk, daar zijn ze weer: de hokjes. Hokjes waar jij jezelf - natuurlijk - boven plaatst om vanuit je zelf toegeëigende morele verhevenheid meewarig neer te kijken op de forum-plebejers.

Tja, het valt niet te ontkennen dat er zo een aantal zijn. Je kan het ook forum-trash of gewoon ruis noemen. Wie het schoentje past trekke het aan, Rafke.

En a propos: ook een goeie zondagmorgen!