Verrijking! - Pagina 7

Pist*on · 26 juli 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Paranoia zaaiers aan het werk. Plaspot, wat ga je eraan doen? Misschien moet je stoppen met de krant te lezen, als je het elke keer weer in je broek doet, en de uitwerpselen hier wilt verspreiden.

ha de realitiet negeren, massaal aan de prozac, is uw voorstel?

Kwestie van de schapen en lammeren mak naar de slachtbanken te kunnen leiden?

forget it.

Pist*on · 26 juli 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Censuur" bedoel je?

Het was niet de bedoeling van de topicstarter om "iets [te] zeggen over eremoorden". De bedoeling was moslims weer maar eens over één kam te scheren en hen in een slecht daglicht te plaatsen. Dat is inderdaad moslim-bashen.

Haha de grote verbeteraar is terug!

alice · 26 juli 2009, 17:08

Raf, dat is jou persoonlijke interpretatie, wil je zeggen dat eremoorden geen probleem zijn?

Kallikles · 26 juli 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Raf, dat is jou persoonlijke interpretatie, wil je zeggen dat eremoorden geen probleem zijn?

Denk je echt dat Raf dat bedoelt?

Raf · 26 juli 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Raf, dat is jou persoonlijke interpretatie, wil je zeggen dat eremoorden geen probleem zijn?

*zucht*

alice · 26 juli 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht*

Leg me maar eens uit waarom dit dan niet besproken zou mogen worden omdat het "Islambashen " is??

Kallikles · 26 juli 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leg me maar eens uit waarom dit dan niet besproken zou mogen worden omdat het "Islambashen " is??

De vraag is: denk je echt dat voor Raf eremoorden geen probleem zijn?

daiwa · 26 juli 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag is: denk je echt dat voor Raf eremoorden geen probleem zijn?

Wat moet je er van denken als je op de vraag een niets zeggende ''zucht'' als antwoord krijgt?

Kallikles · 26 juli 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat moet je er van denken als je op de vraag een niets zeggende ''zucht'' als antwoord krijgt?

Als ik jou vraag of je vindt dat de aarde plat is, zal je waarschijnlijk ook met een "zucht" antwoorden.

alice · 26 juli 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ik jou vraag of je vindt dat de aarde plat is, zal je waarschijnlijk ook met een "zucht" antwoorden.

Das natuurlijk ontzettend kleinerend en arrogant maar leidt vooral de aandacht af van mijn vraag, zijhn eremaaorden een probleem en als dit "ja" is zie ik dus niet in waarom daarover praten dan inhoudt dat dit islambashen is.
Want daarmee zeg je dus" wat met islam te maken (kan) hebben mag niet vrij besproken worden.
Dat lijkt mij sensuur.

Raf · 26 juli 2009, 22:14

Lees het openingsbericht nog eens en besteed vooral enige aandacht aan de toon waarin dat bericht geschreven werd. Ik zie daar geen enkele aanzet tot een discussie over "eremoorden". Ik zie daar alleen iemand die geen enkele gelegenheid laat voorbijgaan om zijn afkeer van islam en moslims te ventileren.

En voor alle duidelijkheid, alice: NEE, ik ben GEEN voorstander van eremoorden. Het zou mij ten zeerste verbazen mocht je op dit forum iemand tegenkomen die daar wèl voorstander van is...

zondebok · 26 juli 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mass13

Sommige mensen hier geven naar mijn bescheiden mening iets TE veel aandacht aan de islam, iedere topic die ze openen gaat wel over de islam, als jullie dan toch zo gefascineerd zijn zouden jullie misschien moeten overwegen om zelf moslim te worden

Het is wel een normale reactie om dikwijls te spreken over iets waar men constant last mee heeft, nee ?

liberalist_NL · 26 juli 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees het openingsbericht nog eens en besteed vooral enige aandacht aan de toon waarin dat bericht geschreven werd. Ik zie daar geen enkele aanzet tot een discussie over "eremoorden". Ik zie daar alleen iemand die geen enkele gelegenheid laat voorbijgaan om zijn afkeer van islam en moslims te ventileren.

Heb je dezelfde hoeveelheid respect voor religieus conservatisme van Katholieken? Ik snap echt niet hoe het komt dat progressieven (die er godzijdank in geslaagd zijn om de Kerk te verlammen) desondanks altijd de eersten zijn om moslims te verdedigen! U als homo nog wel.

Wat ik vaak merk is dat men hier een dubbele standaard handhaaft.

Bobke · 26 juli 2009, 23:07

Ik weet niet wat de toon of zijn bedoeling er mee te maken heeft.
Onze bedoeling moet zijn het probleem onder ogen te zien.
Als een burgemeester naar de imam stapt in plaats van naar zijn politieagenten om het probleem aan te pakken stel ik mij vragen.

Rr00ttt · 26 juli 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denkt u echt dat enkel extreem rechts vrijheid van kunst, pers, mening, mensenrechten, gelijkheid man en vrouw, scheiding kerk en staat, democratie belangrijk vinden??

Spijtig genoeg word je wel gedwongen die conclusie te trekken als je naar het gedrag van politici kijkt.

(In de mate dat je dat terecht 'extreem'-rechts kan noemen natuurlijk. Ik persoonlijk zie het VB bvb als een conservatieve rechtse partij maar niet als een 'extreem rechtse' partij. Dan denk ik toch aan iets anders).

Kallikles · 26 juli 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Spijtig genoeg word je wel gedwongen die conclusie te trekken als je naar het gedrag van politici kijkt.

(In de mate dat je dat terecht 'extreem'-rechts kan noemen natuurlijk. Ik persoonlijk zie het VB bvb als een conservatieve rechtse partij maar niet als een 'extreem rechtse' partij. Dan denk ik toch aan iets anders).

Een operette-conservatieve partij, zul je bedoelen.

alice · 27 juli 2009, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees het openingsbericht nog eens en besteed vooral enige aandacht aan de toon waarin dat bericht geschreven werd. Ik zie daar geen enkele aanzet tot een discussie over "eremoorden". Ik zie daar alleen iemand die geen enkele gelegenheid laat voorbijgaan om zijn afkeer van islam en moslims te ventileren.

En voor alle duidelijkheid, alice: NEE, ik ben GEEN voorstander van eremoorden. Het zou mij ten zeerste verbazen mocht je op dit forum iemand tegenkomen die daar wèl voorstander van is...

Ik ga in op het onderwerp, en het is niet omdat de "toon" me niet bevalt dat ik in het bericht "islambashen" zie.

Wolf · 27 juli 2009, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Leer eens wat meer over de Verenigde Staten, dan rechtstreeks neer te pennen wat je tien minuten geleden van je imam hebt gehoord.

Pas maar op! Straks smijten ze nog een Jihad op uw dak.

Raf · 27 juli 2009, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Het is wel een normale reactie om dikwijls te spreken over iets waar men constant last mee heeft, nee ?

Werkelijk? Hoeveel mensen hier hebben "constant" last van eremoorden, denk je?

Raf · 27 juli 2009, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Heb je dezelfde hoeveelheid respect voor religieus conservatisme van Katholieken? Ik snap echt niet hoe het komt dat progressieven (die er godzijdank in geslaagd zijn om de Kerk te verlammen) desondanks altijd de eersten zijn om moslims te verdedigen! U als homo nog wel.

Wat ik vaak merk is dat men hier een dubbele standaard handhaaft.

Wat is er precies verkeerd aan moslims verdedigen, beste? Ik voel evenveel minachting voor islam als voor christendom, maar dat betekent niet dat ik moslims als minderwaardige mensen beschouw, net zomin als ik katholieken als minderwaardige mensen beschouw. Voor mij bestaat er een duidelijk verschil tussen het geloof en de gelovige. Iedereen mag voor mijn part geloven in wat ie wil.

Dit onderwerp heeft niets met gelovigen te maken en niet met het geloof, maar alles met een extreem fundamentalistische uiting van een geloof. Wat valt daar over te discussiëren? Er is nu eenmaal NIEMAND op dit forum die praktijken zoals eremoorden aanvaardbaar vindt, maar fundamentalistische idioten zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn.

26 juli 2009, 17:08	#123
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Raf, dat is jou persoonlijke interpretatie, wil je zeggen dat eremoorden geen probleem zijn?

26 juli 2009, 22:14	#131
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Lees het openingsbericht nog eens en besteed vooral enige aandacht aan de toon waarin dat bericht geschreven werd. Ik zie daar geen enkele aanzet tot een discussie over "eremoorden". Ik zie daar alleen iemand die geen enkele gelegenheid laat voorbijgaan om zijn afkeer van islam en moslims te ventileren. En voor alle duidelijkheid, alice: NEE, ik ben GEEN voorstander van eremoorden. Het zou mij ten zeerste verbazen mocht je op dit forum iemand tegenkomen die daar wèl voorstander van is...

26 juli 2009, 23:07	#134
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Ik weet niet wat de toon of zijn bedoeling er mee te maken heeft. Onze bedoeling moet zijn het probleem onder ogen te zien. Als een burgemeester naar de imam stapt in plaats van naar zijn politieagenten om het probleem aan te pakken stel ik mij vragen.