Rusthuizen...dagprijzen..ocmw..huurwet

[bruggeman]

Het is maar zoals men het bekijkt, precies ja!

Men zou ook kunnen stellen dat onze 'welvaartstaat', ( zodra de tijd rijp is om dat te doen) één kleine inspanning levert om bepaalde zaken glad te strijken.
Hier kan men natuurlijk het verwijt formuleren dat, het 'levensniveau' van minder bedeelde op rust gestelden, ontoereikbaar, nips en te nauw is (bv naar het zakgeld toe en ook de steeds maar vernauwende 'vitale levensruimte'.

De 'vakbonden' zouden eigenlijk het beste geplaatst zijn om al deze toestanden te controleren.
Men stelt spijtig genoeg vast dat (van het ogenblik dat men niet meer bijdraagt aan de gemeenschappelijke productiviteit) men als het ware is afgeschreven.

Een mens, heeft recht op een degelijk en volwaardig leven: van de eerste 'stuiptrekkingen' af tot zijn allerlaatste 'zucht'.

Deze strijd zou door de jongeren moeten gevoerd worden, uiteraard voor hun bestwil zelf maar, eveneens voor hun 'ouderen van dagen' welke momenteel, op een schandalige manier afhankelijk zijn van de 'Good-wil' van het 'OCMW' en van de 'Staat', hoe vooruitziend deze ook maar kunnen zijn.

Het geval van gestrande zelfstandigen is nog nijpender.

Daar deze meestal slechts 'matig' hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, beschikken deze zelf niet over de minimum inkomsten (welke hier zijn gesuggereerd).
Zij moeten zich tevreden stellen met 'kruimels'. Nochtans hebben de meeste onder hen ook een lange en harde werkloopbaan achter de rug, waar ze helemaal alleen hebben ingestaan voor hun lot. Nu dat ze niet meer voort kunnen, worden ze verplicht (als arme bedelaars) aan een ganse reeks 'belletjes' te gaan trekken.

Neen!!!, zo is het niet goed, Voor mij betekend menselijke waardigheid toch nog iets anders, hoor!

De laatste 3/4 decennia (sinds de eerste economische crisis van1973) tot vandaag, mag men stellen dat er zo ongeveer 8.000 falingen per jaar door de rechtbanken van koophandel worden uitgesproken. De meeste van de mensen die hiervan het slachtoffer zijn, hebben niet alleen alles verloren, maar hebben zich soms ook nog eens dik in de schulden genesteld. Door het aantal 'faillieten' te banaliseren, vergeet men sowieso de miserie welke eraan verbonden is!

De staat heeft 'zelfstandigen' nodig (voortrekkers)
De staat heeft slecht 'aanzien' voor deze die slagen.
De staat negeert en verwaarloost al de anderen die soms,door de schuld van verkeerde wetten en besluiten, uit de boot zijn gevallen.

Natuurlijk dient hiervan werk gemaakt, natuurlijk staat de overgrote meerderheid van de 'sociale werkers', 'straatagenten' en 'functionarissen' klaar om 'de stier bij de horens te vatten' maar, het 'takenpakket' is zo overweldigend enorm, dat men niet altijd goed kan zien wat er al is verwezenlijkt.

Het gaat in elk geval in de goede richting en het zal er waarschijnlijk niet op verslechten. (De boekhouders de schuld geven is natuurlijk niet redelijk hé)

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het is maar zoals men het bekijkt, precies ja!

Men zou ook kunnen stellen dat onze 'welvaartstaat', ( zodra de tijd rijp is om dat te doen) één kleine inspanning levert om bepaalde zaken glad te strijken.
Hier kan men natuurlijk het verwijt formuleren dat, het 'levensniveau' van minder bedeelde op rust gestelden, ontoereikbaar, nips en te nauw is (bv naar het zakgeld toe en ook de steeds maar vernauwende 'vitale levensruimte'.

De 'vakbonden' zouden eigenlijk het beste geplaatst zijn om al deze toestanden te controleren.
Men stelt spijtig genoeg vast dat (van het ogenblik dat men niet meer bijdraagt aan de gemeenschappelijke productiviteit) men als het ware is afgeschreven.

Een mens, heeft recht op een degelijk en volwaardig leven: van de eerste 'stuiptrekkingen' af tot zijn allerlaatste 'zucht'.

Deze strijd zou door de jongeren moeten gevoerd worden, uiteraard voor hun bestwil zelf maar, eveneens voor hun 'ouderen van dagen' welke momenteel, op een schandalige manier afhankelijk zijn van de 'Good-wil' van het 'OCMW' en van de 'Staat', hoe vooruitziend deze ook maar kunnen zijn.

Het geval van gestrande zelfstandigen is nog nijpender.

Daar deze meestal slechts 'matig' hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, beschikken deze zelf niet over de minimum inkomsten (welke hier zijn gesuggereerd).
Zij moeten zich tevreden stellen met 'kruimels'. Nochtans hebben de meeste onder hen ook een lange en harde werkloopbaan achter de rug, waar ze helemaal alleen hebben ingestaan voor hun lot. Nu dat ze niet meer voort kunnen, worden ze verplicht (als arme bedelaars) aan een ganse reeks 'belletjes' te gaan trekken.

Neen!!!, zo is het niet goed, Voor mij betekend menselijke waardigheid toch nog iets anders, hoor!

De laatste 3/4 decennia (sinds de eerste economische crisis van1973) tot vandaag, mag men stellen dat er zo ongeveer 8.000 falingen per jaar door de rechtbanken van koophandel worden uitgesproken. De meeste van de mensen die hiervan het slachtoffer zijn, hebben niet alleen alles verloren, maar hebben zich soms ook nog eens dik in de schulden genesteld. Door het aantal 'faillieten' te banaliseren, vergeet men sowieso de miserie welke eraan verbonden is!

De staat heeft 'zelfstandigen' nodig (voortrekkers)
De staat heeft slecht 'aanzien' voor deze die slagen.
De staat negeert en verwaarloost al de anderen die soms,door de schuld van verkeerde wetten en besluiten, uit de boot zijn gevallen.

Natuurlijk dient hiervan werk gemaakt, natuurlijk staat de overgrote meerderheid van de 'sociale werkers', 'straatagenten' en 'functionarissen' klaar om 'de stier bij de horens te vatten' maar, het 'takenpakket' is zo overweldigend enorm, dat men niet altijd goed kan zien wat er al is verwezenlijkt.

Het gaat in elk geval in de goede richting en het zal er waarschijnlijk niet op verslechten. (De boekhouders de schuld geven is natuurlijk niet redelijk hé)

Nu hoor ik je spreken sè.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Het is maar zoals men het bekijkt, precies ja!

Men zou ook kunnen stellen dat onze 'welvaartstaat', ( zodra de tijd rijp is om dat te doen) één kleine inspanning levert om bepaalde zaken glad te strijken.
Hier kan men natuurlijk het verwijt formuleren dat, het 'levensniveau' van minder bedeelde op rust gestelden, ontoereikbaar, nips en te nauw is (bv naar het zakgeld toe en ook de steeds maar vernauwende 'vitale levensruimte'.

De 'vakbonden' zouden eigenlijk het beste geplaatst zijn om al deze toestanden te controleren.
Men stelt spijtig genoeg vast dat (van het ogenblik dat men niet meer bijdraagt aan de gemeenschappelijke productiviteit) men als het ware is afgeschreven.

Een mens, heeft recht op een degelijk en volwaardig leven: van de eerste 'stuiptrekkingen' af tot zijn allerlaatste 'zucht'.

Deze strijd zou door de jongeren moeten gevoerd worden, uiteraard voor hun bestwil zelf maar, eveneens voor hun 'ouderen van dagen' welke momenteel, op een schandalige manier afhankelijk zijn van de 'Good-wil' van het 'OCMW' en van de 'Staat', hoe vooruitziend deze ook maar kunnen zijn.

Het geval van gestrande zelfstandigen is nog nijpender.

Daar deze meestal slechts 'matig' hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, beschikken deze zelf niet over de minimum inkomsten (welke hier zijn gesuggereerd).
Zij moeten zich tevreden stellen met 'kruimels'. Nochtans hebben de meeste onder hen ook een lange en harde werkloopbaan achter de rug, waar ze helemaal alleen hebben ingestaan voor hun lot. Nu dat ze niet meer voort kunnen, worden ze verplicht (als arme bedelaars) aan een ganse reeks 'belletjes' te gaan trekken.

Neen!!!, zo is het niet goed, Voor mij betekend menselijke waardigheid toch nog iets anders, hoor!

De laatste 3/4 decennia (sinds de eerste economische crisis van1973) tot vandaag, mag men stellen dat er zo ongeveer 8.000 falingen per jaar door de rechtbanken van koophandel worden uitgesproken. De meeste van de mensen die hiervan het slachtoffer zijn, hebben niet alleen alles verloren, maar hebben zich soms ook nog eens dik in de schulden genesteld. Door het aantal 'faillieten' te banaliseren, vergeet men sowieso de miserie welke eraan verbonden is!

De staat heeft 'zelfstandigen' nodig (voortrekkers)
De staat heeft slecht 'aanzien' voor deze die slagen.
De staat negeert en verwaarloost al de anderen die soms,door de schuld van verkeerde wetten en besluiten, uit de boot zijn gevallen.

Natuurlijk dient hiervan werk gemaakt, natuurlijk staat de overgrote meerderheid van de 'sociale werkers', 'straatagenten' en 'functionarissen' klaar om 'de stier bij de horens te vatten' maar, het 'takenpakket' is zo overweldigend enorm, dat men niet altijd goed kan zien wat er al is verwezenlijkt.

Het gaat in elk geval in de goede richting en het zal er waarschijnlijk niet op verslechten. (De boekhouders de schuld geven is natuurlijk niet redelijk hé)

Er is nog hoop na dit realistisch stukje proza gelezen te hebben.

Maar we zitten nu met nog een ander probleem.
Ouderen die thuis blijven (en dat zijn er nogal wat) worden gediscrimineerd ten aanzien van ouderen in een rusthuis. Immers hun pensioen is zoveel keren kleiner dan het pensioen (en de bijlagen) die men in een rusthuis krijgt.

Protest !

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor dat geld bouwt ge toch zelf een huisje in de achtertuin voor de bomma ?

Het is een maatschappij, gelijk dewelke, onwaardig dat ouders, oudere mensen, in een rusthuis afgekiept worden.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voor dat geld bouwt ge toch zelf een huisje in de achtertuin voor de bomma ?

Als die leuke bomma dat gaat willen is iets anders , ouwe mensen zijn meestal echte veeleisende koppige egoïsten mijn ervaring toch met 3 van die soort...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is een maatschappij, gelijk dewelke, onwaardig dat ouders, oudere mensen, in een rusthuis afgekiept worden.

Aja ? en we moeten werken tot onze min.65 e hoe gaan we dat nu regelen ? om nog voor oude ouders te zorgen en voor de kleinkinderen ook nog nu en dan oppassen ?? jeetje door zelf in de vaart te gaan springen van wanhoop misschien, ik weet niet hoe sommigen dat allemaal kunnen aan elkaar breien hoor...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar politiekers die tegen het ocmw been schoppen zullen allicht zelf wel hun schop mogen afkuisen?

En met zulke pree's schoppen die gasten enkel tegen burgers hun slecht been natuurlijk.

Je hebt nog altijd de mogelijkheid om naar een prive rusthuis te gaan. Want is het niet zo dat volgens de liberale en neoliberale principes de prive sector alles veel sneller, beter en goedkoper doet dan de overheid zelf ?