18000werklozen teveel betaald ??? is dat dankzij de vakbonden ? - Pagina 7

brother paul · 4 oktober 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is je nog niet duidelijk dat je niet kan stellen : gemiddeld 200.000 volledig uitkeringsgerechtigde werklozen = 200.000 te behandelen dossiers.

zeg manneke, als de gemiddelde werkloze 3 jaar werkloos is bvb, waarom zitten jullie dan 10 keer zijn dossier in te dienen per jaar zal mij worst westen, volgens mij houden jullie een administratieve mallemolen in gang.

ik kan mij inbeelden dat er een werkloze die bvb per Week 1 dag werkloos is, op die manier 50 dossier heeft per jaar...

artisjok · 4 oktober 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt toch wel antwoorden op de vraag wie die 183miljoen krijgt ?

Dus toch te trots om toe te geven dat de uitbetalingsinstellingen niet 7% krijgen.

brother paul · 4 oktober 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus toch te trots om toe te geven dat de uitbetalingsinstellingen niet 7% krijgen.

Wie krijgt die 183miljoen aub ?

artisjok · 4 oktober 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg manneke, als de gemiddelde werkloze 3 jaar werkloos is bvb, waarom zitten jullie dan 10 keer zijn dossier in te dienen per jaar zal mij worst westen, volgens mij houden jullie een administratieve mallemolen in gang.

ik kan mij inbeelden dat er een werkloze die bvb per Week 1 dag werkloos is, op die manier 50 dossier heeft per jaar...

Lees jij eigenlijk de berichten waarop je antwoordt?

"Als iemand in januari werkloos is, en iemand anders in februari is dat voor jouw 1 werkloze?
Tel je de mensen in ouderschapsverlof en tijdskrediet mee?
Tel je de technisch werklozen mee?
Tel je degenen mee die werken in het systeem van dienstencheques, PWA,.."

artisjok · 4 oktober 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wie krijgt die 183miljoen aub ?

Waarom vraag je dit?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het jaarverslag van de RVA (tabel 7.3.1 P 330) blijkt dat alle instellingen samen 183,73 miljoen euro kregen voor administratiekosten. Het bedrag uitbetaald voor sociale prestaties (werkloosheid, brugpensioen, loopbaanonderbreking en tijdskrediet) is 8.275,05 miljoen euro. Die 7% klopt dan toch van geen kanten.

Is het niet duidelijk?

Kan je nu nog toegeven dat de uitbetalingsinstellingen geen 7% krijgen?

brother paul · 4 oktober 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom vraag je dit?

Is het niet duidelijk?

Kan je nu nog toegeven dat de uitbetalingsinstellingen geen 7% krijgen?

dus jij zegt dat die 183miljoen de kosten zijn van de RVA en niet van de vakbond ?

zelfs als het juist is, is het fantastisch teveel. Als daar werkelijk 5000 man zit te werken om daar gans dat werk te doen die feitelijk allang geautomatiseerd is, weet ik echt niet wat ze daar doen.

brother paul · 4 oktober 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Lees jij eigenlijk de berichten waarop je antwoordt?

"Als iemand in januari werkloos is, en iemand anders in februari is dat voor jouw 1 werkloze?
Tel je de mensen in ouderschapsverlof en tijdskrediet mee?
Tel je de technisch werklozen mee?
Tel je degenen mee die werken in het systeem van dienstencheques, PWA,.."

ik weet dat wel sjokske, er zijn 1miljoen werklozen in allerlei systemen, laten we zeggen 650.000 met al die pregepensioneerden, en tijdskredieters en alle echte werklozen.

Ik relateer inderdaad tot de zogezegde letterlijke werklozen die paars zo graag afficheerde, terwijl de cijfers altijd maar verder geklommen zijn van 200.000 naar 600.000 door al hun tijdskredietsystemen die ze erbij gefantaseerd hebben... Dat heeft feitelijk ook allemaal fantastisch veel geld gekost.

artisjok · 4 oktober 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik weet dat wel sjokske, er zijn 1miljoen werklozen in allerlei systemen, laten we zeggen 650.000 met al die pregepensioneerden, en tijdskredieters en alle echte werklozen.

Ik relateer inderdaad tot de zogezegde letterlijke werklozen die paars zo graag afficheerde, terwijl de cijfers altijd maar verder geklommen zijn van 200.000 naar 600.000 door al hun tijdskredietsystemen die ze erbij gefantaseerd hebben... Dat heeft feitelijk ook allemaal fantastisch veel geld gekost.

Als je dat allemaal weet, waarom gebruik je niet de correcte cijfers om het aantal werklozen (dossiers) te bereken?

brother paul · 4 oktober 2009, 13:54

je moet gee zand in mijn ogen strooien:

kijk in deze tabel staat dat ABVV 40% marktaandeel heeft

Citaat:

Tabel 7.3.II
Evolutie van de uitgaven inzake werkloosheidsuitkeringen
(in mio EUR)
Jaar HVW ABVV ACV ACLVB Totaal
2006 785,64 2 558,40 2 611,89 385,18 6 341,11
In % 12,39 40,35 41,19 6,07 100,00
2007 743,45 2 489,90 2 497,52 367,63 6 098,50
In % 12,19 40,83 40,95 6,03 100,00
2008 740,30 2 561,76 2 543,82 374,32 6 220,20
In % 11,90 41,18 40,90 6,02 100,00

we weten dat ze daarvoor 50M euro ontvangen datstaat in een andere tekst te lezen van hun geverifieerde boekhouding

Dus de twee teksten samen:

50/0.4 = 125M voor de uitbetaling van werklozen.

dus die 183m zal met grote zekerheid dat bedrag zijn, en zoniet, dan staat het ergens verdoken in een andere begroting.

brother paul · 4 oktober 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je dat allemaal weet, waarom gebruik je niet de correcte cijfers om het aantal werklozen (dossiers) te bereken?

omdat dit niet het werk reflecteert.

artisjok · 4 oktober 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus jij zegt dat die 183miljoen de kosten zijn van de RVA en niet van de vakbond ?

zelfs als het juist is, is het fantastisch teveel. Als daar werkelijk 5000 man zit te werken om daar gans dat werk te doen die feitelijk allang geautomatiseerd is, weet ik echt niet wat ze daar doen.

Die 183 miljoen zijn inderdaad voor de RVA kosten, kosten die ze aan de uitbetalingsinstellingen betalen om de administratieve onkosten te vergoeden.

"Uit het jaarverslag van de RVA (tabel 7.3.1 P 330) blijkt dat alle instellingen samen 183,73 miljoen euro kregen voor administratiekosten. Het bedrag uitbetaald voor sociale prestaties (werkloosheid, brugpensioen, loopbaanonderbreking en tijdskrediet) is 8.275,05 miljoen euro. Die 7% klopt dan toch van geen kanten."

Is het nu mogelijk om toe te geven dat dit niet 7% bedraagt?

brother paul · 4 oktober 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die 183 miljoen zijn inderdaad voor de RVA kosten, kosten die ze aan de uitbetalingsinstellingen betalen om de administratieve onkosten te vergoeden.

"Uit het jaarverslag van de RVA (tabel 7.3.1 P 330) blijkt dat alle instellingen samen 183,73 miljoen euro kregen voor administratiekosten. Het bedrag uitbetaald voor sociale prestaties (werkloosheid, brugpensioen, loopbaanonderbreking en tijdskrediet) is 8.275,05 miljoen euro. Die 7% klopt dan toch van geen kanten."

Is het nu mogelijk om toe te geven dat dit niet 7% bedraagt?

nee gezien twee posts hoger ik een andere redenering aanvoer

brother paul · 4 oktober 2009, 13:59

last voor uw eigen document te lezen sjokske ? totaal 168.147.000 euro

Citaat:

Tabel 7.3.VI
Evolutie van de vergoeding voor de administratiekosten (in duizend EUR)
Jaar HVW ABVV ACV ACLVB Totaal
2006 27 194,00 61 099,00 67 942,00 11 912,00 168 147,00
In % 16,17 36,34 40,41 7,08 100,00
2007 29 036,00 62 458,00 68 717,00 11 927,00 172 138,00
In % 16,87 36,28 39,92 6,93 100,00
2008 33 347,00 64 704,00 70 063,00 12 107,00 180 221,00
In % 18,50 35,90 38,88 6,72 100,00

artisjok · 4 oktober 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

omdat dit niet het werk reflecteert.

Jij houdt rekening met 10% van de dossiers; en dat zou het werk wel reflecteren?

artisjok · 4 oktober 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee gezien twee posts hoger ik een andere redenering aanvoer

Ik begrijp je redenering niet.
wat bereken je hier?
"50/0.4 = 125M voor de uitbetaling van werklozen."
en van waar komt die 0,4?

Nynorsk · 4 oktober 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik weet dat wel sjokske, er zijn 1miljoen werklozen in allerlei systemen, laten we zeggen 650.000 met al die pregepensioneerden, en tijdskredieters en alle echte werklozen.

Ik relateer inderdaad tot de zogezegde letterlijke werklozen die paars zo graag afficheerde, terwijl de cijfers altijd maar verder geklommen zijn van 200.000 naar 600.000 door al hun tijdskredietsystemen die ze erbij gefantaseerd hebben... Dat heeft feitelijk ook allemaal fantastisch veel geld gekost.

wat voor eigenaardige toestanden zit jij nu met die cijfers te doen???

artisjok · 4 oktober 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

last voor uw eigen document te lezen sjokske ? totaal 168.147.000 euro

Ja, voor 2006. En 183,73 miljoen euro voor 2008.

En van wat is dat nu 7%?

brother paul · 4 oktober 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat voor eigenaardige toestanden zit jij nu met die cijfers te doen???

luistert een keer, ik kan er niet aan doen dat de politiek er zo'n zotte boel van maakt, ik zou zeggen dat er 1M werklozen zijn en gedaan.

brother paul · 4 oktober 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, voor 2006. En 183,73 miljoen euro voor 2008.

En van wat is dat nu 7%?

we gaan eens beginnen met het eerste

hoe wat een vooruitgang, we zijn nu van 8M naar 183miljoen geraakt, proficiat artisjok. Dus moest ik nu toegeven dat het 8M was ? Alle hoe kun je nu meer desinformeren dan je bezig was ???

Citaat:

Evolutie van de uitgaven inzake werkloosheidsuitkeringen
(in mio EUR)
Jaar HVW ABVV ACV ACLVB Totaal
2006 785,64 2 558,40 2 611,89 385,18 6 341,11
In % 12,39 40,35 41,19 6,07 100,00
2007 743,45 2 489,90 2 497,52 367,63 6 098,50
In % 12,19 40,83 40,95 6,03 100,00
2008 740,30 2 561,76 2 543,82 374,32 6 220,20
In % 11,90 41,18 40,90 6,02 100,00

183/6220= 2.9%
alsje relateert naar alle uitkeringen zeker.

En als je dan relateert naar het echte werk, de werklozen, kom je wel op 7% uit.

Nynorsk · 4 oktober 2009, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

luistert een keer, ik kan er niet aan doen dat de politiek er zo'n zotte boel van maakt, ik zou zeggen dat er 1M werklozen zijn en gedaan.

je zou kunnen vertellen wat je met die cijfers probeert te doen.
eerst zijn het er volgens u 200000, nu 1 miljoen?
wat is het nu eigenlijk?
en waar haal je nu je cijfers vandaan?