Wie wordt de eerste voorzitter van Europa? - Pagina 7

Kallikles · 23 oktober 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Als ik hem juist inschat is Pelgrim eerder een zeer slimme linkse.

Huh?

Citaat:

Het gaat hem om de strategie. Hoe meer mensen er op negatieve wijze getroffen worden door liberale maatregelen, hoe meer verzet er tegen de liberale waarden zal komen.

"La politique du pire", de oude Verelendung van de Marxisten, werkt niet.

Micele · 29 oktober 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Joe Higgins
http://www.joehiggins.eu/

Al veel beter als Blair, maar dat is niet moeilijk.
Hij/zij zal alleszins uit een van de kleine landen komen.

En zeker uit een van de kleinere "Euro-€-landen".

Dus eerder het klassieke EU-scenario, vb. President Barroso

UK hoort bij de grote landen en heeft geen Euro.

patrickve · 29 oktober 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De tijd begint te dringen.

http://www.nu.nl/algemeen/2094476/ie...u-verdrag.html

Obama natuurlijk

Lampedeir · 29 oktober 2009, 20:54

We moeten niet te bescheiden zijn...We sturen De Gucht...die laat altijd lachen!

Sundancer · 30 oktober 2009, 06:08

Gehoord op buitenlandse TV zenders: Balkenende en/of Juncker hebben veel kans gekozen te worden. Blair zal het hopelijk kunnen vergeten, trouwens U.K. behoort niet tot de Eurozone! De President zou verkozen worden voor 2,5 jaar, éénmalig vernieuwbaar voor nogmaals 2,5 jaar. Wedde: 300,000 Euro per jaar. Deze functie zou naar een "christen democraat" gaan en de functie van Minister van Buitenlandse zaken (nog ne nieuwe vetbetaalde post) zou dan voor een linksen zijn. En de Europese burger zit erbij en kijkt ernaar en betaalt maar belastingen.

lombas · 30 oktober 2009, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

Gehoord op buitenlandse TV zenders: Balkenende en/of Juncker hebben veel kans gekozen te worden. Blair zal het hopelijk kunnen vergeten, trouwens U.K. behoort niet tot de Eurozone! De President zou verkozen worden voor 2,5 jaar, éénmalig vernieuwbaar voor nogmaals 2,5 jaar. Wedde: 300,000 Euro per jaar. Deze functie zou naar een "christen democraat" gaan en de functie van Minister van Buitenlandse zaken (nog ne nieuwe vetbetaalde post) zou dan voor een linksen zijn. En de Europese burger zit erbij en kijkt ernaar en betaalt maar belastingen.

De EU kost u nog niet zoveel geld voor wat ge eruit krijgt geknepen.

Hollander · 30 oktober 2009, 13:37

Volgens Duitse media maakt Juncker geen kans meer, net als Blair.

maar daar zijn nu Balkenende en Van Rompuy de grootste kanshebbers.

willem1940NLD · 30 oktober 2009, 17:35

Op Nederlandse Radio-1 wordt steeds meer Balkenende gesuggereerd; ik weet niet of men daar blij mee zou moeten zijn.

Max van Dietschland · 30 oktober 2009, 19:58

Harry Potter leider van Europa. Hoe belachelijk willen we ons nog maken. Een Hollander en een Calvinist austublieft zeg.

Sjaax · 30 oktober 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Harry Potter leider van Europa. Hoe belachelijk willen we ons nog maken. Een Hollander en een Calvinist austublieft zeg.

Hij is wel mijn favoriet. Een sukkel. Maar dat moet juist. De Raad van Europa is de meest ondemocratische instelling in de EU. Daar moeten geen sterke figuren leiding krijgen.

Sundancer · 31 oktober 2009, 05:42

Interessant artikel uit The Times waarin o.a. staat hoeveel de kaviaarsocialist Blair ongeveer verdient. En met veel pretentie zegt Blairke dat hij "de job" (President van Europa) alleen maar zal aanvaarden als het de moeite loont (money, money).

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6894719.ece

Sidharta · 31 oktober 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Volgens Duitse media maakt Juncker geen kans meer, net als Blair.

maar daar zijn nu Balkenende en Van Rompuy de grootste kanshebbers.

Juncker is kandidaat en volgens Leterme ,maakt ook van Rompuy grote kans het te worden.

I amsterdam · 31 oktober 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Juncker is kandidaat en volgens Leterme ,maakt ook van Rompuy grote kans het te worden.

Luxemburg ,is een belastingparadijs, staat op de zwarte lijst van de G20, dus is een slecht voorbeeld voor Europa.
Belgie, is een staat in ontbinding ,de politieke leiders hebben de laatste 10 jaar de ontwikkelingen in Europa en de wereld niet meer gevolgd.
Nederland ,is door zijn transatlantische traditie gericht op de wereld en kent de ontwikkelingen in de wereld.
Daarom is Balkenende ,ondanks zijn mankementen, toch de meeste geschikte kandidaat van de Benelux.

Heel-Nederlander · 31 oktober 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hij is wel mijn favoriet. Een sukkel. Maar dat moet juist. De Raad van Europa is de meest ondemocratische instelling in de EU. Daar moeten geen sterke figuren leiding krijgen.

Soms zijn de zwakkere figuren juist de personen die zich op een bepaalde manier kunnen ontpoppen tot heethoofden. Oordeel niet te snel over Balkenende, die net zo goed een politiek spelletje kan spelen! Ik zou hem dan toch verkiezen boven Juncker of Blair.

fonne · 1 november 2009, 19:35

Herman van Rompuy is inderdaad de meest geschikte kandidaat. Op zijn minst alle grote machtige landen zullen hem van harte steunen. Hij heeft immers bewezen de absolute sloef te zijn die met een schoon kostuumpje aan en een paar versjes gestolen van Henriëtte Roland Holst de schijn kan hooghouden eerste minister te zijn van een absoluut onregeerbaar land vol onoverbrugbare tegenstellingen, en dat zonder ook maar een vinger uit te steken om de problemen op te lossen. En zo'n man hebben ze nodig om de echte machthebbers in Europa niet voor de voeten te lopen. De absolute nul die als het echt belangrijk wordt nog eens een haiku uit zijn mouw mag schudden en dan uitvoering geeft aan de dictaten van de grote landen.

Sundancer · 1 november 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Herman van Rompuy is inderdaad de meest geschikte kandidaat. Op zijn minst alle grote machtige landen zullen hem van harte steunen. Hij heeft immers bewezen de absolute sloef te zijn die met een schoon kostuumpje aan en een paar versjes gestolen van Henriëtte Roland Holst de schijn kan hooghouden eerste minister te zijn van een absoluut onregeerbaar land vol onoverbrugbare tegenstellingen, en dat zonder ook maar een vinger uit te steken om de problemen op te lossen. En zo'n man hebben ze nodig om de echte machthebbers in Europa niet voor de voeten te lopen. De absolute nul die als het echt belangrijk wordt nog eens een haiku uit zijn mouw mag schudden en dan uitvoering geeft aan de dictaten van de grote landen.

Bravo, 100% akkoord met U. U verwoordt op een perfecte manier mijn en ook de opinie die veel Vlamingen hebben over Herman Van Rompuy, de super-tjeef.

Sjaax · 2 november 2009, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Herman van Rompuy is inderdaad de meest geschikte kandidaat. Op zijn minst alle grote machtige landen zullen hem van harte steunen. Hij heeft immers bewezen de absolute sloef te zijn die met een schoon kostuumpje aan en een paar versjes gestolen van Henriëtte Roland Holst de schijn kan hooghouden eerste minister te zijn van een absoluut onregeerbaar land vol onoverbrugbare tegenstellingen, en dat zonder ook maar een vinger uit te steken om de problemen op te lossen. En zo'n man hebben ze nodig om de echte machthebbers in Europa niet voor de voeten te lopen. De absolute nul die als het echt belangrijk wordt nog eens een haiku uit zijn mouw mag schudden en dan uitvoering geeft aan de dictaten van de grote landen.

Van Rompuy is ook een goede kandidaat. Maar hij is een relatieve nieuwkomer. Balkenende loopt al een tijdje langer mee, die is beter gekend.

Bovenbuur · 2 november 2009, 07:03

In Nederland heerst er ondertussen concensus: onze Balkie wordt het, om dezelfde reden als dat hij in de eerste plaats genomineerd is: het is geen groot leider, hij heeft geen visie en hij zal niet zijn eigen stempel op de EU drukken, hierdoor kunnen mensen rustig wennen aan de nieuwe voorzitter zonder het idee te krijgen dat er echt een president van Europa is. Bovedien is hij een christendemocraat, en die wille als grootste fractie de president leveren, in ruil voor hun stean krijgende socialisten vervolgens de minister van buitenlandse zaken. Daar zou Blair dus kunnen aanschuiven, maar de vraag is of hij zin heeft om het hulpje van Balkenende uit te hangen, ga dus maar uit van een wat kleurlozer figuur. Wat wel a-typisch is is dat Balkenende een zittende premier is, sterker nog, hoewel dit al zijn vierde kabinet is is hij nog niet in de buurt gekomen van een ploeg die echt vier jaar bleef zitten. En dat terwijl je voor dit soort functies eigenlijk eerder zou verwachten dat ze iemand als Blair, Chirac of Shröder terughalen voor een laatste ererondje, iemand die wat gepresteerd heeft maar nu niet zo nodig meer hoeft. Tenslotte is de presidentsfunctie wel maar een upgrade van de voorzittersrol die nu steeds door een premier erbij gedaan wordt, als extra'tje. Wij zouden in ieder geval erg blij zijn als Europa hem zou overnemen, dan zijn wij er in ieder geval vanaf. Dus daarom: Balkie for president!

Sidharta · 2 november 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Van Rompuy is ook een goede kandidaat. Maar hij is een relatieve nieuwkomer. Balkenende loopt al een tijdje langer mee, die is beter gekend.

Van Rompuy is vrijdag door Frankrijk en Duitsland gevraagd.
Het is nog niet zeker wie van de drie het gaat worden.
Kiezen ze voor de meer Latijns gerichte van Rompuy , die veel rust brengt, of voor een man met goede contacten met de VS en GB ,als Balkenende, die soms heethoofdig uit de hoek komt.

Txiki · 2 november 2009, 10:50

Vandaag staat er een interessante bijdrage over dit thema in De Standaard, geschreven door Timothy Garton Ash, prof Europese studies aan de unief van Oxford: Beter dan Blair

Het komt er een beetje op neer dat hij Blair te goed vindt voor deze ietwat vage en ceremoniële functie, en dat hij pleit voor Martti Ahtisaari, voormalige president van Finland en ook een man van formaat. Eigenlijk vind ik dat niet eens zo'n slecht idee.

Bekijk resultaten enquête: Wie wordt de eerste voorzitter van de EU?
Blair	7	18,42%
Balkenende	8	21,05%
Verhofstadt	3	7,89%
Een ander	20	52,63%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 oktober 2009, 20:54	#124
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	We moeten niet te bescheiden zijn...We sturen De Gucht...die laat altijd lachen! __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty.

30 oktober 2009, 06:08	#125
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Gehoord op buitenlandse TV zenders: Balkenende en/of Juncker hebben veel kans gekozen te worden. Blair zal het hopelijk kunnen vergeten, trouwens U.K. behoort niet tot de Eurozone! De President zou verkozen worden voor 2,5 jaar, éénmalig vernieuwbaar voor nogmaals 2,5 jaar. Wedde: 300,000 Euro per jaar. Deze functie zou naar een "christen democraat" gaan en de functie van Minister van Buitenlandse zaken (nog ne nieuwe vetbetaalde post) zou dan voor een linksen zijn. En de Europese burger zit erbij en kijkt ernaar en betaalt maar belastingen. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

30 oktober 2009, 13:37	#127
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Volgens Duitse media maakt Juncker geen kans meer, net als Blair. maar daar zijn nu Balkenende en Van Rompuy de grootste kanshebbers. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

30 oktober 2009, 17:35	#128
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Op Nederlandse Radio-1 wordt steeds meer Balkenende gesuggereerd; ik weet niet of men daar blij mee zou moeten zijn. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

30 oktober 2009, 19:58	#129
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Harry Potter leider van Europa. Hoe belachelijk willen we ons nog maken. Een Hollander en een Calvinist austublieft zeg. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

31 oktober 2009, 05:42	#131
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Interessant artikel uit The Times waarin o.a. staat hoeveel de kaviaarsocialist Blair ongeveer verdient. En met veel pretentie zegt Blairke dat hij "de job" (President van Europa) alleen maar zal aanvaarden als het de moeite loont (money, money). http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle6894719.ece __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

1 november 2009, 19:35	#135
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Herman van Rompuy is inderdaad de meest geschikte kandidaat. Op zijn minst alle grote machtige landen zullen hem van harte steunen. Hij heeft immers bewezen de absolute sloef te zijn die met een schoon kostuumpje aan en een paar versjes gestolen van Henriëtte Roland Holst de schijn kan hooghouden eerste minister te zijn van een absoluut onregeerbaar land vol onoverbrugbare tegenstellingen, en dat zonder ook maar een vinger uit te steken om de problemen op te lossen. En zo'n man hebben ze nodig om de echte machthebbers in Europa niet voor de voeten te lopen. De absolute nul die als het echt belangrijk wordt nog eens een haiku uit zijn mouw mag schudden en dan uitvoering geeft aan de dictaten van de grote landen.

2 november 2009, 07:03	#138
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.419	In Nederland heerst er ondertussen concensus: onze Balkie wordt het, om dezelfde reden als dat hij in de eerste plaats genomineerd is: het is geen groot leider, hij heeft geen visie en hij zal niet zijn eigen stempel op de EU drukken, hierdoor kunnen mensen rustig wennen aan de nieuwe voorzitter zonder het idee te krijgen dat er echt een president van Europa is. Bovedien is hij een christendemocraat, en die wille als grootste fractie de president leveren, in ruil voor hun stean krijgende socialisten vervolgens de minister van buitenlandse zaken. Daar zou Blair dus kunnen aanschuiven, maar de vraag is of hij zin heeft om het hulpje van Balkenende uit te hangen, ga dus maar uit van een wat kleurlozer figuur. Wat wel a-typisch is is dat Balkenende een zittende premier is, sterker nog, hoewel dit al zijn vierde kabinet is is hij nog niet in de buurt gekomen van een ploeg die echt vier jaar bleef zitten. En dat terwijl je voor dit soort functies eigenlijk eerder zou verwachten dat ze iemand als Blair, Chirac of Shröder terughalen voor een laatste ererondje, iemand die wat gepresteerd heeft maar nu niet zo nodig meer hoeft. Tenslotte is de presidentsfunctie wel maar een upgrade van de voorzittersrol die nu steeds door een premier erbij gedaan wordt, als extra'tje. Wij zouden in ieder geval erg blij zijn als Europa hem zou overnemen, dan zijn wij er in ieder geval vanaf. Dus daarom: Balkie for president! __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

2 november 2009, 10:50	#140
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Vandaag staat er een interessante bijdrage over dit thema in De Standaard, geschreven door Timothy Garton Ash, prof Europese studies aan de unief van Oxford: Beter dan Blair Het komt er een beetje op neer dat hij Blair te goed vindt voor deze ietwat vage en ceremoniële functie, en dat hij pleit voor Martti Ahtisaari, voormalige president van Finland en ook een man van formaat. Eigenlijk vind ik dat niet eens zo'n slecht idee.