OCMW's luiden de alarmbel : geld tekort

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; volgens mij moeten we niet iedereen binnenlaten en onderhouden!
Waar heb je dat gelezen?

Als je zegt "we moeten iedereen dezelfde kansen geven"

Hoe denk jij anders 'iedereen' 'dezelfde' kansen te kunnen geven?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Als je zegt "we moeten iedereen dezelfde kansen geven"

Hoe denk jij anders 'iedereen' 'dezelfde' kansen te kunnen geven?

Wat is het meest zinvolle?

Dopgeld geven aan die dame die al 20 jaren werkloos is, geen werk zoekt, maar wel met een dikke wagen kan rondrijden en in een mooi huis wonen omdat haar echtgenoot veel geld verdient.

Datzelfde bedrag besteden aan de opvoeding/onderwijs van kinderen met capaciteiten maar zonder kansen (in het buitenland, want in België heeft iedereen voldoende kans op onderwijs) die daardoor een job kunnen krijgen zodat ze hun gans leven voor hun eigen inkomen kunnen zorgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gaan er daar geen kindjes meer dood van de honger? Dat is pas goed nieuws.

Tegen welk jaar denk je dat er daar kindjes zullen geboren worden die misschien wel naar school kunnen?

Hier is het maar veranderd toen de vakbond en het werkvolk sterk genoeg waren om eisen af te dwingen.

Ja er gaan er nog dood van de honger, vooral die die dus geen onderwijs hebben en geen kans om iets te verdienen om eten te kopen

de vakbonden ja, maar die konden ook maar iets beginnen doen, als er effectief geld verdiend werd, het is goed te staan roepen dat ge tegen kinderarbeid zijt, als vader en moeder me moeite ne nagel hebben om aan hun gat te krabben en zelf zo goed als verhongeren. zonder de econmische wetmatigheden ga je er niet komen, en sorry maar ik heb die ook niet gemaakt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja er gaan er nog dood van de honger, vooral die die dus geen onderwijs hebben en geen kans om iets te verdienen om eten te kopen

de vakbonden ja, maar die konden ook maar iets beginnen doen, als er effectief geld verdiend werd, het is goed te staan roepen dat ge tegen kinderarbeid zijt, als vader en moeder me moeite ne nagel hebben om aan hun gat te krabben en zelf zo goed als verhongeren. zonder de econmische wetmatigheden ga je er niet komen, en sorry maar ik heb die ook niet gemaakt.

Dan kan je niet redeneren "dank zij ons moeten die kindjes nu niet doodgaan van de honger... " en is het blijkbaar nodig om de economische wetten te wijzigen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom moeten sommige mensen weer gratis werken?
Ga jij ook gratis werken ten voordele van de ocmw's?

Omdat sommige mensen minder of zelfs niets bijdragen via de belasting op arbeid misschien ?
Wellicht zijn juist dat degenen die vinden dat de anderen nog maar wat meer belasting moeten betalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat sommige mensen minder of zelfs niets bijdragen via de belasting op arbeid misschien ?
Wellicht zijn juist dat degenen die vinden dat de anderen nog maar wat meer belasting moeten betalen.

Het ging over benefietconcerten.
Dat zal dus niet de mogelijke reden zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan kan je niet redeneren "dank zij ons moeten die kindjes nu niet doodgaan van de honger... " en is het blijkbaar nodig om de economische wetten te wijzigen.

Inderdaad, een aantal ekonomische wetten moeten en zullen gewijzigd worden na de wereldwijde krisis die de meeste ekonomen NIET zagen aankomen...

[corse]

De rekening der voorvaderen:

Het leven van de mens wordt mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van de vele miljoenen mensen in het verleden en het heden, de mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
§ Ongeveer 98 % van de huidige menselijke verwezenlijkingen is gebeurd door de vorige generaties.
§ Ongeveer 0,2 tot max. 2 % kan elke nieuwe generatie bijdragen aan de instandhouding, vernieuwing en modernisering van de bestaande samenleving, dit aan de hand van hoog of laagconjunctuur.
§ Eén generatie kan dus in principe maar een klein deel bijdragen door arbeid, kennis en ervaring, maar dit is natuurlijk even noodzakelijk als de vorige generaties in hun evolutie.
§ De door vele generaties en met veel geduld opgebouwde “voorbeeld model samenleving” moet worden behouden en de bestaande fundamentele sociale rechten geëerbiedigd.

De nalatenschap van onze voorvaderen is dus rijkdom in al zijn vormen, van materiele vormen zoals dorpen, steden en alles wat door mensenhand gecreëerd is tot doordachte en uitgewerkte systemen gebaseerd op evolutie en ervaring zoals democratie, solidariteit, sociale zekerheid, economie enz.
Gelukkig moet de rekening die de huidige generatie zou moeten betalen aan onze voorvaderen niet betaald worden.
Dit vermits we allen oud worden en alles moeten achterlaten wanneer we sterven.
De overige neveneffecten die mee in het erfgoed van onze voorouders zitten nemen we er graag bij.
Ook nieuwe generaties zullen deze neveneffecten doorgeven aan de volgende generaties, de gang van de wereld.

Overzicht van de huidige levende generaties:

1. Crisisgeneratie (75 + jaar) De crisis van de jaren 1930.
2. Oorlogsgeneratie (65-75 jaar) Verwoesting en armoede.
3. Stille generatie (60-65 jaar) Heropbouw.
4. Protestgeneratie (45-60 jaar) Contestatie tegen de gevestigde orde.
5. Verloren generatie (30-45 jaar) Werkloosheid, verderf en casinokapitalisme, consumentisme.
6. De nieuwe crisis generatie (15-30 jaar) Computer, automatisering, sociale eco-economie, controle, volksverhuizingen.

De nieuwe generatie leiders:

Binnen de 10 jaar zullen de meeste leiders van de stille generatie en de protestgeneratie met pensioen gaan.
Uit de verloren generatie zullen enkele leiders een brugfunctie vervullen.
Voor de rest zal er een totaal nieuw leiderschap aantreden: de jongeren en tieners van nu.
Het zal een generatie zijn die de erfenis van de culturele revolutie van de jaren zestig volledig geabsorbeerd zal hebben (de incubatietijd van 40 jaar is binnen nu en 10 jaar verstreken)
Het toekomstig leiderschap zal daarom totaal andere kenmerken vertonen dan het oude.

Toekomst: Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie

§ De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!
§ “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.
§ Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.
§ Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole.
Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.
§ Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden.
Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.
§ De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie
§ Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.
§ Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.
§ Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.
§ De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leefloon op onze planeet ook globaliseren.
§ Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang.

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociale democratie hebben als doel:
Meer sociale rechtvaardigheid voor ieder mens en respect voor het ecologisch geheel.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De OCMW's voelen de crisis: het aantal leefloners blijft stijgen en steeds meer mensen vragen sociale bijstand. Staatssecretaris voor Armoedebestrijding Philippe Courard (PS) neemt de noodkreet van de OCMW's mee naar de begrotingstafel. "Ja, er is ook geld voor de strijd tegen de armoede", maakt hij zich sterk. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...alarmbel.dhtml

Zou men beter niet eens eerst daar iets aan doen, mensen creperen, al die regeringen, al die nietsnutten van politci die maar graaien en graaien terwijl mensen wegcreperen op straat...

Er is GEEN GELD. De regering had al schulden, en gezien hun financieer, de BANK is gesprongen (al heeft niemand het door), zijn er geen centen voor NIKS en NIEMENDAL.

Daarom is de regeringsverklaring allemaal larie en apekool.

NIKS doet men voor de armen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De nieuwe generatie leiders:

Binnen de 10 jaar zullen de meeste leiders van de stille generatie en de protestgeneratie met pensioen gaan.
Uit de verloren generatie zullen enkele leiders een brugfunctie vervullen.
Voor de rest zal er een totaal nieuw leiderschap aantreden: de jongeren en tieners van nu.

Neen. De jongeren zullen zich keren tegen het huidig model. Door ofwel eruit te stappen (zelfmoord, rondreizen, enz), ofwel passief te blijven en zich zodoende niet te engageren ofwel tegendraads te zijn.

Dan pas zal een nieuwe structuur naar voor komen.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Toekomst: Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociaal-democratie

In grote lijnen, inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ De systemen van vrije markt zullen veranderen naar sociaalmarkteconomie, het woord “vrij” zal onder controle staan, het misbruik was te groot, dit door het zogenaamde conservatief neoliberalisme!

Juist.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ “Vrij” was zeker niet synoniem voor rechtvaardigheid, het was enkel gebaseerd op eigenbelang en hebzucht.

Juist

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Schulden (krediet) verspreiden in tijd en over meerdere generaties zal aan banden gelegd worden.

Niet juist, schulden zullen afgeschaft worden.
Een globale kwijtschelding, vrijwillig of door noodzaak.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Alle multinationale bedrijven zullen worden geconfronteerd met strenge wereldcontrole. Een economisch wereldtribunaal zal instaan voor controle en sancties.

Juist

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Ecologische economie en sociaalmarkteconomie zal de grootste doelstelling worden. Duitsland heeft dit begrepen, wij mogen niet achter blijven, we zullen ook deze weg moeten bewandelen.

Economie zal totaal anders ingevuld worden. Handel zal ondergschikt worden
aan het hoger ideaal dat de invulling van de welvaart van de mensen zal zijn.

Dus er zal geen handel meer zijn in die zin dat het de hoofdmotor is van een maatschappij.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ De natuur die moeder is van alle leven wordt gerespecteerd bij het ontwaken van de nieuwe ecologische sociaalmarkteconomie

Het welzijn van alle leven zal op de eerste plaats komen.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Meer mensenrechten en daardoor meer controle op het uitbuiten van mens door mens.

Juist

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Globalisering moet anders worden dan enkel de doelstelling van georganiseerde wereldslavenarbeid.

Globalisering zal bekeken worden in zijn efficientie en inderdaad in een georganiseerde, wereldstructuur komen met instanties die het controleren.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Het gelijkstellen van alle valutawaarden zal op onze planeet een eerste doelstelling worden, dit om volksverhuizingen te stoppen, het is tevens de oorzaak van alle vormen van racisme.

Geld zal afgeschaft worden omdat het alleen maar discriminatie in de hand werkt en niet meer noodzakelijk is in een maatschappij waar iedereen zijn basisbehoeftes, zijn onderdak, kledij, nutsvoorzieningen, noem maar op, gratis zal krijgen van de regeringen.

Geld zal vervangen worden door een plichtsbesef, waar mensen hun plicht zullen opnemen om binnen hun kunnnen, functies uit te voeren in de maatschappij. Waarbij de vuilnisman niet lager zal bekeken worden dan de voorzitter van een grote organisatie.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ De globalisering van de sociaalmarkteconomie zal het minimum leefloon op onze planeet ook globaliseren.

Alles waar de mensen nu moeten voor werken en die in een moderne samenleving, noodzakelijkheden en levensbehoeftes zijn, zullen GRATIS zijn.

Luxe zaken zullen in beperkte mate verworven kunnen worden, als beloning voor een plichtsbewust leven ten dienste van de maatschappij. Zo zullen mensen die zich ten volle inzetten voor het welzijn van hun medemens dan ook in beperkte mate, aanvullende luxe hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

§ Einde van het puur individualisme, het recht van de rijkste, intelligentste en sluwste komt in gedrang.

Het principe van geld is, draai of keer het, de wereld van de Bijbelse Mammon, het gouden kalf van Mozes. Ver weg van de grote idealen die
een geloof of een maatschappij stelt. Bij wijze van beschrijving, de ziel verkocht aan den duivel.

Metafortisch. Als een koppel in een bed ligt, en de een trekt de lakens naar zich toe, ligt de ander met zijn bloot gat in de kou. Uiteindelijk volgt er verkoudheid en brute pech voor die ander, als die gemeenschap wilt hebben.


Deze gedachte voor ogen gehouden, zal men inzien dat het tekort van één iemand in de maatschappij, het tekort is van een hele maatschappij.

In een hoog technologische maatschappij moet men rekening houden met het welzijn en comfort van alle mensen. Want één mens zal teveel mensen schade kunnen berokkenen. Ik zal geen voorbeelden geven aan deze creativiteit.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ecologische economie, sociaalmarkteconomie en sociale democratie hebben als doel:
Meer sociale rechtvaardigheid voor ieder mens en respect voor het ecologisch geheel.

Ik hou het simpel bij de Christelijke waarden van broederlijk delen.

Geld zal puur een historisch element zijn.
Het kapitalistisch systeem zal volledig in elkaar storten

En de bestuursorganen (regering enz) zullen nog steeds nodig zijn.

Alleen, ze zullen idealistischer moeten zijn en zullen de welvaart van de bevolking moeten nastreven, de bescherming van hun levensfeer in tegenstelling met nu, waar ze de gatlikkers zijn van de grote industrieën,
de banken en de platvloerse commerce.

Het wordt inderdaad eens tijd dat mensen nog eens de uitspraken van de Here Jezus doorlezen.

Zeker en vast de sectie waar hij de spreekt over het welzijn van de minsten onder ons, de sectie over de rijken en de sectie waar hij de platte commerce met zijn lakijen uit de tempel sloeg met zijn stok.

Men is blijkbaar vergeten wat die man allemaal zei.

Waarom likken dan de meeste regeringsleiders het gat van de elitairen ?

Hebben ze dan geen ballen aan hun lijf om hun verantwoordelijkheid te nemen ? Om ECHT leider te zijn, wel geef het dan aan de grijze muis, die meer DADEN heeft dan woorden, en toch zijn ideaal waar maakt om goed te doen voor de bevolking.

Die mensen zijn de ware leiders en voorbeelden onder ons.

Heb je de macht als politieker, wel stop dan met eindeloos gepalaver.

DOET IETS VOOR HET WELZIJN VAN ALLEN.

En in de eerste plaats de armen, niet de rijken (banken)
Die hebben de laatste decenia hun loon al gehad !

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is GEEN GELD. De regering had al schulden, en gezien hun financieer, de BANK is gesprongen (al heeft niemand het door), zijn er geen centen voor NIKS en NIEMENDAL.

Daarom is de regeringsverklaring allemaal larie en apekool.

NIKS doet men voor de armen.

Het is zelfs zover gekomen, als een werkloze geschorst wordt door de RVA dat sommige OCMW zich beroepen op de reden hiervoor, bv werkonwilligheid en dat sommige OCMW zelfs durven weigeren het levensloon uit te keren ! Men zet dus zelfs die belg zonder inkomen door een vrij ludieke interpretatie van het recht op bestaansminimum. Een totale aanfluiting van de Europese richtlijnen en de grondwet !

INDERDAAD. Levensloon is een RECHT in Belgie. Sinds decenia. En dat wordt nu ook ondermijnd door deze OCMW's omdat blijkt dat ze geen geld meer hebben, beginnen ze nu al voorwaarden te koppelen aan de uitkering van een levensloon, namelijk werkbereidheid. Maar laten we dat laatste in het midden of het al of niet terecht is, maar als men een beslissing van de RVA gebruikt om een reden te formuleren dat men werkonwillig is, dan gaat met een brug te ver !

Daarom ziet men, België verliest zijn pluimen. België zorgt niet meer voor zijn armen, mensen in nood. Er zijn Belgen zonder uitkering van wat dan ook.

EEN REGELRECHTE SCHANDE.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is zelfs zover gekomen, als een werkloze geschorst wordt door de RVA dat sommige OCMW zich beroepen op de reden hiervoor, bv werkonwilligheid en dat
men zelfs een belg zonder inkomen zet.

INDERDAAD. Levensloon is een RECHT in Belgie. Sinds decenia. En dat wordt nu ook ondermijnd door deze OCMW's omdat blijkt dat ze geen geld meer hebben.

ze kunnen misschien hun criteria wat scherper toepassen ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ze kunnen misschien hun criteria wat scherper toepassen ?

Ze kunnen misschien beginnen met U ?

Daarmee bedoel ik hetvolgende.

U zou maar in de positie zijn.

Iedereen heeft het recht op een levensloon in een moderne maatschappij
ZONDER VOORWAARDEN.

Er zijn al zelfmoorden genoeg in België.

Niet te vergeten het gros door mensen in financiële problemen,
niet te vergeten zelfs de meeste daarvan jongeren.

Het OCMW is het laatste vangnet en dat moet solide zijn.
Niet dat ze nog eens voor RVA zullen spelen ook !

Wat sommigen nog doen ook.

Daarvoor betalen wij geen belastingen. Wij betalen belastingen voor een gezonde maatschappij waar niemand uitgesloten wordt en niemand zich moet wenden tot criminele activiteiten of zelfdoding om een eind aan de situatie te maken.

Een werkloze die uitgesloten wordt nog eens zonder geld zetten,
is het laagste van het laagste.

Dat is niet meer dan de armen nog meer in de strontput te duwen.

Als ik een beslissing maak in mijn bevoegdheid, dan neem ik die altijd zoveel mogelijk, rekening houdende met een empathische beweging, waar ik mij in de plaats stel van de andere partij die de belissing moet ondergaan. Dan stel ik mij de vraag, wat zou ik doen in die positie. Hoe zou ik mij voelen enz.

En zo kom ik veel dichter bij een goede beslissing dan de meesten onder ons die alleen maar beslissingen nemen vertrekkende vanuit hun eigen gezichtspunt en hun eigen vertrekspositie.

[epicurist_dirk]

Geen geld geen leute, zij mijn peter.

Dus wel en soort voedselbonnen, wel medische verzorging, wel scholing en verzorging voor ouderen en invaliden.
Voor de rest “geen geld geen leute” tot er weer geld is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Geen geld geen leute, zij mijn peter.

Dus wel en soort voedselbonnen, wel medische verzorging, wel scholing en verzorging voor ouderen en invaliden.
Voor de rest “geen geld geen leute” tot er weer geld is.

Maar Uw peter is van een generatie die luidskeels riep (en geloofde)
Arbeit adelt

En ze dansten naar de pijpen van den Duitse bezetter die ze voor hun kar spande om ze in de wapenfabrieken te zetten.

En dat liedje is al lang passé, niet meer toepasselijk. Niet meer dan een illusionaire gedachte. Want men verdient veel meer geld door te bankieren, te gokken op de beurs, casino en luchtkastelen te verkopen dan door de uitwisseling van goederen en diensten. Zelfs hard te werken.

Dat verwijt ik trouwens de Vlaams blokkers. Ze hebben een ouderwetse visie die totaal achterhaald is binnen de huidige economische structuren.

Tenslotte zijn de meesten in die beweging NAVELSTAARDERS.
Zelfs het gros oude mannen, bang voor hun pensioen.

Als je nu nog niet door hebt dat GELD niet meer is dan een uitvindsel dat aangewend wordt door een elitaire beweging die daarmee hun spel speelt, dat men aan de vrije band zelfs geld drukt, zonder verantwoording te moeten afleggen. Men geld aanmaakt door gokken gefoefel, manipulaties. Dat geld zelfs niet eens gedekt is door zijn waarde in goud. Dat het niet meer is dan een groot, voddepapiertje die helaas nog tijdelijk wordt aanvaard door de mensen. Tijdelijk zeg ik. Dat niet eens het model is dat representatief gebruikt kan worden voor een handel van goederen en diensten, want men verdiend meer geld door gokken, luchtverkoop, beursverhandelingen, interesten op weet ik veel wat. Kortom gefoefel.

Wel dan wordt het tijd dat je eens je ogen opendoet en realiseert dat de guldensporenslag een lange tijd geleden is, waar een paar boerenpummels en ingehuurde criminelen (inderdaad) een slag van niemendal hebben geleverd tegen een paar Franse ruiters die dan nog in de val werden gelokt en zich vastreden in de modder. En waar ze allesbehalve grote idealen hadden om hun land te verdedigen, zelfs niet eens een gevechtscode of eer hadden (die de ridders wel hanteerden), maar er dan als een paar schavuiten van door liepen met het goud van de ridders, zelfs door het afhakken van hun handen.

Het ECHTE verhaal van de guldensporenslag is een weerzinwekkend verhaal dat opgefleurd is door de schrijvers. Omdat het nu eenmaal paste in een internationaal beleid om een bufferstaat te maken. Maar de slag op zich was een niemendalletje. Lachwekkend. En nog veel lachwekkender als met nu in Kortrijk de grootse manifestaties ziet. Nu, Kortrijk is altijd al een stad geweest, zoals men zei: Een grote lantaarn met een klein lichtje. Kijk maar waar Kortrijk nu staat, en andere steden zoals Roeselare. Het korte-rijk. Maar goed.

Nu, ik refereer veel liever naar de stokoude belgen waar de Romein 'Caesar' over sprak, die moed en ballen hadden, dan die boerenkinkels van weleer die veredeld worden naar luchtbellen die de huidige financiële structuren kunnen evenaren. In die tijd waren er nog mensen met moed.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar Uw peter is van een generatie die luidskeels riep (en geloofde)
Arbeit adelt

En ze dansten naar de pijpen van den Duitse bezetter die ze voor hun kar spande om ze in de wapenfabrieken te zetten.

En dat liedje is al lang passé, niet meer toepasselijk. Niet meer dan een illusionaire gedachte. Want men verdient veel meer geld door te bankieren, te gokken op de beurs, casino en luchtkastelen te verkopen dan door de uitwisseling van goederen en diensten. Zelfs hard te werken.

Dat verwijt ik trouwens de Vlaams blokkers. Ze hebben een ouderwetse visie die totaal achterhaald is binnen de huidige economische structuren.

Tenslotte zijn de meesten in die beweging NAVELSTAARDERS.
Zelfs het gros oude mannen, bang voor hun pensioen.

Als je nu nog niet door hebt dat GELD niet meer is dan een uitvindsel dat aangewend wordt door een elitaire beweging die daarmee hun spel speelt, dat men aan de vrije band zelfs geld drukt, zonder verantwoording te moeten afleggen. Men geld aanmaakt door gokken gefoefel, manipulaties. Dat geld zelfs niet eens gedekt is door zijn waarde in goud. Dat het niet meer is dan een groot, voddepapiertje die helaas nog tijdelijk wordt aanvaard door de mensen. Tijdelijk zeg ik. Dat niet eens het model is dat representatief gebruikt kan worden voor een handel van goederen en diensten, want men verdiend meer geld door gokken, luchtverkoop, beursverhandelingen, interesten op weet ik veel wat. Kortom gefoefel.

Wel dan wordt het tijd dat je eens je ogen opendoet en realiseert dat de guldensporenslag een lange tijd geleden is, waar een paar boerenpummels en ingehuurde criminelen (inderdaad) een slag van niemendal hebben geleverd tegen een paar Franse ruiters die dan nog in de val werden gelokt en zich vastreden in de modder. En waar ze allesbehalve grote idealen hadden om hun land te verdedigen, zelfs niet eens een gevechtscode of eer hadden (die de ridders wel hanteerden), maar er dan als een paar schavuiten van door liepen met het goud van de ridders, zelfs door het afhakken van hun handen.

Het ECHTE verhaal van de guldensporenslag is een weerzinwekkend verhaal dat opgefleurd is door de schrijvers. Omdat het nu eenmaal paste in een internationaal beleid om een bufferstaat te maken. Maar de slag op zich was een niemendalletje. Lachwekkend. En nog veel lachwekkender als met nu in Kortrijk de grootse manifestaties ziet. Nu, Kortrijk is altijd al een stad geweest, zoals men zei: Een grote lantaarn met een klein lichtje. Kijk maar waar Kortrijk nu staat, en andere steden zoals Roeselare. Het korte-rijk. Maar goed.

Nu, ik refereer veel liever naar de stokoude belgen waar de Romein 'Caesar' over sprak, die moed en ballen hadden, dan die boerenkinkels van weleer die veredeld worden naar luchtbellen die de huidige financiële structuren kunnen evenaren. In die tijd waren er nog mensen met moed.

Mijn Peter heeft aan den ijzer gezeten. Mijn peter heeft zijn vriend zien neerknuppelend door charges van de Rijkswacht aan de dokken van Gent. Mijn peter heeft een spaarpotje op gespaard om sociaal onrecht te bestrijden.

Dat dit spaarpotje waarvoor wij allen betaald hebben uitgedeeld is aan onzin en we daardoor failliet zijn is wat anders.

Dus geen geld geen leute en sparen tot er geld is. Dat hopelijk gebruikt word waarvoor het bestemd is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Mijn Peter heeft aan den ijzer gezeten. Mijn peter heeft zijn vriend zien neerknuppelend door charges van de Rijkswacht aan de dokken van Gent. Mijn peter heeft een spaarpotje op gespaard om sociaal onrecht te bestrijden.

Dat dit spaarpotje waarvoor wij allen betaald hebben uitgedeeld is aan onzin en we daardoor failliet zijn is wat anders.

Dus geen geld geen leute en sparen tot er geld is. Dat hopelijk gebruikt word waarvoor het bestemd is.

En je spaargeld naar de banken gaan brengen die er mee foefelen

Je hebt een perfecte logica

[epicurist_dirk]

Jurgen U denkt sociaal te denken van uit een comfortabele zetel. Mijn peter heeft wel degelijk de hongersnood meegemaakt. En heeft gevochten voor sociaal onrecht.
En klein beetje respect AUB

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Jurgen U denkt sociaal te denken van uit een comfortabele zetel. Mijn peter heeft wel degelijk de hongersnood meegemaakt. En heeft gevochten voor sociaal onrecht.
En klein beetje respect AUB

Ik heb ook honger gekend. En ik zit allesbehalve in mijn comfortabele zetel.
Ik zal zelfs meer zeggen, ik deel desnoods soms ook mot uit, als het moet. Als ik strijd voor de armen, voor de rechten van de mensen. Want ik aanvaard geen armoede van een medemens. Dat is armoede van mijn eigen kunnen. Zo zie ik deze zaken.

En het is niet omdat een bepaalde generatie respect verdiend (inderdaad), en in een tijd leefde waar men niet anders kon dan hard te werken, dat het nu ook de oplossing is voor het huidig economisch model.

Want nu blijkt dat men veel meer geld verdient door te gokken, geld te kapitaliseren, zogenaamd te investeren, lucht te verkopen, fractioneel bankieren, casinopolitiek, (voor de meeste politiekers) SHOW VERKOPEN, dan dat men hard en duurzaam werkt.

Dus hard werken, sorry, dat is totaal misplaatst. Want eerst moet dat rotsysteem in orde gesteld worden dat arbeid inderdaad loont en dat een maatschappij, mensen beloont die zich inzetten voor de maatschappij door inderdaad goed te werken (niet hard) voor het welzijn van alle mensen, en niet die mensen beloont die ten koste van alles en nog wat geld verdient.

Dus tegen hard werken zeg ik ronduit NEEN.

Nu moet men zaken op orde stellen. De uitbuiting is genoeg geweest.

En U zult zien dat de komende maanden de economie meer en meer op zijn gat gaat gaan en mensen op straat zullen komen.

De uitbuitingen slavenarbeid ten voordele van de Elite moet stoppen.

En dan moet je niet hard werken om hun in de kaart te spelen.

Integendeel. Je moet je energie steken om die praktijken te doen stoppen.

En dan, natuurlijk, goed werk ten bate van de maatschappij.

Maar dan niet voor het welzijn van enkele, opgeblazen poedels,
maar voor alle mensen.

Dat bedoel ik. Uw gedachte wordt door de Elite gebruikt om hun spelletje verder te laten doorgaan. Zodat ze nog meer kunnen exploiteren.

Wij zullen maar werken en ons afbeulen. En zij aan de rijke dis.

Neen. Dat moet stoppen.

[epicurist_dirk]

Marx zij het al, t’is en goed sisteem er is maar een probleem dat zijn de mensen.