Dochter van Laurette Onkelinx opgepakt met drugverdachte - Pagina 7

boomerang · 28 oktober 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het gaat de opiumtelers alleen om het geld?
Geen liefde voor het produkt?

1. ze verdienen geld met de opiumteelt, voor wapens te kopen, en vrijwilligers te betalen. Deserteurs van het Afgaans leger krijgen inderdaad twee keer zo veel soldij als in het leger waar ze vandaan gevlucht zijn.
2. De opium/heroïne word verkocht aan de ongelovige honden, die men op deze wijze verzwakt.

Bob · 28 oktober 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werkelijk?
Streven naar onrealistische doelen!

Zoals legaliseren van illegale drugs ?

artisjok · 28 oktober 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boomerang

1. ze verdienen geld met de opiumteelt, voor wapens te kopen, en vrijwilligers te betalen. Deserteurs van het Afgaans leger krijgen inderdaad twee keer zo veel soldij als in het leger waar ze vandaan gevlucht zijn.
2. De opium/heroïne word verkocht aan de ongelovige honden, die men op deze wijze verzwakt.

De opium/heroïne wordt verkocht aan ieder die er geld voor geeft.

Je denkt toch niet dat wat zich daar afspeelt een godsdienstoorlog is.
Het is een strijd om de macht.

artisjok · 28 oktober 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoals legaliseren van illegale drugs ?

Legaliseren van illegale drugs is niet onrealistisch en is in het belang van maatschappij en gebruiker.

Xenophon · 28 oktober 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De opium/heroïne wordt verkocht aan ieder die er geld voor geeft.

Je denkt toch niet dat wat zich daar afspeelt een godsdienstoorlog is.
Het is een strijd om de macht.

Is een godsdienstoorlog dan geen strijd om de macht?

Xenophon · 28 oktober 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zoals legaliseren van illegale drugs ?

Uit èèn van uw vorige posts begreep ik dat streven naar onrealistische doelen toch ok was Bob?

guido 007 · 28 oktober 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Jawel

guido 007 · 28 oktober 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog een reden om te legaliseren.

Neen, een reden om de drugs met HARDE middelen te bestrijden.

guido 007 · 28 oktober 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan wel het probleem van de welmenende burger zijn. Kan hij enerzijds opdraaien voor de oorlogskosten tegen den Taliban, en kan hij daarbij nog eens opdraaien voor de gezondheidskosten, ontwenningskosten en andere overlastkosten, eigen aan het gebruik van drugs.
Als de drugsgebruikers, nu eens karakter toonden, en stopten met hun drugsgebruik, was den oorlog zo afgelopen.

Inderdaad.

artisjok · 28 oktober 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jawel

Jij stelde

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Komt op hetzelfde neer.

kan je dit op zijn minst uitleggen?

artisjok · 28 oktober 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Neen, een reden om de drugs met HARDE middelen te bestrijden.

Welke harde middelen had je in gedachten; en kan je aantonen dat je harde middelen effectief een oplossing zijn?

Bhairav · 28 oktober 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke harde middelen had je in gedachten; en kan je aantonen dat je harde middelen effectief een oplossing zijn?

Wat beeld hij zich in bij een strijd tegen drugs dat effectief is, dat vraag ik mij af...

420yeahbaby · 28 oktober 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Neen, een reden om de drugs met HARDE middelen te bestrijden.

Ok guido, maar waarom springt de maatschappij zo willekeurig om met drugs?
Dit mag wel, maar dat dan weer niet.
Dit is de doodsoorzaak van x aantal mensen per jaar, dus taxeren we zoveel %.
Dat veroorzaakt veel maatschappelijke overlast van ongekende proporties, dus promoten we langs elk hoekje van de straat, zelfs de sportwereld wordt gepromoot via drank etc...

Hoe consequent is uw gedachtengang omtrent drugs is mijn vraag.

Bob · 28 oktober 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit èèn van uw vorige posts begreep ik dat streven naar onrealistische doelen toch ok was Bob?

Ge moet ook de postings daarna lezen

Bob · 28 oktober 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat beeld hij zich in bij een strijd tegen drugs dat effectief is, dat vraag ik mij af...

Kom, wat de legale drugs betreft, daar heeft men ook de nodige wetten en ontradingscampagnes. Of evolueren we naar een Mad Max wereld ?

Bhairav · 28 oktober 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kom, wat de legale drugs betreft, daar heeft men ook de nodige wetten en ontradingscampagnes. Of evolueren we naar een Mad Max wereld ?

Ontrading helpt geen reet. Informeren is een stuk realistischer, alleen is het probleem dat veel mensen dat als "aanzetten tot" interpreteren.

boomerang · 28 oktober 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De opium/heroïne wordt verkocht aan ieder die er geld voor geeft.

Je denkt toch niet dat wat zich daar afspeelt een godsdienstoorlog is.
Het is een strijd om de macht.

Godsdienstoorlogen zijn zoals alle andere oorlogen een strijd om macht. De godsdienst doet hier dienst als cement voor de strijders. Als islamietische gelovige maak je vandaag deel uit van een wereldwijd netwerk, dat de macht wil nemen op de gehele planeet. Kijk maar eens op een wereldkaart en zet een vlagje op elke plaats waar een strijd zich voert tussen islamieten en de plaatselijke regeringen.

Xenophon · 28 oktober 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke harde middelen had je in gedachten; en kan je aantonen dat je harde middelen effectief een oplossing zijn?

Dat hoeft helemaal niet, tenslotte dient die "war on drugs" alleen maar om de "fatsoenlijke" mensen een rad voor de ogen te draaien.

Bob · 28 oktober 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ontrading helpt geen reet. Informeren is een stuk realistischer, alleen is het probleem dat veel mensen dat als "aanzetten tot" interpreteren.

Heb den indruk dat bij tabak, ontrading toch wel werkt. Natuurlijk heeft men hier een gemakkelijke situatie. De nadelen van tabaksgebruik zijn door het veelvuldige gebruik, ondertussen al wel voldoende gekend, en niemand voelt er veel voor, om er een paar jaar vroeger, het bijltje bij neer te leggen.
Of is tabak uiteindelijk minder verslavend, dan gezegd ?

Bob · 28 oktober 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hoeft helemaal niet, tenslotte dient die "war on drugs" alleen maar om de "fatsoenlijke" mensen een rad voor de ogen te draaien.

Om degenen die het allemaal moeten betalen, koest te houden ?