En in Sydney zijn ze nog niet met zoveel...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet mij geen dingen in de schoenen schuiven die jullie doen!

Leg dan het verschil uit.
Ofwel is het beide "in de doofpot steken" ofwel geen van beide!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg dan het verschil uit.
Ofwel is het beide "in de doofpot steken" ofwel geen van beide!

Niet op Artisjok-logica reageren Daiwa. Het is echt de moeite niet waard. Tenzij je veel zin voor medelijden hebt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg dan het verschil uit.
Ofwel is het beide "in de doofpot steken" ofwel geen van beide!

Ik ontken niet dat er pestgedrag bestaat maar zover ik weet komt pestgedrag uit religieuze overwegingen enkel voor bij moslims.

En als wij dan aantonen dat dat werkelijk bestaat ga jij het wat minimaliseren.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Dat is geen kwestie van in de doofpot te steken; maar van in de juiste proporties te plaatsen.

Wat bedoel je trouwens met juiste proporties?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ontken niet dat er pestgedrag bestaat maar zover ik weet komt pestgedrag uit religieuze overwegingen enkel voor bij moslims.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=37

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van in de doofpot te steken; maar van in de juiste proporties te plaatsen.

Zeg eens eerlijk; is dit nieuws van een kaliber dat dit in de rubriek "buitenlands nieuws" moet komen? Heeft dit dezelfde nieuwswaarde als het bezoek van Obama aan China; van de staatsgreep en zijn ontwikkelingen in Honduras;....

Mag ik nu beweren dat personen zoals jij het pesten van jongeren in België in de doofpot wil steken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ontken niet dat er pestgedrag bestaat maar zover ik weet komt pestgedrag uit religieuze overwegingen enkel voor bij moslims.

En als wij dan aantonen dat dat werkelijk bestaat ga jij het wat minimaliseren.



Wat bedoel je trouwens met juiste proporties?

In deze is niet aangetoond dat dit uit religieuze overwegingen gebeurde.
Het is niet omdat de pester een Moslims is; dat de religie de overweging was.

Ik heb hiet niets geminimaliseerd;
Ik heb kritiek op de berichtgeving van HLN.

"Dit vind ik toch onvoorstelbaar. Zo'n artikel in de rubriek "buitenlands nieuws". Welk beeld schetst HLN op deze manier?

Terwijl er ook in België kinderen gepest worden op school; er een boost zou zijn van cyberpesten. Maar dit alles verdwijnt in het niets tegenover dit geval van een jongen die door een Moslim wordt gepest."

Ik vind dat het voorval in Australië buiten proportie wordt opgeblazen. Vermoedelijk enkel en alleen omdat er een Moslim bij betrokken is.
Aan ander nieuws, zowel buitenlands en binnenlands (zie mijn voorbeelden) wordt geen of nauwelijks aandacht geschonken (in HLN).

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze is niet aangetoond dat dit uit religieuze overwegingen gebeurde.
.

Negationisme van het zwaarste kaliber.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Negationisme van het zwaarste kaliber.

En jij...????!: populisme van het zwaarste kaliber!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=37

Jij haalt hier allerlei regels aan uit de bijbel maar je vergeet één ding!
Er is geen enkele priester die vraagt deze regels in de praktijk toe te passen, wat we van veel moslimleiders niet kunnen zeggen.

En het blijft niet bij vragen alleen, in de praktijk passen ze die nog toe ook.
Denken we maar aan homo's die worden opgehangen om wat ze zijn.

Ook een regeltje uit ''Mein Koran''.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Negationisme van het zwaarste kaliber.

2!!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

En jij...????!: populisme van het zwaarste kaliber!

Dat beschouw ik als een compliment. Democratischer kan het niet dan rekening houdend met de vox populi. Da's wat anders dan een steeds kleiner wordend aantal multiflauwekuldictatortjes die hun fantasieën over een happy maakbare samenleving trachten op te leggen via censuur en hun gal in fasco-stijl uitkotsen bij elk bericht dat niet strookt met hun sprookje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Negationisme van het zwaarste kaliber.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2!!

Leg uit wie, wat, waar, hoe dit aangetoond werd.

Geen reactie op de rest van mijn bericht.

"Het is niet omdat de pester een Moslims is; dat de religie de overweging was.

Ik heb hiet niets geminimaliseerd;
Ik heb kritiek op de berichtgeving van HLN.

"Dit vind ik toch onvoorstelbaar. Zo'n artikel in de rubriek "buitenlands nieuws". Welk beeld schetst HLN op deze manier?

Terwijl er ook in België kinderen gepest worden op school; er een boost zou zijn van cyberpesten. Maar dit alles verdwijnt in het niets tegenover dit geval van een jongen die door een Moslim wordt gepest."

Ik vind dat het voorval in Australië buiten proportie wordt opgeblazen. Vermoedelijk enkel en alleen omdat er een Moslim bij betrokken is.
Aan ander nieuws, zowel buitenlands en binnenlands (zie mijn voorbeelden) wordt geen of nauwelijks aandacht geschonken (in HLN). "

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Terwijl er ook in België kinderen gepest worden op school; er een boost zou zijn van cyberpesten. Maar dit alles verdwijnt in het niets tegenover dit geval van een jongen die door een Moslim wordt gepest."
.

Als het enkel over 1 geval zou gaan heb je gelijk.
Maar je weet net zo goed als ik dat het over veel meer gevallen gaat, denken we nog maar de moslima's die gepest, bedreigd..etc worden omdat ze geen hoofddoek dragen.
Of Westerse meisjes die ook gepest/bedreigd worden omdat ze een topje of een te kort rokje dragen

[Cut de krap]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg uit wie, wat, waar, hoe dit aangetoond werd.

Gezond verstand.

Geen reactie op de rest van mijn bericht.

"Het is niet omdat de pester een Moslims is; dat de religie de overweging was.

Ik heb hiet niets geminimaliseerd;
Ik heb kritiek op de berichtgeving van HLN.

"Dit vind ik toch onvoorstelbaar. Zo'n artikel in de rubriek "buitenlands nieuws". Welk beeld schetst HLN op deze manier?

Terwijl er ook in België kinderen gepest worden op school; er een boost zou zijn van cyberpesten. Maar dit alles verdwijnt in het niets tegenover dit geval van een jongen die door een Moslim wordt gepest."

Ik vind dat het voorval in Australië buiten proportie wordt opgeblazen. Vermoedelijk enkel en alleen omdat er een Moslim bij betrokken is.
Aan ander nieuws, zowel buitenlands en binnenlands (zie mijn voorbeelden) wordt geen of nauwelijks aandacht geschonken (in HLN). "

Niet ter zake doend afleidingsgezwets.

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat is hier soms ver te zoeken.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze is niet aangetoond dat dit uit religieuze overwegingen gebeurde. Het is niet omdat de pester een Moslims is; dat de religie de overweging was.

Ik heb hiet niets geminimaliseerd

Ben ik de enige die bovenstaande grappig vind?

Kijk artisjok,

Mocht ik beweren dat moslimjongeren andere kinderen gaan pesten omdat ze eten tijdens de ramadam, dan werd ik wellicht uitgemaakt voor stigmatiserende racist en meer van dat fraai's.

Nu het bewezen is, zelfs slachtoffers gevallen zijn, kun je mij dat niet verwijten natuurlijk.

Maar je zou veel geloofwaardiger overkomen, als nu ook eens eerlijk toegaf, dat deze pesterijen inderdaad weeral eens vanuit diezelfde islamhoek komen. De hoofddoekenaffaire in de Antwerpse scholen was net zo'n ding. Daar werden meisjes gepest die geen hoofddoek droegen...

Waarom schiet u op de boodschapper in plaats van op de daders? Omdat iets niet geboodschapt mag worden?

En waarom mogen deze dingen niet 'geboodschapt' worden?

Waren het maar christenen geweest die islamjongeren dwongen om een kruisteken te maken. Dan was u wellicht zelf de booschapper. Is het niet?

Paulus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ben ik de enige die bovenstaande grappig vind?

Kijk artisjok,

Mocht ik beweren dat moslimjongeren andere kinderen gaan pesten omdat ze eten tijdens de ramadam, dan werd ik wellicht uitgemaakt voor stigmatiserende racist en meer van dat fraai's.

Nu het bewezen is, zelfs slachtoffers gevallen zijn, kun je mij dat niet verwijten natuurlijk.

Maar je zou veel geloofwaardiger overkomen, als nu ook eens eerlijk toegaf, dat deze pesterijen inderdaad weeral eens vanuit diezelfde islamhoek komen. De hoofddoekenaffaire in de Antwerpse scholen was net zo'n ding. Daar werden meisjes gepest die geen hoofddoek droegen...

Waarom schiet u op de boodschapper in plaats van op de daders? Omdat iets niet geboodschapt mag worden?

En waarom mogen deze dingen niet 'geboodschapt' worden?

Waren het maar christenen geweest die islamjongeren dwongen om een kruisteken te maken. Dan was u wellicht zelf de booschapper. Is het niet?

Paulus.

Niet ter zake doend afleidingsgezwets.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo'n artikel in de rubriek "buitenlands nieuws". Welk beeld schetst HLN op deze manier?

De realiteit?

Paulus.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En waarom mogen deze dingen niet 'geboodschapt' worden?

Het multiculsprookje moet ten alle prijze in stand worden gehouden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet ter zake doend afleidingsgezwets.

Ik vrees voor u dat de beperktheid van uw bevattingsvermogen, niet de norm is voor gans het forum.

Paulus.