KM Heffing: Belgie is Nederland niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zoek je een gat in de markt.

Tip : koop een mobiel Belgisch frituur en rep je naar Nederland. Op 10 jaar tijd ben je binnen.

En je mag zorgen dat je per afgelegde kilometer ook nog eens 0.03€ extra verdient, boven op je de andere taksen en je staangeld voor de plaatsen waar je komt.
Dus terug naar af. Niet meer te betalen dankzij het rekeningrijden.

[Libro]

Het is ook nog niet gegarandeerd dat de BIV gaat afgeschaft worden, laat staan dat de belasting op het bezit (volledig) gaat verdwijnen. In ben er in elk geval tegen dat Vadertje Staat mij permanent schaduwt! Bovendien mag het rekeningrijden wat mij betreft ook nog eens gekoppeld worden aan de minimum dienstverlening of de kameraden van de NMBS en co kunnen ons nog een goed op kosten jagen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je hebt absolute vrijheid in de keuze van je werk of werkgever.

Wat een giller! Alsof je van de ene dag op de andere zo maar een geschikte vacature vindt, slaagt voor de selectietests en aan de slag kunt.

Als je als kustbewoner ervoor kiest om elke dag naar Brussel te tuffen ipv de trein te nemen, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je hierop ecologisch belast wordt. Niemand zegt dat je die verplaatsingen niet MAG maken maar het is volledig terecht dat de overheid dergelijke gewoonten wil demotiveren.

Je mag het doen maar ze gaan je wel demotiveren, maw de overheid beslist voor u wat goed is en wat niet.

Maximus Aurelius = sloganeske bruller.

Nee, hij slaat hier spijkers met koppen.

[backfire]

Euh, algemene opmerking of vraag: gaat dat rekeningrijden de mensen niet nog meer naar sluipwegen doen zoeken?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Euh, algemene opmerking of vraag: gaat dat rekeningrijden de mensen niet nog meer naar sluipwegen doen zoeken?

Ja.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

So what ? Als jij je gedraagt is er toch niks aan de hand ?

Tuttut, recht op privacy is een mensenrecht.

Wij moeten ons niet verantwoorden om op onze privacy te staan, het is de overheid die moet uitleggen waarom het nodig is daar een inbreuk op te plegen.

Een gps toestel in de auto kan tellen wat betreft inbreuk op de privacy en is wat mij betreft een al te draconische maatregel die geen verantwoording kan vinden in het na te streven doel.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Of was je misschien liever de ouder van het slachtoffer van deze moordzaak ?

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety - Benjamin Franklin

Kies jij maar: 1984 en een kijkende Big Brother vs. vrijheid en het occasionele misdrijf die niet (of trager) opgelost raakt. Overal camera's die al ons doen en laten volgen zogezegd om criminelen op te pakken die dan wegens procedurefout niet worden veroordeeld of, zelfs zonder enige procedurefout, hun straf niet krijgen wegens gevangenissen te vol? Neen. Alsmaar meer restricties om, zonder dat je het merkt, stilaan te evolueren naar een totalitaire staat waar je alleen maar mag doen en denken wat de overheid zegt, en dan nog op de tijdstippen die zij bepaalt? Neen.

Poten af van mijn vrijheid; het is nu al erg genoeg.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En daarvoor zijn er trouwens te weinig technici op de arbeidsmarkt.

Als ik als Limburger scholing volg voor zeevisserij, dan weet ik dat ik niet in Limburg moet blijven wonen. Als jij als Antwerpenaar studies wil doen voor cementproductie in Henegouwen of Luik dan weet je ook dat je lange dagelijks trajecten en files te verduren zal krijgen en dat je dus beter verhuist.

Je kan de maatschappij toch niet laten opdraaien voor stommiteiten die enkelingen moedwillig begaan ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wat een giller! Alsof je van de ene dag op de andere zo maar een geschikte vacature vindt, slaagt voor de selectietests en aan de slag kunt.

Je mag het doen maar ze gaan je wel demotiveren, maw de overheid beslist voor u wat goed is en wat niet.

Nee, hij slaat hier spijkers met koppen.

http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/80/35/908.html

http://www.kortrijk.be/vacatures

http://www.mechelen.be/vacatures/

http://www.veurne.be/nieuws/1563/def..._vs=0_N&id=286

http://www.gent.be/eCache/THE/1/50/077.html

even alle jobs binnen de stadsbesturen van een paar van onze steden opgezocht.

Je moet eens goed gaan kijken aan welke voorwaarden je reeds moet voldoen om te mogen solliciteren en dan moet je nog door de selectie geraken.

En dan moet je eens op de site van de VDAB gaan kijken.
http://vdab.be/

Waar dit de vraag van de week is;
Vraag van de week
Zou jij in Brussel willen werken?


Zelfs de Vlaamse overheidsinstellingen zouden niets liever zien dan dat we allemaal in Brussel gaan werken.
Dus iedereen eerst grote afstanden doen afleggen om te kunnen werken en daarna de prijzen van het openbaar vervoer de hoogte in jagen en het rekeningrijden invoeren.
Terwijl in Nederland juist word gewerkt aan het verspreiden van de overheidsdiensten over heel het land, is men ze in Vlaanderen juist aan het concentreren en dan zelfs nog buiten het eigen gewest.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Tuttut, recht op privacy is een mensenrecht.

Inderdaad, zolang je ze niet misbruikt om andermans vrijheid te beknotten of te beroven.

Of pleit je er soms voor om moordende vluchtmisdrijven (zoals gisteren in Torhout) ongestraft te laten omwille van "recht op privacy" van de dader ?

Ik herhaal : zolang je je gedraagt blijven je data strikt privé en onuitbaatbaar. Op straffe van zware boete.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Kies jij maar: Overal camera's die al ons doen en laten volgen zogezegd om criminelen op te pakken

Wie er ooit persoonlijk last mee gehad heeft dat er camera's in het centrale station van Antwerpen hingen mag dit hier nu komen vertellen. Ik ben alvast blij dat men de doders van Joe Van Holsbeek alzo heeft kunnen opgepakken.

Stel je voor dat er géén camera's waren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Terwijl in Nederland juist word gewerkt aan het verspreiden van de overheidsdiensten over heel het land, is men ze in Vlaanderen juist aan het concentreren en dan zelfs nog buiten het eigen gewest.

Volledig mee eens. Maar dit is geen reden om de KM-heffing te veroordelen.

Overigens heeft men enkele jaren terug in Hasselt een pompeus Vlaams Huis gebouwd waarin vele honderden ambtenaren werden ondergebracht, op 100 m van het station. In Namen gebeurde hetzelfde te Jambes.

Laat de andere provincies maar het zelfde doen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Inderdaad, zolang je ze niet misbruikt om andermans vrijheid te beknotten of te beroven.

Dat doe ik ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr.

Of pleit je er soms voor om moordende vluchtmisdrijven (zoals gisteren in Torhout) ongestraft te laten omwille van "recht op privacy" van de dader ?

Heb ik daarvoor gepleit? Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr.

Ik herhaal : zolang je je gedraagt blijven je data strikt privé en onuitbaatbaar. Op straffe van zware boete.

Hoezo privé? Wat privé? Welk deel van mijn door de overheid geregistreerde gedragingen, welke informatie vervolgens wordt opgeslagen en toegankelijk is voor de overheid, is er nog privé?

Van zodra het geregistreerd, bewaard en toegankelijk wordt, is het niet meer privé.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Euh, algemene opmerking of vraag: gaat dat rekeningrijden de mensen niet nog meer naar sluipwegen doen zoeken?

Huur eens een GPS. Denk je dat je op het platteland 'onzichtbaar' bent voor de satelliet ??

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Van zodra het geregistreerd, bewaard en toegankelijk wordt, is het niet meer privé.

Verkoop onmiddellijk je GSM : men zou wel eens kunnen weten waar je uithangt en met wie je belt. Heel vervelend als je een scheve schaats rijdt. Het compromitteert je recht op liegen en bedriegen !

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wie er ooit persoonlijk last mee gehad heeft dat er camera's in het centrale station van Antwerpen hingen mag dit hier nu komen vertellen. Ik ben alvast blij dat men de doders van Joe Van Holsbeek alzo heeft kunnen opgepakken.

Stel je voor dat er géén camera's waren.

Waarom geen chip inplanten? Dan zien we direct wie er in de buurt van het slachtoffer was op ogenblik van de feiten.

De meeste moorden worden gepleegd door bekenden van het slachtoffer; dus waarom ook geen camera's in huizen plaatsen?

Of misschien kunnen we wel moorden voorkomen? Waarom bepaalde toestellen niet zo uitrusten dat je ze niet kan gebruiken in een bepaalde gemoedstoestand? Keukenmessen en ander huishoudelijk gerief dat als moordwapen kan gebruikt worden, kunnen in speciale door de overheid afgesloten kastjes die pas opengaan als je kalm bent. Als het genomen voorwerp niet binnen de 15 minuten terug in die lade/kastje ligt, krijg je een boete. Al kan men er één moord mee voorkomen, een mensenleven is dat toch waard niet? Ja, het vereist serieuze inspanningen, maar in naam van de veiligheid, moet dat toch kunnen?

Of waarom niet gewoon iedereen alleen opsluiten in een cel en er alleen uitlaten op door de overheid gecontroleerde tijdstippen om door de overheid opgelegde taken uit te voeren. Procreatie kan door inseminatie; kinderen opvoeden kan de overheid wel voor ons doen, in veel veiliger omstandigheden dan we zelf kunnen.

De samenleving zal veel veiliger zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Als ik als Limburger scholing volg voor zeevisserij, dan weet ik dat ik niet in Limburg moet blijven wonen. Als jij als Antwerpenaar studies wil doen voor cementproductie in Henegouwen of Luik dan weet je ook dat je lange dagelijks trajecten en files te verduren zal krijgen en dat je dus beter verhuist.

Je kan de maatschappij toch niet laten opdraaien voor stommiteiten die enkelingen moedwillig begaan ?

De meeste scheepstechnici wonen dan ook rond de havens en werken in bedrijven die in die havens zijn gevestigd.
Maar het zijn de schepen en dan vooral de binnenvaartschepen, die overal in de Benelux rondvaren en niet naar de werkplaatsen kunnen komen met hun pannes.

Een technicus in hoogspanningslijnen, kan zelfs onder een hoogspanningslijn gaan wonen, maar zal zich toch moeten verplaatsen om deze te kunnen onderhouden en herstellen, daar er meer dan 100.000km hoogspanningslijnen zijn in België.

Een riooltechnicus mag zelfs in de riolering gaan wonen, hij zal zich toch vele kilometers moeten verplaatsen, want enkel Antwerpen en Brussel hebben reeds een paar 10.000 km riolen liggen die moeten nagezien en onderhouden worden.

Ik had het dus helemaal niet over een kernfysicus die in Doel werkt en in Oostende wil wonen, of een visser die in Hasselt wil wonen.
Maar over de mensen waarvan de werkvloer over heel België verspreid ligt of waarvan de taak bestaat uit het mobiel zijn.

Want ook binnen de bouw heb je een zeer grote verscheidenheid aan specialisaties. Metsers vindt je overal, maar begin maar eens met een liftbouwer te zoeken ?
Je zit dan direct met bedrijven die binnen steden geconcentreerd zijn, daar zitten de meeste van hun klanten, maar jij werkt en woont in een landbouwgebied. Je spreekt direct over enkele tientallen kilometers dat deze mensen zich moeten verplaatsen.
Vanuit Hasselt moet je al direct in Brussel of Antwerpen gaan zoeken.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste scheepstechnici wonen dan ook rond de havens en werken in bedrijven die in die havens zijn gevestigd.
Maar het zijn de schepen en dan vooral de binnenvaartschepen, die overal in de Benelux rondvaren en niet naar de werkplaatsen kunnen komen met hun pannes....

Vanzelfsprekend. Maar houdt dit in dat de vervuiler niet moet betalen ? Hij zal die kost hoedanook recupereren van zijn klanten. Het is aan hen om te oordelen of het hen die extra kost waard is. En dat is de motivatie die de overheid moet nastreven : mensen motiveren om de verplaatsingen te beperken, zonder hen die vrijheid tot verplaatsing te ontnemen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Waarom geen chip inplanten? Dan zien we direct wie er in de buurt van het slachtoffer was op ogenblik van de feiten.
.

Je hebt het recht deze discussie in het belachelijke te trekken. Als je op die wijze de vrijheid en veiligheid van onze maatschappij denkt te bevorderen, dan tracht je het maar verkocht te krijgen bij je juristen-collega's. Dan gaat er tenminste iéts vooruit.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vanzelfsprekend. Maar houdt dit in dat de vervuiler niet moet betalen ? Hij zal die kost hoedanook recupereren van zijn klanten. Het is aan hen om te oordelen of het hen die extra kost waard is. En dat is de motivatie die de overheid moet nastreven : mensen motiveren om de verplaatsingen te beperken, zonder hen die vrijheid tot verplaatsing te ontnemen.

Schaf de autobelasting af en maak de brandstof duurder.

Zelfde resultaat wordt bereikt: wie meer rijdt, betaalt meer; wie niet rijdt, betaalt niks. Of beter: wie meer verbruikt, betaalt meer. File rijden wordt dan nóg duurder.

En men hoeft dan meteen geen privacy schendende toestellen in wagens in te bouwen. Wie gaat trouwens het inbouwen van zo'n toestel in auto's betalen?

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je hebt het recht deze discussie in het belachelijke te trekken. Als je op die wijze de vrijheid en veiligheid van onze maatschappij denkt te bevorderen, dan tracht je het maar verkocht te krijgen bij je juristen-collega's. Dan gaat er tenminste iéts vooruit.

Ok, ik zal het anders formuleren: hoeveel vrijheid bent u bereid in te leveren in ruil voor "veiligheid"?

Trouwens, hoe zorgen camera's voor veiligheid? De gemaakte beelden kunnen helpen om de dader te vatten, maar ondertussen is het misdrijf wel gepleegd.

Er hingen camera's toen Van Holsbeeck werd gedood. Goed. Maar hij blijft nog altijd dood, niet?

En hoe verloopt het hier in België met de gemiddelde gepakte dader? Vanaf hoeveel straf moet men effectief in de cel? Drie jaar? Al de rest mag beschikken. Camera's geven op z'n best een vals gevoel van veiligheid. Maar ondertussen registreren ze wel het doen en laten van ontelbare burgers die geen kwaad in de zin hebben.