]Spectaculair lichtverschijnsel in Noorse lucht - Pagina 7

eti1777 · 11 december 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien het artikel lezen dan?

Hé pipo, die quote kwam van dat artikel...

Voltian · 11 december 2009, 16:18

pure
gold

eti1777 · 11 december 2009, 16:20

commentaar bij youtube video.

Citaat:

This is a set of rendered views using 3DS Max to produce a coarse simulation of what may have occured to produce the beautiful formation in the sky over Norway earlier today. Not an 'official' answer Comments closed to avoid people posting missinformation and conspiracist junk- please see http://www.bautforum.com/space-astron... to discuss the video.

Currently - it is believe this was caused by a Chinese Long March 2D vehicle launched earlier on the same day, from China, on a polar orbit.

Pieke · 11 december 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ik spreek me niet uit, maar ik laat me ook niet zo simpel uit de hoek komen

Wat het is weet ik niet. Wat het zeker NIET is, weet ik wel !

Wat er in de kast ligt van technologie daar heb ik een idee van.
Ik bedoel maar dat jullie heel makkelijk de zever en propaganda slikken van de media. Had eigenlijk verwacht dat er hier op dergelijk forum betere discussie zouden zijn.
Als ik A zeg dan graag een gefundeerd B waar over nagedacht is (en gelieve niet photoshop te vernoemen, want de hele wereld zou dan moeten gefotoshopped zijn)
Nogmaals, ik verwijt jullie niets, het is gewoon jarenlange indoctrinatie.
Alee ga nu maar wat gal spuwen. (of begin es iets zinnigs te zeggen, of als je ECHT geen mening hebt, laat het dan gewoon zo, ik erger me altijd zo aan die holle nietszeggende replys van 1 zin.)

Ockhams scheermes:
1. raketten bestaan
2. raketten die falen kunnen een spiraalvormig spoor achterlaten
3. De russen testen al enkele jaren de Bulava
4. Bulava faalt meer dan het slaagt
5. Laatste test van Bulava was juli 2009. Russen kondigen onderzoek aan, en een nieuwe test binnen de 6 maanden
6. Dat deel van de witte zee wordt gebruikt door de russen om raketten te testen
7. Dmitry Donskoi verlaat zijn dokken op maandag
8. Navtex waarschuwt dat een deel van de witte zee potentieel gevaarlijk is (no-go zone) op de dag van de verschijning
9. Persbericht Itar-Tass
10. testtraject: witte zee-Kamtsjaka (of hoe het ook geschreven mag worden)

Ik zeg B. Ipv met B te lachen mag je een gefundeerde A antwoorden

DonQuiSjot · 11 december 2009, 16:22

Citaat:

En een simulatie : http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5...layer_embedded

Wat is ontkennen toch makkelijk de dag van vandaag he

Gauw even 3d filmpje van maken en het fenomeen is verklaard.

Toch bizar dat zo een raket op 1 plaats blijft hangen he

DonQuiSjot · 11 december 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ockhams scheermes:
1. raketten bestaan
2. raketten die falen kunnen een spiraalvormig spoor achterlaten
3. De russen testen al enkele jaren de Bulava
4. Bulava faalt meer dan het slaagt
5. Laatste test van Bulava was juli 2009. Russen kondigen onderzoek aan, en een nieuwe test binnen de 6 maanden
6. Dat deel van de witte zee wordt gebruikt door de russen om raketten te testen
7. Dmitry Donskoi verlaat zijn dokken op maandag
8. Navtex waarschuwt dat een deel van de witte zee potentieel gevaarlijk is (no-go zone) op de dag van de verschijning
9. Persbericht Itar-Tass
10. testtraject: witte zee-Kamtsjaka (of hoe het ook geschreven mag worden)

Ik zeg B. Ipv met B te lachen mag je een gefundeerde A antwoorden

Tjah, tegen zoveel feitelijke wijsheid kan ik niet op.

Maar antwoord je eerst es op mijn initiële A vraagjes dan?

Voltian · 11 december 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ockhams scheermes:
1. raketten bestaan
2. raketten die falen kunnen een spiraalvormig spoor achterlaten
3. De russen testen al enkele jaren de Bulava
4. Bulava faalt meer dan het slaagt
5. Laatste test van Bulava was juli 2009. Russen kondigen onderzoek aan, en een nieuwe test binnen de 6 maanden
6. Dat deel van de witte zee wordt gebruikt door de russen om raketten te testen
7. Dmitry Donskoi verlaat zijn dokken op maandag
8. Navtex waarschuwt dat een deel van de witte zee potentieel gevaarlijk is (no-go zone) op de dag van de verschijning
9. Persbericht Itar-Tass
10. testtraject: witte zee-Kamtsjaka (of hoe het ook geschreven mag worden)

Ik zeg B. Ipv met B te lachen mag je een gefundeerde A antwoorden

wa-ter-dicht.
Nu gij DonQuiSjot

Pieke · 11 december 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Toch bizar dat zo een raket op 1 plaats blijft hangen he

optisch mogelijk , als je bedenkt dat de raket van je wegvliegt, en al op een zekere hoogte vliegt

DonQuiSjot · 11 december 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

optisch mogelijk , als je bedenkt dat de raket van je wegvliegt, en al op een zekere hoogte vliegt

Pieke · 11 december 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

en dat zit ge wat te lullen over holle nietszeggende replies. Een tegenargument bestaat uit meer dan 1 (of in dit geval 2) idiote smilies

illwill · 11 december 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Van een slimmerik verweten

Maar tjah, waar kan je anders nog mee schermen als je woorden op zijn

Wat is er? Plots heb je niets meer te vertellen over je sluitertijd?

Komaan, of durf je nu plots weer niet meer op de vraag te antwoorden?

illwill · 11 december 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een foto met commentaar:

Wat voor een sluitertijd heb je hier wel niet voor nodig

En toevallig hadden al die mensen met al deze verschillende foto's op verschillende locaties een statief klaarstaan vanaf dat de raket boven de horizon verscheen om hem te fotograferen?

En bij al deze mensen staat de spiraal recht voor hen om een bijna perfect cirkel te maken.

Komt nog bij, stel een lange sluitertijd...zie je de lampen op dat terein staan...dan waren dit grote witte vlekken geweest op de foto.

parcifal · 11 december 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

commentaar bij youtube video.

Sinds wanneer maakt het voor u iets uit of een argument het label 'official' krijgt of niet?
Ik dacht eerder dat het ontbreken van dat label voor u voldoende geweest zou zijn om het kritiekloos te aanvaarden.

Ontken je dat een zelfcorrigerende raket die een propulsiefout heeft, een spiraalvormige baan (en dus contrails) maakt of niet?

Ik kan u de wiskundige vergelijking opduiken als je wil.

parcifal · 11 december 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Wil dat zeggen dat je het allemaal niet goed begrijpt?

En dat je liever hebben dat mensen zoveel moeilijke vragen niet stellen, maar u gewoon klakkeloos geloven?

En uitgerekend jij hebt het lef om te schrijven :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Het is niet makkelijk discussiëren hier. Feiten worden gewoon weggelachen.

Je bent zelf een van de ergste zondaars.

eti1777 · 11 december 2009, 17:56

Probleem met de rakettheorie is die perfecte spiraalvorm van dat wit licht, volgens mij, vooral op die laatste photo van Exodus.

Waarom niet een soort (geheim) wetenschappelijk experiment, door een raket buiten de zwaartekrachtzone van de aarde gebracht, om haar invloed erop te minimaliseren, en waarom niet deze bv.

The Space-Time Twisting by Light Project.

http://www.youtube.com/watch?v=GHC8z6ULs18

http://www.youtube.com/watch?v=mGrBNtJjsU0

Ronald L. Mallett

eti1777 · 11 december 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sinds wanneer maakt het voor u iets uit of een argument het label 'official' krijgt of niet?
Ik dacht eerder dat het ontbreken van dat label voor u voldoende geweest zou zijn om het kritiekloos te aanvaarden.

Dan ben je er alweer naast.

Citaat:

Ontken je dat een zelfcorrigerende raket die een propulsiefout heeft, een spiraalvormige baan (en dus contrails) maakt of niet?

neen, of je zou specifieker moeten zijn. Kan je eens uitleggen wat je met je laatste zin hier bedoelt?

Citaat:

Ik kan u de wiskundige vergelijking opduiken als je wil.

10/10 voor wiskunde
0/10 voor nederlands

parcifal · 11 december 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

neen, of je zou specifieker moeten zijn. Kan je eens uitleggen wat je met je laatste zin hier bedoelt?

Wel, aangezien je normaal een cilindervormige contrail krijgt met als middellijn het traject van de icbm, wat je ook ziet op die foto, in je quote (wegens perspectief een kegelvorm) kon ik niet direct de spiraalvorm verklaren.

Het vergde, zoals nadien bleek, slechts een kleine veronderstelling, met name een zijdelingse kracht door bvb. een fout in de propulsie om die cilindervorm om te zetten in een spiraalvorm.

Dixie · 11 december 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Hé pipo, die quote kwam van dat artikel...

he nutter gelieve heel het artikel dan te lezen...

Blomme · 11 december 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

iets later moment, andere fotograaf, andere plaats.

anyway, deze afwijking van de OP leidt tot niets. Bedankt illwill, ge vliegt terug op de negeerlijst.

Zeker dat het geen hoax is?

Het ziet er vrij buitenaards of sci-fi uit.

Het kan één of ander natuurlijk fenomeen zijn, maar waarom werd het dan nooit eerder gezien?

Is een botsing tussen satellieten of bepaalde delen (ruimte-afval?) uitgesloten?

willem1940NLD · 11 december 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

Zeker dat het geen hoax is?

Het ziet er vrij buitenaards of sci-fi uit.

Het kan één of ander natuurlijk fenomeen zijn, maar waarom werd het dan nooit eerder gezien?

Is een botsing tussen satellieten of bepaalde delen (ruimte-afval?) uitgesloten?

Verwacht je echt bij aliens zulk gevoel voor humor?

11 december 2009, 16:18	#122
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	pure gold __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

11 december 2009, 17:56	#135
eti1777 Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2006 Locatie: Selfish-land Berichten: 1.111	Probleem met de rakettheorie is die perfecte spiraalvorm van dat wit licht, volgens mij, vooral op die laatste photo van Exodus. Waarom niet een soort (geheim) wetenschappelijk experiment, door een raket buiten de zwaartekrachtzone van de aarde gebracht, om haar invloed erop te minimaliseren, en waarom niet deze bv. The Space-Time Twisting by Light Project. http://www.youtube.com/watch?v=GHC8z6ULs18 http://www.youtube.com/watch?v=mGrBNtJjsU0 Ronald L. Mallett __________________ "Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"