Israel bij de EU? - Pagina 7

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij trekt selectief het bestaansrecht van staten in twijfel. Je pleit alleen voor een Koerdische staat, maar voor de rest ontken je het bestaansrecht van de door mij genoemde landen niet.

Uiteraard die ik dat selectief. Dacht je dat ik het willekeurig deed, misschien?

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je pleit alleen voor een Koerdische staat, maar voor de rest ontken je het bestaansrecht van de door mij genoemde landen niet.

Ik pleit helemaal niet alleen voor een Koerdische staat. Ook voor een Baskische, Bretoense, Catalaanse,...

LiberaalNL · 5 februari 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteraard die ik dat selectief. Dacht je dat ik het willekeurig deed, misschien?

Met selectief bedoel ik dat ik vind dat jij met twee maten meet.

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Met selectief bedoel ik dat ik vind dat jij met twee maten meet.

En waarom zou ik dat doen?

LiberaalNL · 5 februari 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik pleit helemaal niet alleen voor een Koerdische staat. Ook voor een Baskische, Bretoense, Catalaanse,...

Je mist mijn punt. Jij hamert er altijd op dat Israel land gestolen zou hebben van de Palestijnen en er mensen verdreven zijn. Wel nu, dat is op veel grotere schaal gebeurd in de door mij genoemde landen. Ontken je het bestaansrecht van die landen?

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je mist mijn punt. Jij hamert er altijd op dat Israel land gestolen zou hebben van de Palestijnen en er mensen verdreven zijn. Wel nu, dat is op veel grotere schaal gebeurd in de door mij genoemde landen. Ontken je het bestaansrecht van die landen?

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Jij verwijt mij van twee maten en twee gewichten te hanteren. Een ferme beschuldiging, lijkt me!! Daarom: "waarom zou ik twee maten en twee gewichten hanteren?"
Ik wil gerust over een resem andere landen discussiëren, maar dat is ook niet het onderwerp van de draad. Uw beschuldiging is niet alleen ridicuul, aangezien u weet dat ik tal van nationale emancipatiebewegingen steun. Uw insinuering over achterliggende drijfveren zijn ronduit walgelijk!

liberalist_NL · 5 februari 2010, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik hanteer voor het gemak de term "België" net zoals ik de term "Israël" gebruik. Maar de term "zionistische entiteit" is correcter. Daar heeft Burkide gelijk.

Maar blijkbaar mag je de zionisten, die zichzelf overigens zionisten noemen, geen zionisten noemen, want dan ben je ineens een handlanger van Ahmadinejad. Zelfs Theodor Herzl moet in zijn tijd dan een handlanger van Ahmadinejad geweest zijn, want hij zat tenslotte het eerst Zionistische Congres voor.
Dit wordt hier al te belachelijk!

Je doet je dommer voor dan je bent.

LiberaalNL · 5 februari 2010, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is geen antwoord op mijn vraag.

Jij verwijt mij van twee maten en twee gewichten te hanteren. Een ferme beschuldiging, lijkt me!! Daarom: "waarom zou ik twee maten en twee gewichten hanteren?"
Ik wil gerust over een resem andere landen discussiëren, maar dat is ook niet het onderwerp van de draad. Uw beschuldiging is niet alleen ridicuul, aangezien u weet dat ik tal van nationale emancipatiebewegingen steun. Uw insinuering over achterliggende drijfveren zijn ronduit walgelijk!

Jij snapt mijn punt nog steeds niet. Ik weet niet waarom jij met twee maten weet. Gegeven is dat jij het bestaanrecht van landen als Polen, Tsjechie, Kroatie, Servie, Griekenland en Turkije niet in twijfel trekt en dat van Israel wel. In die landen zijn tijdens de (her)oprichting op grote schaal etnische zuiveringen geweest en grenzen gewijzigd.

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij snapt mijn punt nog steeds niet. Ik weet niet waarom jij met twee maten weet. Gegeven is dat jij het bestaanrecht van landen als Polen, Tsjechie, Kroatie, Servie, Griekenland en Turkije niet in twijfel trekt en dat van Israel wel. In die landen zijn tijdens de (her)oprichting op grote schaal etnische zuiveringen geweest en grenzen gewijzigd.

Nu ben ik ineens de grote verdediger van de Turkse staat...

Hoe zot gaat het nog worden?

liberalist_NL · 5 februari 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nu ben ik ineens de grote verdediger van de Turkse staat...

Hoe zot gaat het nog worden?

En Polen dan? Dat bestaat voor bijna de helft uit Duits gebied.

LiberaalNL · 5 februari 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nu ben ik ineens de grote verdediger van de Turkse staat...

Hoe zot gaat het nog worden?

Voor de laatste keer. Ontken jij het bestaansrecht van Polen, Tsjechie, Kroatie, Servie, Griekenland en Turkije?

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En Polen dan? Dat bestaat voor bijna de helft uit Duits gebied.

Vertel eens iets dat we niet weten.

liberalist_NL · 5 februari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vertel eens iets dat we niet weten.

Ben je voor of tegen teruggaaf, dát is wat ik wil weten!

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 22:56

De argumenten van onze heren en dames zionisten worden toch wel bedroevender met de dag. Blijkbaar is het aanhalen van etnische zuiveringen op andere plaatsen in de wereld plots een argument voor het bestaan van de staat Israël.
Onder het motto: "Als de Turken een paar miljoen Armeniërs hebben afgeslacht, dan mogen de zionisten hetzelfde doen!"

LiberaalNL · 5 februari 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ben je voor of tegen teruggaaf, dát is wat ik wil weten!

Precies. Hij heeft zijn mond vol over de Israelische onafhankelijkheidsoorlog en ontkent daarom Israels bestaansrecht. Nu is de hamvraag of hij consequent is.

liberalist_NL · 5 februari 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De argumenten van onze heren en dames zionisten worden toch wel bedroevender met de dag. Blijkbaar is het aanhalen van etnische zuiveringen op andere plaatsen in de wereld plots een argument voor het bestaan van de staat Israël.
Onder het motto: "Als de Turken een paar miljoen Armeniërs hebben afgeslacht, dan mogen de zionisten hetzelfde doen!"

Ga eens in op het Polen-voorbeeld.

LiberaalNL · 5 februari 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De argumenten van onze heren en dames zionisten worden toch wel bedroevender met de dag. Blijkbaar is het aanhalen van etnische zuiveringen op andere plaatsen in de wereld plots een argument voor het bestaan van de staat Israël.
Onder het motto: "Als de Turken een paar miljoen Armeniërs hebben afgeslacht, dan mogen de zionisten hetzelfde doen!"

Nee, het is juist andersom. Jij doet alsof wat er tijdens de Israelische onafhankelijkheidsoorlog gebeurd is een unieke tragedie in de geschiedenis is. Dat is echter aantoonbaar onjuist. Bijna elke staat is onstaan uit een oorlog. Jij weigert ook antwoord te geven op een simpele ja/nee vraag wat betreft landen waar op veel grotere schaal etnische zuiveringen hebben plaatsgevonden en grenswijzingen zijn gebeurd. Zo lang als jij daar geen antwoord op geeft, ben jij enorm hypocriet bezig.

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, het is juist andersom. Jij doet alsof wat er tijdens de Israelische onafhankelijkheidsoorlog gebeurd is een unieke tragedie in de geschiedenis is. Dat is echter aantoonbaar onjuist. Bijna elke staat is onstaan uit een oorlog. Jij weigert ook antwoord te geven op een simpele ja/nee vraag wat betreft landen waar op veel grotere schaal etnische zuiveringen hebben plaatsgevonden en grenswijzingen zijn gebeurd. Zo lang als jij daar geen antwoord op geeft, ben jij enorm hypocriet bezig.

Waar zeg ik dat dat een unieke tragedie is?

LiberaalNL · 5 februari 2010, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar zeg ik dat dat een unieke tragedie is?

Dat zeg je niet, maar dat doe je door een makkelijke vraag niet te beantwoorden.

Jaani_Dushman · 5 februari 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat zeg je niet, maar dat doe je door een makkelijke vraag niet te beantwoorden.

Als jij daar die conclusie uit wil trekken, dan doe je dat maar.
Ik heb al zeventien maal geantwoord dat ik het bestaansrecht van een resem landen ontken. Wanneer ik dat zeg, gaan de vingers van de heren zionisten in hun oren, steken ze hun kopje in het zand, om nadien opnieuw te beginnen krijsen dat ik enkel het bestaansrecht van Israël zou ontkennen. En mij zelfs de woorden in de mond te leggen dat de Nakba de enige tragedie uit de geschiedenis zou zijn.

Bekijk resultaten enquête: Mag Israel toetreden tot de Europese Unie
Ja, wat mij betreft mogen ze gerust lid worden	12	23,08%
Ooit maar niet nu: eerst orde op zaken zetten en de interne problemen met de Palestijnen democratisch oplossen	3	5,77%
Neen, Israel is geen Europees land en behoort niet in de unie	35	67,31%
Geen mening	2	3,85%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 februari 2010, 22:56	#134
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	De argumenten van onze heren en dames zionisten worden toch wel bedroevender met de dag. Blijkbaar is het aanhalen van etnische zuiveringen op andere plaatsen in de wereld plots een argument voor het bestaan van de staat Israël. Onder het motto: "Als de Turken een paar miljoen Armeniërs hebben afgeslacht, dan mogen de zionisten hetzelfde doen!" __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina