Fils �* papa Alexander Decroo gaat rijken belonen en pensioenen inkrimpen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

In beroepen waar fysieke capaciteiten minder primeren, zijn ze gedisciplineerder,ervarener, stipter en vlijtiger dan jonge bengels..

Vergeet ook niet dat hun assimulatievermogen afneemt, in het aanleren van nieuwe technieken (computers...). De wereld is nu eenmaal in een razendsnelle evolutie, en ne snotaap, volgt deze evolutie nu eenmaal gemakkelijker dan ne zestiger.
Maar dat neemt niet weg, dat er nog wel een massa jobs voor "ouderen" zijn. Alleen is er weinig interesse voor.
Maar als bvb de staat eens begon, met ne hoop "ouderen" aan te nemen. Iedereen eerst dertig jaar in de privé, en voor de rest van zijn loopbaan bij de staat.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens vergeet niet, dat iemand die uitgesloten wordt uit de werkloosheid, zonder problemen bij het ocmw terecht kan.

Euh neen hoor. Hoe kom je daar bij? Eerst alles verkopen geen bezit en dan pas kan je eens proberen aan te kloppen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ohja ?

Als dit niet waar is, leg uit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben het met u eens dat het weinig zin heeft een werkloze en een werkende evenveel te betalen. Maar dat hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat de werkloze dan maar moet inleveren. Het zou misschien interessanter zijn de werkende wat meer te betalen (of op z'n minst wat meer van z'n brutoloon in handen te geven).

En verder vraag ik me ook wel af hoe lang iemand die niet langer van werkloosheidsuitkeringen kan genieten nog 'zonder problemen' bij het OCMW terecht zal kunnen.

Bij mijn weten, zolang hij onbemiddeld is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

...

De wereld van arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden, laten we nu hetzelfde doen met de elitewereld.

...

Onder het motto 'iedereen gelijk voor de wet'?

Mooi liedje, maar als 't van de 'elite' afhangt, zal 't alleszins niet lang duren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Euh neen hoor. Hoe kom je daar bij? Eerst alles verkopen geen bezit en dan pas kan je eens proberen aan te kloppen.

Dat is natuurlijk het verschil tussen werkloosheidsvergoeding, en een leefloon. Ne miljonair kan werkloosheidsvergoeding krijgen, doch geen leefloon.
Als het gaat over bemiddelde werklozen, die langdurig werkloos zijn. Hun rest natuurlijk maar twee mogelijkheden. Ofwel gaan ze werken (desnoods onder hun niveau), ofwel leven ze van hun geld.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten, zolang hij onbemiddeld is.

Ik vraag me vooral af hoe lang het OCMW nog bemiddeld genoeg zal blijven om de toeloop van hulpbehoevenden aan te kunnen.


Al hoop ik vurig dat ik me vergis: ik denk bijvoorbeeld niet dat Carrefour een zeldzame uitzondering zal blijken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En arbeiders die enkele centen meer verdienen, dan ne werkloze, die staan niet op dieet ? En dan zwijgen we nog over het pensioen dat hij zal trekken, na een jarenlange loopbaan.
Trouwens de grote mistoestand hier (en zowat overal) is dat arbeid*verdienste een constante is, maw hoe harder ge werkt, hoe minder ge verdient.
Maar door mensen hetzelfde te betalen, voor niets te doen, lost ge het probleem zeker niet op.
Trouwens vergeet niet, dat iemand die uitgesloten wordt uit de werkloosheid, zonder problemen bij het ocmw terecht kan.

Iemand die jaren gewerkt heeft en een huisje bij mekaar heeft gespaard zal dat eerst mogen opsouperen als hij ontslagen is en geen werk meer vind,terwijl de arbeider die gelukkig nog werk heeft verder zijn annorexia kan onderhouden wegens inderdaad te weinig.
Het probleem oplossen door mensen te wikken en te wegen aan de hand van hoeveel geluk ze hebben,of hoeveel kennis,of hoeveel ze bij het ocmw kunnen krijgen zal inderdaad veel jobs opbrengen.
Het zal mss de kas wat spijzen,om wat mee te doen? als ze ouder zijn diezelfde mensen nog eens een schijntje van een pensioen te betalen?
Miljarden betalen aan grote multinationals om dat die een jaar later nog eens hun woord kunnen breken en er massa ontslagen vallen,massa's illegalen en duizenden nieuwe belgen hebben geen frank bijgedragen,maar moeten wel leven van onze sociale kassen,en dan verschiet men dat ze leeg zijn.
Jarenlang heeft men de mensen hier bedrogen en belogen,maar natuurlijk zijn het de werklozen die ons in die situatie hebben gebracht,man trek uw ogen is open.
Plunderen doet men ons en gij.....ach te dom voor woorden

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Jaja en werkplaatsen die in het officiele werkcirquit horen laten uitvoeren door werklozen om zo nog meer werklozen te maken,heel slim jongen.
En aan hetzelfde inkomen als hun werklozensteun zeker,walgen doe ik van die liberalen.
Hebben onze vaders en grootvaders daarvoor op de barricaden gestaan voor +/- 12% domme egoisten die alleen voor het groot-kapitaal ijveren

Juist!

Loonkost, er is geen werk, er is geen werk,

We kunnen de loonkost niet lager maken dan die van China.
Lagere loonkost betekend minder consumptie, dus minder werk voor bedrijven!

Er is geen werk genoeg, ook al werk je gratis.
Ook al betaal je de firma om voor hen te mogen werken, er is geen werk genoeg.

Uit een Duitse, Europese en VS studie blijkt dat elke vorm van belastingsverlaging nog nooit tot economische verbetering heeft geleidt.

Werklozen:

Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Als deze mensen morgen allen een job willen, dan zal de privaat economie in zijn broek schijten, er is zelfs geen arbeid voor 500.000 mensen.
Wie zal deze mensen dan werk geven, de staat?
Nu worden 8 op 10 mensen door de staat gefinancierd, dat zijn het er 9 op 10.
En?, Zullen we dit systeem dan nog vrije markt of kapitalisme noemen??
Of gewoon communisme!
En je moet deze mensen dan ook aan 3 Euro per maand laten werken, de concurrentie in China werkt aan 4 Euro per maand.
En onze mensen wel verplichten om voor 5.000 Euro per maand te consumeren.

Tja, liberalisme, om te lachen uiteraard.


Het enige wat waar is volgens de liberale ideologie is:
Wapenhandel en drughandel zijn uiteraard zelfregulerend.

[corse]

De kleine man die de andere kleine man vertrappelde:

Jullie zullen het nooit leren mensen.

Amai… wat een knappe grote villa, en zie ginder, wat een krot van een huis, dat is van die werkman, dat moesten ze afbreken, dat huis heeft geen zicht, hij heeft er zijn hele leven voor gezwoegd maar dat speelt geen rol.

Die doppers dat zijn allemaal luiaards:

Zie daar die vuile dopper met zijn sloffen, en daar die knappe man met zijn mercedes, hij stapt uit, kijk, hij heeft ook sloffen aan, maar als je uit een mercedes stapt is dat toch anders.

De koning:

Zie daar de koning, schoon hé, die krijgt ieder jaar miljoenen van de staat, hij heeft een nieuwe jacht gekocht van 250 miljoen Euro, maar hij werkt ervoor, in 3 ploegen op GM, ge moet zijn handen eens zien, de eelt.

Diegenen die in onze samenleving het zwaarste werk doen:

In drie ploegen aan de lopende band op GM werken of diegenen die zwaar werk aan de Antwerpse dok moeten doen, wegenwerkers enz, deze mensen worden niet rijk, m.a.w werknemers die hard werken in onze samenleving kunnen onmogelijk rijk worden, daar moet je niet erg snugger voor zijn om dat te weten.

Rijk wordt je door:

· Als een vos je verstand te gebruiken.
· Door eventueel veel of weinig tijd in iets te steken.
· Door de firma van papa over te nemen.
· Door van thuis uit veel geld of mogelijkheden mee te krijgen.
· Door liegen en bedriegen.
· En nog veel andere mogelijkheden die niets met werken te maken hebben.

De zogezegde verantwoordelijkheid die ondernemers nemen is natuurlijk bedrog.
Zelden vinden we ondernemers in de gevangenis na het falen, wel beginnen ze snel een andere nieuwe onderneming of mengen zich met een andere onderneming, gelukkig anders kon niemand nog ondernemen, verantwoordelijkheid is dus zeer relatief.
Verantwoordelijkheid voor een ander individu neem je wanneer je met een kind de straat over steekt en haar of zijn handje loslaat, de rest is larie.

[corse]

Politieke liberalen zijn de valse waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hoge lonen en sociale zekerheid is voor deze valse waakhonden voldoende om hen van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Politieke liberalen zijn de valse waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hoge lonen en sociale zekerheid is voor deze valse waakhonden voldoende om hen van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.

Vroeger stemde ik daarop, stel u voor...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vroeger stemde ik daarop, stel u voor...

De zin van de politiek en van de kiesplicht:

Vele mensen zien de zin van politiek en kiesplicht niet, ze vinden het onzin.

1. Om deze reden begeven ze zich niet naar de stembus of stemmen niet (blanco)
2. Andere kiezen blanco door onwetendheid.
3. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon (populisme) door gebrek aan interesse.
4. Weer andere kiezen altijd voor dezelfde partij of persoon door familietradities.
5. Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
6. Politiek en ideologie is geen liefdesroman die ontspant en instincten verheft, het is een levenswijze opbouwen.
7. Een vooroordeel is voor vele moeilijker te splitsen dan een atoom.
8. Mensen hebben de neiging 'Das Man' te volgen, veel makkelijker.
9. Ik hou niet van politiek, het interesseert mij niet, ik leef mijn eigen leven, zou het kunnen dat je “niet” je eigen leven leeft maar geleefd wordt door maatschappelijke geconditioneerdheid of maatschappelijke brainwash.
10. Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid.
11. Voor velen is het “aangenamer” om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
12. Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst.
13. Afschaffing van de opkomstplicht kan je zien als een vorm van meritocratie, enkel diegenen die de inspanning willen leveren om naar het stemlokaal te gaan hebben inspraak, wat gevaarlijk is, het is dubbelmoraal.
14. Als je niet stemt en het gaat slecht met de samenleving, dan ben jij een beetje de oorzaak en verantwoordelijk.
15. Niet stemmen is dus een gevaar voor de democratie en voor de samenleving.
16. Niet akkoord met geen enkele ideologie, neem initiatief en richt je eigen partij en ideologie op en maak u verkiesbaar.

Politiek echter is het fundament van de democratie, het is het in praktijk brengen van één of meerdere ideologieën.

Zonder politiek geen democratie maar een dictatoriaal bewind en het recht van de sterkste.
Vermits “rechts” sowieso de macht en het geld heeft, is het daardoor beter een sociaal democratie te hebben, het is de enige verdediging van de niets of weinig hebbende, indien “rechts” ook nog de lakens uitdeelt dan is het evenwicht verbroken, de gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite, ze zijn de happy few, deze moeten we niet verdedigen ze verdedigen zichzelf wel, geen probleem, een coalitie is mogelijk en beter.

Democratische politiek:

Democratische politiek op zijn beurt is gefundeerd op verschillende ideologieën, referenda of burgerstemming zijn het meest democratisch.
Hoe groter de coalitie vorming van de verschillende ideologieën hoe sterker de democratie.
Diegenen die niet verkozen zijn wachten op de bank, in oppositie tot de volgende verkiezing.
Indien er maar een minoriteit zich bewust is van de zin van het kiezen dan is de democratie in gevaar.

Politieke opvoeding:

Meer ideologische en politieke opvoeding door ouders en in de scholen stimuleert de lust om bewust te kiezen.
Het aanleren van de verschillende zienswijze van alle ideologieën maakt het bewust kiezen doeltreffender en eenvoudiger.
In een moderne, open en vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken.
De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren gaan, fietsen, lezen, spreken, deze zijn geen verplichting maar een noodzaak.

Misbruik:

Het kunnen gebruik maken van andermans politieke onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, het is democratisch bedrog.
Onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!
Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek en ontwikkeling waarborgen onze toekomst.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen.

Besluit:

Het politiek bewustzijn van eenieder is nodig en ook de openlijke mening van iedere burger is noodzakelijk, dit om te voorkomen dat democratie enkel de vrijheid is om je eigen verdrukker te kiezen.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een minder of meerderheid die zich zeer subtiel laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie, over deze grens is er enkel dictatuur, als één miljoen mensen een stommiteit geloven dan is het nog steeds een stommiteit, ook wel eens de tirannie van de meerderheid genoemd.
Als je de waarheid vertelt hoef je weinig te onthouden, niemand verdwaalt op een rechte weg.

Politiek vertegenwoordigen:

Diegenen die de politiek vertegenwoordigen hebben een mandaat voor het mogen helpen organiseren van onze samenleving binnen de richtlijnen van eerlijkheid, betrouwbaarheid en eerbied voor het leven.
Je zou kunnen stellen dat de politieke leiders verantwoording verschuldigd zijn aan hen waarvan ze het mandaat hebben verkregen, ook al is er een periode afgesproken van een aantal jaren en ook al is er een parlement waarin zogenaamde vertegenwoordigers zitten die trouwens voortkomen uit dezelfde politieke partijen als degenen die bij beurtrol het mandaat mogen uitoefenen.

Democratische rechten:

Het betoog is dan ook simpel, oefen je democratische rechten uit, controleer of politici doen wat ze hebben beloofd en zoniet straf ze af bij de volgende verkiezingen.


De gevaren en de tolerantie van een democratie is:

Iedereen is vrij en gelijk in rechten en plichten geboren.
Ook niet-democraten hebben het recht om zich verkiesbaar te stellen, wolven in schapenvacht dus, daarom wees op uw hoede om geen wolven aan het bewind te brengen.
Het tegengestelde is wel absoluut, dit leerde ons de geschiedenis, wolven brengen geen schapen aan het bewind.

Democratisch verkozen worden betekend niet democratisch besturen, democratie is in de eerste plaats een bestuursvorm.

Een democratisch kiessysteem enkel gebruiken om aan de macht te komen en daarna niet democratisch besturen, dit is natuurlijk misbruik maken van een democratisch voorrecht.
Het democratisch besturen is gebaseerd op het ideologische gelijkheidsideaal, het voortdurend verbeteren, uitbreiden en moderniseren van dit ideaal is noodzakelijk.
Niet democratisch willen besturen is veelmeer gebaseerd op eigenbelang of het belang van bepaalde groepen in een samenleving.

De gulden middenweg:

Een efficiënte staat, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Een efficiënte privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop het spammen, corse.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Uit een Duitse, Europese en VS studie blijkt dat elke vorm van belastingsverlaging nog nooit tot economische verbetering heeft geleidt.

²

[Nr.10]

Zo ook bonussen.
Bonussen hebben geen enkel nut.
Totaal overbodig.

[Maximus Aurelius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vroeger stemde ik daarop, stel u voor...

een ezel

de steen


geen twee maal!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gezondheidszorg en pensioenen zijn de uitdagingen binnen de SZ.
Is het nodig dat uw dochter zoveel verdiendt?

Dat zijn de gangbare inkomsten voor chirurgen. Je mag toch ook niet vergeten dat, wegens de lengte van haar studie en de vele jaren stage zij pas op haar 32° geld is kunnen gaan verdienen. Zij heeft ook geen 9 tot 5 job en klopt dikwijls dagen van 14 uur.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

stop het spammen, corse

Post dan eerst zelf eens iets inhoudelijk. Iets. Ik wacht daar nu al zo lang op.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Politieke liberalen zijn de valse waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hoge lonen en sociale zekerheid is voor deze valse waakhonden voldoende om hen van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben zo iemand