Zwartzak JOOS op conferentie Franstalig extreem-rechts - Pagina 7

ancapa · 11 mei 2004, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. Ik ben zelf géén katholiek, maar de Kerk is daar duidelijk... homo's en lesbiennes leven in zonde...

Je bent GEEN katholiek, maar je bent het wel eens met de Kerk? Waarom?
waar geef ik de kerk gelijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

2. Dat de maatschappij ontwricht wordt is evident, het om puur genot en egoisme gaat is ook al evident

En uit wat blijkt die "evidentie", als ik vragen mag?
man en vrouw zijn voor elkaar gemaakt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

3. Dat de holebibeweging gedurig aan stijgert bij elke vingerwijzing is overdreven

Neen, dat is het niet. Bovendien stijgert de holebi-beweging niet, ze steigert.
hier scoor je toch één keer en heb je gelijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

4. Dat er zo veel aids is onder homo's is een raadsel en een spijtige zaak vraag het maar aan Freddy Mercury, explosief en decadent geleefd

Denk je dat een hetero die "explosief en decadent" leeft minder kans loopt op een vroegtijdige dood?
als hij hetero blijft en van drugs afblijft

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

5. sodomie verwijst vermoedelijk Sodom en Gomera, een oord van verderf...

Heb je dat helemaal alleen gevonden? En nu? Wat heb je nu aangetoond, denk je? Dat de Kerk "sodomie" veroordeelt, of dat ze homoseksualiteit veroordeelt?

alle twee vrees ik rafke

Raf · 11 mei 2004, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

En uit wat blijkt die "evidentie", als ik vragen mag?
man en vrouw zijn voor elkaar gemaakt...

Wie zegt dat?

luc broes · 11 mei 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Dan moet die club zich duidelijk als privé profileren en zijn wil niet proberen opleggen als zijnde de "norm" aan mensen die geen "lid" wenst te worden van de -waarschijnlijk zéér gezellige- club.

Dat doet de Kerk ook niet: geloof neemt men vrijwillig aan. Zo eenvoudig is het.

De enige die zijn "norm" aan iedereen wil opleggen is wel de politiek correcte linkse kerk.

Zeno! · 11 mei 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg is en blijft homoseksualiteit een grote zonde in Gods ogen.

Correct me if I'm wrong, maar is het niet God die (ook volgens jullie Heilige Boek der Absolute Waarheid) de mensen gemaakt heeft zoals ze zijn? Bijgevolg heeft "God" ook homoseksuelen geschapen. Hij veroordeelt dus zijn eigen creaties?

Schone "vader" is me dat!

dorus · 11 mei 2004, 10:51

Wat hier op deze pagina's door de fundamentlisten is gedebiteerd grenst aan het ongelooflijke.

Tot in de 17de eeuw zijn er in de calvinistische kringen o.a. in Nederland gevallen bekend van pubers, 14 - 15 jaar oud, die letterlijk 'geslacht' werden omdat ze bij mekaar op 'ontdekkingsreis' waren geweest.
Bestiaal!
Is het dat wat ze met de holebi's willen doen?

Waar halen die lieden hun arrogantie?

Zomaar een greep uit de idioterieën in hun bijbel:

Er zijn tientallen genesisverhalen in de geschiedenis. Het bijbelverhaal is een van de jongste. Het zo overduidelijk overgeschreven van een oudere tekst - waarschijnlijk Fenisich - dat ze zelfs vergeten zijn de tekst aan te passen aan hun monotheïsme. Immers genesis psreekt onveranderd over 'Elohim'. Dat is een meervoudsvorm. Er zijn dus meerdere goden bij de schepping betrokken!!!!!!
Het Moses-verhaaltje is een vrijwel letterlijke overname van een tekst die 15 eeuwen ouder is.
De maagdelijkheid van Maria is gebaseerd op een foutieve vertaling van een vers van Jesaia (7/IV). Jesaia spreekt van een 'alma'= jonge vrouw op huwbare leeftijd en niet van betoela = maagd. Toch spreken alle vertalingen over 'maagd'.

Ik kan zo verder gaan. Vrijwel op elke pagina van zowel het oude als het nieuwe testament staan stommiteiten, vervalsingen, copiëringen, tegenspraken etc.
Het is een ongekende verzameling van imbeciliteiten.

Het erge is dat hun kerkvorsten dat wel weten, maar met alle middelen trachten te verbergen.
Het is dus een hypocriet zootje, maar onwaarschijnlijk arrogant.

Zeno! · 11 mei 2004, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Wat hier op deze pagina's door de fundamentlisten is gedebiteerd grenst aan het ongelooflijke.

Ik kan zo verder gaan. Vrijwel op elke pagina van zowel het oude als het nieuwe testament staan stommiteiten, vervalsingen, copiëringen, tegenspraken etc.
Het is een ongekende verzameling van imbeciliteiten.

Het erge is dat hun kerkvorsten dat wel weten, maar met alle middelen trachten te verbergen.
Het is dus een hypocriet zootje, maar onwaarschijnlijk arrogant.

Ik zou zeggen: A-men!

Je hebt 100% gelijk.

muys · 11 mei 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

En uit wat blijkt die "evidentie", als ik vragen mag?
man en vrouw zijn voor elkaar gemaakt...

Wie zegt dat?

het lijkt me nogal logisch dat man en vrouw voor mekaar gemaakt zijn, moest iedereen morgen homo of lesbisch zijn zou het immers rap gedaan zijn met de mensheid

Zeno! · 11 mei 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Méén jij dat!? Beangstigend bijna

Wat is daar beangstigend aan? U vertrouwt misschien uzelf als behoeder van de waarheid? Of bestaat er volgens u geen waarheid?

Waarheid, waarheid,.... wat is "de waarheid" eigenlijk? Kan je me daar eens een definitie van geven?

En ja, ik vertrouw meer op mezelf dan mijn denken te laten bepalen door één of ander verhaaltjesboek dat duizenden jaren geleden is geschreven.
Kan je even goed het eerste en beste sprookjesboek voor "waarheid" gaan aannemen en het fundamentalistisch interpreteren.

Iemand die de Bijbel zo fundamentalistisch interpreteert, past perfect in het rijtje van de Bin Laden's van deze wereld. Geen ènkel verschil.

Raf · 11 mei 2004, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat?

het lijkt me nogal logisch dat man en vrouw voor mekaar gemaakt zijn, moest iedereen morgen homo of lesbisch zijn zou het immers rap gedaan zijn met de mensheid

Dat is helemaal niet logisch. Het enige wat logisch is, is dat man en vrouw elkaar nodig hebben om zich voort te planten, en zelfs dat is tegenwoordig al stilaan achterhaald... Ik mag toch aannemen dat jij en je wederhelft wel eens wat meer doen in bed dan louter procreatie...

Spolpoel · 11 mei 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het lijkt me nogal logisch dat man en vrouw voor mekaar gemaakt zijn, moest iedereen morgen homo of lesbisch zijn zou het immers rap gedaan zijn met de mensheid

Dat is helemaal niet logisch. Het enige wat logisch is, is dat man en vrouw elkaar nodig hebben om zich voort te planten, en zelfs dat is tegenwoordig al stilaan achterhaald....

Onlogisch? Slik

Achterhaald? Is't echt?

Wat is de norm vandaag Rafke? Reproductie door te klonen?
Graag tekst en uitleg ...

Raf · 11 mei 2004, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet logisch. Het enige wat logisch is, is dat man en vrouw elkaar nodig hebben om zich voort te planten, en zelfs dat is tegenwoordig al stilaan achterhaald....

Onlogisch? Slik

Achterhaald? Is't echt?

Wat is de norm vandaag Rafke? Reproductie door te klonen?
Graag tekst en uitleg ...

Ben jij er niet van op de hoogte dat vrouwen tegenwoordig zwanger kunnen worden en een kind kunnen baren zonder dat er zelfs maar een man in de buurt geweest is? Jij leeft toch niet meer in de middeleeuwen, of wel?

Spolpoel · 11 mei 2004, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Onlogisch? Slik

Achterhaald? Is't echt?

Wat is de norm vandaag Rafke? Reproductie door te klonen?
Graag tekst en uitleg ...

Ben jij er niet van op de hoogte dat vrouwen tegenwoordig zwanger kunnen worden en een kind kunnen baren zonder dat er zelfs maar een man in de buurt geweest is? Jij leeft toch niet meer in de middeleeuwen, of wel?

Oh, is in vitro de norm nu ?
En waar kopen de mannetjeskoppels de eicellen ? In het condoomrek in de gay bars? En wie wordt draagmoeder ? Een van de oma's ?

dorus · 11 mei 2004, 16:31

Mensen, het gaat hier over individuele vrijheid.
Over niets anders.

Wat iemand in bed of achter gesloten deuren doet gaat mij niet aan, tenzij hij derden daarmee nadeel berokkent.

Zwarte Spion · 11 mei 2004, 16:37

Begrijpen al die kont-duwers nu echt niet dat er natuurwetten zijn en dat die gerespecteerd moeten worden?
Probeer de natuur niet tegen te werken.
De kerk is nog één van de enige instellingen die daar tenminste nog voor durft uit te komen.
Trouwens kindjes kopen via een buizeke is uitzonderlijk en gebeurt enkel in gevallen waar alles al geprobeerd is!

NVG · 11 mei 2004, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Trouwens kindjes kopen via een buizeke is uitzonderlijk en gebeurt enkel in gevallen waar alles al geprobeerd is!

In dat geval zou men dan de natuur ook zijn gang moeten laten gaan en in vitro onmenselijk duur maken en niet terugbetalen? In ieder geval....volgens uw logica toch!

Zwarte Spion · 11 mei 2004, 17:02

Deze methode is inderdaad een eindoplossing als men het echt niet meer ziet zitten na meerdere pogingen en dient inderdaad niet als 'gemakkelijkste' oplossing naar voor geschoven te worden.
Kinderen krijgen is natuurlijk zeer belangrijk en daarom een terugbetalingsregeling.

Mensen zijn geen stukken speelgoed hé!

NVG · 11 mei 2004, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Kinderen krijgen is natuurlijk zeer belangrijk en daarom een terugbetalingsregeling.

Prima.........Kinderen adopteren is minstens even belangrijk....vandaar een adoptieregeling.

Zwarte Spion · 11 mei 2004, 17:09

Volledig mee eens maar niet voor homo's en lesbiënnes...
Ik geloof nog steeds in een 'reine' maatschappij en daar horen homo-huwelijken niet in thuis, laat staan adoptie....

NVG · 11 mei 2004, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Volledig mee eens maar niet voor homo's en lesbiënnes...
Ik geloof nog steeds in een 'reine' maatschappij en daar horen homo-huwelijken niet in thuis, laat staan adoptie....

Jammer genoeg (voor u dan) is de gemiddelde Vlaming heel wat breeddenkender en ruimer qua inzichten. Progressief Vlaanderen!

KVE · 11 mei 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Kardinaal Joos op conferentie Franstalig extreem-rechts

(Belga) De katholieke vereniging "Belgique et Chrétienté" kondigt op haar website aan dat er op 13 mei in Brussel een conferentie wordt georganiseerd "over christelijke verplichtingen die moeten worden nageleefd en gezinswaarden die moeten worden verdedigd". Spreker is kardinaal Gustaaf Joos.

"Belgique et Chrétienté" staat bekend als behorende tot het extreem-rechtse landschap. "Belgique et Chrétienté" zegt als doel de strijd tegen "het antichristelijke en anti-Belgische racisme" te hebben. In dat kader aarzelt ze niet in verzet te gaan tegen eisen door mensen van hetzelfde geslacht. De website résistances.be, een felle tegenstander van de extreem-rechtse ideologie, laakte zondag het bezoek van kardinaal Joos aan de militanten van "Belgique et Chrétienté". (dwm)
[/img]

Waarmee u ongetwijfeld tracht te bedoelen dat het recht op verenigen enkel voorbehouden is aan links én uiterst-links! Knappe 'verdraagzaamheid'.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

11 mei 2004, 10:51	#125
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Wat hier op deze pagina's door de fundamentlisten is gedebiteerd grenst aan het ongelooflijke. Tot in de 17de eeuw zijn er in de calvinistische kringen o.a. in Nederland gevallen bekend van pubers, 14 - 15 jaar oud, die letterlijk 'geslacht' werden omdat ze bij mekaar op 'ontdekkingsreis' waren geweest. Bestiaal! Is het dat wat ze met de holebi's willen doen? Waar halen die lieden hun arrogantie? Zomaar een greep uit de idioterieën in hun bijbel: Er zijn tientallen genesisverhalen in de geschiedenis. Het bijbelverhaal is een van de jongste. Het zo overduidelijk overgeschreven van een oudere tekst - waarschijnlijk Fenisich - dat ze zelfs vergeten zijn de tekst aan te passen aan hun monotheïsme. Immers genesis psreekt onveranderd over 'Elohim'. Dat is een meervoudsvorm. Er zijn dus meerdere goden bij de schepping betrokken!!!!!! Het Moses-verhaaltje is een vrijwel letterlijke overname van een tekst die 15 eeuwen ouder is. De maagdelijkheid van Maria is gebaseerd op een foutieve vertaling van een vers van Jesaia (7/IV). Jesaia spreekt van een 'alma'= jonge vrouw op huwbare leeftijd en niet van betoela = maagd. Toch spreken alle vertalingen over 'maagd'. Ik kan zo verder gaan. Vrijwel op elke pagina van zowel het oude als het nieuwe testament staan stommiteiten, vervalsingen, copiëringen, tegenspraken etc. Het is een ongekende verzameling van imbeciliteiten. Het erge is dat hun kerkvorsten dat wel weten, maar met alle middelen trachten te verbergen. Het is dus een hypocriet zootje, maar onwaarschijnlijk arrogant.

11 mei 2004, 16:31	#133
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Mensen, het gaat hier over individuele vrijheid. Over niets anders. Wat iemand in bed of achter gesloten deuren doet gaat mij niet aan, tenzij hij derden daarmee nadeel berokkent.

11 mei 2004, 16:37	#134
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Begrijpen al die kont-duwers nu echt niet dat er natuurwetten zijn en dat die gerespecteerd moeten worden? Probeer de natuur niet tegen te werken. De kerk is nog één van de enige instellingen die daar tenminste nog voor durft uit te komen. Trouwens kindjes kopen via een buizeke is uitzonderlijk en gebeurt enkel in gevallen waar alles al geprobeerd is!

11 mei 2004, 17:02	#136
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Deze methode is inderdaad een eindoplossing als men het echt niet meer ziet zitten na meerdere pogingen en dient inderdaad niet als 'gemakkelijkste' oplossing naar voor geschoven te worden. Kinderen krijgen is natuurlijk zeer belangrijk en daarom een terugbetalingsregeling. Mensen zijn geen stukken speelgoed hé!

11 mei 2004, 17:09	#138
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Volledig mee eens maar niet voor homo's en lesbiënnes... Ik geloof nog steeds in een 'reine' maatschappij en daar horen homo-huwelijken niet in thuis, laat staan adoptie....