Zijn De Eerste Pogroms Tegen Moslims En Zwarten Nu Begonnen?

[Egmond Codfried]

http://www.elsevier.nl/web/10241253/...-personeel.htm

AH to go-winkels willen geen Marokkanen als personeel
donderdag 16 juli 2009 13:31

Diverse filialen van Albert Heijn willen geen medewerkers van Marokkaanse afkomst. Dat blijkt uit een overzicht van de afdeling personeelszaken van de Albert Heijn to go-winkels.

Enkele filiaalmanagers van de AH to go willen geen Marokkanen
Dat schrijft het dagblad AD donderdag.

E-mail
De lijst, die in het bezit is van het dagblad, werd donderdag 4 juni per e-mail naar 31 Albert Heijn to go winkels gestuurd. Bij de filialen Amsterdam-Westtunnel, Amsterdam Lelylaan en Den Haag Centraal Station staat vetgedrukt in het overzicht 'Geen Marokkanen!'.

De lijst gaat naar alle filiaalmanagers van de kleine supermarkten voor snelle boodschappen. Die konden nog wijzig in het personeelsbestand aanbrengen. Vanuit een van de filialen kreeg personeelszaken daarop wederom het verzoek: ‘Dringend! Geen Marokkanen!’.

Geschrokken
De directie van Albert Heijn laat weten 'ontzettend geschrokken' te zijn. Een woordvoerder laat weten dat het bedrijf ‘juist een afspiegeling van de samenleving wil zijn’ en het een raadsel te vinden waarom een aantal To go-winkels Marokkanen wil weren.

‘Wij hebben medewerkers uit wel honderd verschillende culturen in dienst. Onderscheid naar etnische afkomst tolereren wij niet.’

Bedreigend
Servex, exploitant van de minisupermarkten en onderdeel van de Nederlandse Spoorwegen, is door de supermarktketen op het matje geroepen. De NS biedt donderdag zijn excuses aan en zegt 'passende maatregelen' te hebben genomen tegen de betrokken medewerkers. Om wat voor sancties het gaat wil de NS niet zeggen.

Een anonieme medewerker van AH to go laat het AD weten dat filiaalmanagers in Amsterdam en Den Haag vinden dat meer Marokkaanse jongens als personeel ‘bedreigend overkomen voor andere klanten’.

Door Arne Hankel

CGB: Stationswinkels maken verboden onderscheid naar afkomst en leeftijd
01-04-2010

Het hoofdkantoor van een stationswinkelketen staat toe dat vestigingsmanagers discrimineren. Dit blijkt uit een aantal recente oordelen van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). In oordeel 2010-56 vraagt een aantal vestigingsmanagers aan het hoofdkantoor om hen geen Marokkanen te sturen. Door dit verzoek niet direct af te wijzen maakt de keten onderscheid op grond van afkomst. Het is namelijk wettelijk verboden om medewerkers te selecteren op hun afkomst.

Daarnaast hebben de vestigingsmanagers het hoofdkantoor gevraagd geen oudere werknemers te sturen. In oordeel 2010-55 wijst een vestigingsmanager een 22-jarige sollicitant ook daadwerkelijk af, omdat hij te oud zou zijn. Dit is in beginsel niet toegestaan. Soms mag leeftijd wel een rol spelen bij de selectie. Bijvoorbeeld als het gaat om eenvoudige startersbanen. Dit was bij de stationswinkels niet het geval. Bij hen ging het om leeftijdseisen voor alle functies en dat mag niet.

Het hoofdkantoor van de stationswinkelketen heeft naar aanleiding van de zaak over kandidaten van Marokkaanse afkomst verschillende maatregelen genomen. Alle managers krijgen workshops over diversiteit en normen en waarden. Ook is er met de betrokken vestigingsmanagers en personeelsmedewerker gesproken en hebben zij een waarschuwing gehad. Op deze manier wil de keten discriminatie in de toekomst voorkomen.

Belangrijk is dat werkgevers en personeelsmedewerkers zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden inzake het tegengaan van discriminatie. Zij mogen sollicitanten niet afwijzen op basis van kenmerken die er niet toe doen voor de functie, zoals afkomst en leeftijd. Dit geldt niet alleen voor stationswinkels, maar voor alle bedrijven in Nederland.

Een hulpmiddel om discriminatie bij de werving en selectie tegen te gaan is de Werving- en selectiegids (www.wervingenselectiegids.nl). Deze website is door de CGB opgezet voor iedereen die verantwoordelijk is voor het personeelsbeleid van een organisatie: p&o’ers, zelfstandig ondernemers, HR-specialisten en arbeidsbemiddelaars.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met: Commissie Gelijke Behandeling (CGB), Barbara Bos, perswoordvoerder, via 030 888 38 88 of 06 481 300 42.

bron: cgb.nl

http://www.amazightv.net/nieuws/1967...-ouderen*.html

[Cdude]

En wat doen ze bij de overheid, Univ ? :

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...ienaatsie.html

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...an_politi.html

Goe bezig die linkske rakkers/zakkenvullers bij de Noorderburen

[Egmond Codfried]

Anti-Jewish legislation in prewar Nazi Germany
From Wikipedia,

Antisemitism and the persecution of Jews represented a central tenet of Nazi ideology. In their 25-point Party Program, published in 1920, Nazi party members publicly declared their intention to segregate Jews from "Aryan" society and to abrogate Jews' political, legal, and civil rights. Nazi leaders began to make good on their pledge to persecute German Jews soon after their assumption of power. The first major law to curtail the rights of Jewish citizens was the "Law for the Restoration of the Professional Civil Service" of April 7, 1933, according to which Jewish and "politically unreliable" civil servants and employees were to be excluded from state service.

The new Civil Service Law was the German authorities' first formulation of the so-called Aryan Paragraph, a kind of regulation used to exclude Jews (and often by extension other "non-Aryans") from organizations, professions, and other aspects of public life. In April 1933, German law restricted the number of Jewish students at German schools and universities. In the same month, further legislation sharply curtailed "Jewish activity" in the medical and legal professions. Subsequent laws and decrees restricted reimbursement of Jewish doctors from public (state) health insurance funds.

At their annual party rally held in Nuremberg in September 1935, the Nazi leaders announced new laws which institutionalized many of the racial theories prevalent in Nazi ideology. These "Nuremberg Laws" excluded German Jews from Reich citizenship and prohibited them from marrying or having sexual relations with persons of "German or German-related blood." Ancillary ordinances to these laws deprived them of most political rights. Jews were disenfranchised and could not hold public office.

The Nuremberg Laws did not identify a "Jew" as someone with particular religious beliefs. Instead, the first amendment to the Nuremberg Laws defined anyone who had three or four Jewish grandparents as a Jew, regardless of whether that individual recognized himself or herself as a Jew or belonged to the Jewish religious community. Many Germans who had not practiced Judaism or who had not done so for years found themselves caught in the grip of Nazi terror. Even people with Jewish grandparents who had converted to Christianity could be defined as Jews.

In the weeks before and during the 1936 Winter and Summer Olympic Games held in Garmisch-Partenkirchen and Berlin, respectively, the Nazi regime actually toned down much of its public anti-Jewish rhetoric and activities. The regime even removed some of the signs saying "Jews Unwelcome" from public places. Hitler did not want international criticism of his government to result in the transfer of the Games to another country. Such a loss would have been a serious blow to German prestige. Likewise, Nazi leaders did not want to discourage international tourism and the revenue that it would bring during the Olympics year.

In 1937 and 1938, German authorities again stepped up legislative persecution of German Jews. The government set out to impoverish Jews and remove them from the German economy by requiring them to register their property. Even before the Olympics, the Nazi government had initiated the practice of "Aryanizing" Jewish businesses. "Aryanization" meant the dismissal of Jewish workers and managers of a company and/or the takeover of Jewish-owned businesses by non-Jewish Germans who bought them at bargain prices fixed by government or Nazi party officials. In 1937 and 1938, the government forbade Jewish doctors to treat non-Jews, and revoked the licenses of Jewish lawyers to practice law.

Following the Kristallnacht (commonly known as "Night of Broken Glass") pogrom of November 9-10, 1938, Nazi leaders stepped up "Aryanization" efforts and enforced measures that succeeded increasingly in physically isolating and segregating Jews from their fellow Germans. Jews were barred from all public schools and universities, as well as from cinemas, theaters, and sports facilities. In many cities, Jews were forbidden to enter designated "Aryan" zones. German decrees and ordinances expanded the ban on Jews in professional life. By September 1938, for instance, Jewish physicians were effectively banned from treating "Aryan" patients.

In August 1938, German authorities decreed that by January 1, 1939, Jewish men and women bearing first names of "non-Jewish" origin had to add "Israel" and "Sara," respectively, to their given names. All Jews were obliged to carry identity cards that indicated their Jewish heritage, and, in the autumn of 1938, all Jewish passports were stamped with an identifying letter "J". As the Nazi leaders quickened their preparations for the war of conquest that they intended to unleash on Europe, antisemitic legislation in Germany and Austria paved the way for more radical persecution of Jews.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Je...r_Nazi_Germany

[smiley]

De progroms tegen de blanken zijn begonnen.

In Zuid-Afrika worden elke week 2 blanke boeren vermoord
http://www.melkenoverdegrens.nl/inde...eren-vermoord/

[Oma]

"Zijn De Eerste Pogroms Tegen Moslims En Zwarten Nu Begonnen?"

Welke blinde, die in het verleden is blijven plakken en onvermogend is om een correcte vaststelling te doen betreffende de overeenkomst met huidige maatschappelijke problemen stelt zulke vraag?

Vanuit wélke hoek zou deze toekomstige ‘holocaust’ komen denk je?
Ooit gehoord van de moslim collaborateurs mét hitler?!
Er zijn veel meer overeenkomsten tussen moslims en hitler dan ze ons willen doen geloven: de gewaande ‘superioriteit’, het enige ‘echte’ gelijk, enkel de moslim is méns…en de rest? Ach, minderwaardig want dat zijn immers varkens, apen, hoeren etc….
Geen grotere haters dan moslims, zelfs openlijk scanderen ze haatslogans tegen Joden en dan zou de westerse mens, die intussen geëvolueerd is tot in de 21ste eeuw (en niet is blijven plakken in de prehistorie zoals moslims) zich laten manipuleren en ‘pogroms’ voeren tegen moslims en zwarten?

Bedoel je overigens zwarten zoals die congolees die van 3 walletjes at en nu vastzit voor fraude of de congolees die voor 16 kinderen bij 16 verschillende vrouwen (voor schijn-verblijfsvergunningen) het hele sociale systeem in belziek naar de vaantjes helpt?
Of de turkse moslim die als tolk voor het parket, met 2 kompanen jarenlang asielzoekers valse arbeidscontracten en valse papieren verkocht om te kunnen profiteren van ons sociaal stelsel??
Of de vele parasieten die het westen rijk is, die naar believen misbruik maken van allerlei sociale voorzieningen en in het kader van de takiya liegen en bedriegen om zo in hun thuisland hun appels voor de dorst te vergaren, voor het geval dat ze hier alles hebben leeggezogen?

En er is maar één koran en één islam….en miljoenen verschillende interpretaties naar willekeur – die naar believen geplooid, uitgelegd, aangepast en toegepast worden, volgens de takiya natuurlijk én op straffe volgens de sharia…dus op en top hypocrisie en schijnheiligheid maar d�*t typeert dan ook de aanhangers van deze verwerpelijke politieke ideologie die maar één doel nastreeft: totale overheersing van de hele wereld….debat is bijgevolg onmogelijk als je niet als gelijke beschouwd wordt (of zelfs als méns!) en de ander waant dat hij alleen het Grote Gelijk/’geloof’ heeft en al bij voorbaat onbetwistbaar gelijk heeft, zoals je ook hier in dit onderwerp ziet…tegen opportunisme is maar één kruid gewassen en dat is negeren en hopen dat ooit deze struisvogels hun kop uit het zand halen en die éne hersencel gebruiken waar het voor bestemd is: zélf nadenken!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

"Zijn De Eerste Pogroms Tegen Moslims En Zwarten Nu Begonnen?"

Welke blinde, die in het verleden is blijven plakken en onvermogend is om een correcte vaststelling te doen betreffende de overeenkomst met huidige maatschappelijke problemen stelt zulke vraag?

Vanuit wélke hoek zou deze toekomstige ‘holocaust’ komen denk je?
Ooit gehoord van de moslim collaborateurs mét hitler?!
Er zijn veel meer overeenkomsten tussen moslims en hitler dan ze ons willen doen geloven: de gewaande ‘superioriteit’, het enige ‘echte’ gelijk, enkel de moslim is méns…en de rest? Ach, minderwaardig want dat zijn immers varkens, apen, hoeren etc….
Geen grotere haters dan moslims, zelfs openlijk scanderen ze haatslogans tegen Joden en dan zou de westerse mens, die intussen geëvolueerd is tot in de 21ste eeuw (en niet is blijven plakken in de prehistorie zoals moslims) zich laten manipuleren en ‘pogroms’ voeren tegen moslims en zwarten?

Bedoel je overigens zwarten zoals die congolees die van 3 walletjes at en nu vastzit voor fraude of de congolees die voor 16 kinderen bij 16 verschillende vrouwen (voor schijn-verblijfsvergunningen) het hele sociale systeem in belziek naar de vaantjes helpt?
Of de turkse moslim die als tolk voor het parket, met 2 kompanen jarenlang asielzoekers valse arbeidscontracten en valse papieren verkocht om te kunnen profiteren van ons sociaal stelsel??
Of de vele parasieten die het westen rijk is, die naar believen misbruik maken van allerlei sociale voorzieningen en in het kader van de takiya liegen en bedriegen om zo in hun thuisland hun appels voor de dorst te vergaren, voor het geval dat ze hier alles hebben leeggezogen?

En er is maar één koran en één islam….en miljoenen verschillende interpretaties naar willekeur – die naar believen geplooid, uitgelegd, aangepast en toegepast worden, volgens de takiya natuurlijk én op straffe volgens de sharia…dus op en top hypocrisie en schijnheiligheid maar d�*t typeert dan ook de aanhangers van deze verwerpelijke politieke ideologie die maar één doel nastreeft: totale overheersing van de hele wereld….debat is bijgevolg onmogelijk als je niet als gelijke beschouwd wordt (of zelfs als méns!) en de ander waant dat hij alleen het Grote Gelijk/’geloof’ heeft en al bij voorbaat onbetwistbaar gelijk heeft, zoals je ook hier in dit onderwerp ziet…tegen opportunisme is maar één kruid gewassen en dat is negeren en hopen dat ooit deze struisvogels hun kop uit het zand halen en die éne hersencel gebruiken waar het voor bestemd is: zélf nadenken!

takiya = taqiyya

[smiley]

Wat algemeen als 'Middeleeuws' wordt beschouwd, werd in feite in Europa geïntroduceerd door de islam

Uitvloeisels van de eeuwenlange invloed van de islam waren de Inquisitie — mogelijk zelfs een christelijke variant van de Sharia rechtbank — de Atlantische slavenhandel en het meedogenloze Spaanse optreden in Midden Amerika.

De Spaanse christenen, die vele eeuwen gedwongen tussen de Arabieren en Berbers hadden moeten leven, begonnen veel van de karakteristieken van hun vijanden over te nemen:

"Het ergste kenmerk dat de Spanjaarden overnamen was het parasitisme van de Arabieren en de (Noord-)Afrikaanse nomaden: de gewoonte om van de opbrengsten van de buren te leven en de overvallen promoverend tot het niveau van een instituut, waar plunder en roverij erkend werd als het enig nodige middel van bestaan voor de strijder. Op dezelfde manier waarop zij [Arabieren] hun brood gingen "winnen" op Moors grondgebied [Noord-Afrika], gingen Spanjaarden er later op uit om goud te "winnen" op het grondgebied van Mexico en Peru.

"Ze voerden ook daar de barbaarse, bruute praktijken van de Arabieren in, door alles aan het zwaard te rijgen en plat te branden, met het kappen van fruitbomen, de verwoesting van gewassen, het in puin leggen van hele gebieden om de vijand uit te hogeren en ze te onderwerpen; overal slaven te makend en de bevolking van de veroverde landen te veroordelend tot gedwongen arbeid. Al deze afschuwelijke methodes hadden de conquistadores geleerd van de Arabieren.


het was de islam, en niet de Hunnen, Vandalen of de Goten, die klassieke beschaving, de rationele en humane beschaving van Griekenland en Rome, ten einde bracht. De beschaving die in Europa, in Noord-Afrika en het Nabije Oosten tot de zevende eeuw voortleefde tot het — als gevolg van de islamitische veroveringen — vernietigd werd.

In feite is de invloed van de islam op Europa veel groter geweest dan vaak wordt aangenomen, maar die invloed was uitsluitend negatief. De moslims brachten niet alleen de klassieke beschaving tot een eind, maar sleepten op den duur Europa op vele niveaus mee naar een barbaarsere vorm van cultuur. Het was van de moslims bijvoorbeeld, dat christelijke Europeanen het idee overnamen van "Heilige Oorlog," een concept dat in vroeger eeuwen ondenkbaar geweest zou zijn. Ook de instelling van slavernij en slavenhandel kreeg van de islam een nieuwe en krachtige impuls.

In tegenstelling tot de opvattingen van sommige moderne anti-christelijke auteurs, bracht het christendom een onmiddellijke en dramatische verbetering van de levensomstandigheden van de slaven, de armen en de onderdrukten met zich mee in het Romeinse Rijk


John J. O'Neill,

http://www.pim-fortuyn.net/pfforum/t...TOPIC_ID=68318

De Islam is met het zwaard verspreid
De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
Nahed Selim
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7519

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=8386

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Uitvloeisels van de eeuwenlange invloed van de islam waren de Inquisitie — mogelijk zelfs een christelijke variant van de Sharia rechtbank — de Atlantische slavenhandel en het meedogenloze Spaanse optreden in Midden Amerika.
Het ergste kenmerk dat de Spanjaarden overnamen was het parasitisme van de Arabieren en de (Noord-)Afrikaanse nomaden: de gewoonte om van de opbrengsten van de buren te leven en de overvallen promoverend tot het niveau van een instituut, waar plunder en roverij erkend werd als het enig nodige middel van bestaan voor de strijder. Op dezelfde manier waarop zij [Arabieren] hun brood gingen "winnen" op Moors grondgebied [Noord-Afrika], gingen Spanjaarden er later op uit om goud te "winnen" op het grondgebied van Mexico en Peru.

Wat een gezever. Alsof de Noormannen en de Vikings, de Vandalen, de Turken en de Aziatische volksstammen dat eeuwen voor het begin van de Islam al niet deden...

Dit is wel één van de meest belachelijke vormen van geschiedsvervalsing en islambashen ooit.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat een gezever. Alsof de Noormannen en de Vikings, de Vandalen, de Turken en de Aziatische volksstammen dat eeuwen voor het begin van de Islam al niet deden...

Dit is wel één van de meest belachelijke vormen van geschiedsvervalsing en islambashen ooit.

Nooit geweten dat de Vandalen, Noormannen of Vikingen ergens binnenvielen om er hun soort van 'vrede' te brengen, hun zogenaamde wet van hun god overal in te stellen met alle gevolgen vandien voor de onderworpenen. Het concept 'heilige oorlog' is inderdaad door de iSSlam geintroduseerd en door niks en niemand anders. Toch raar dat communisten (zogenaamde atheisten) toch altijd zo snel in de bres springen voor iSSlam. ISSlam is oorlog geen vrede. Dat kan men wereldwijd nog steeds vaststellen. Van Thailand tot in timboektoe. Overal strijden zij met ale mogelijke middelen (smerige inkluis) voor hun iSSlamstaat (het enige wat zij onder 'vrede' verstaan) net zoals hun crimineel van een 'profeet' het hen destijds heeft voorgedaan..

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nooit geweten dat de Vandalen, Noormannen of Vikingen ergens binnenvielen om er hun soort van 'vrede' te brengen, hun zogenaamde wet van hun god overal in te stellen met alle gevolgen vandien voor de onderworpenen.

Nee? Dan weet je niet veel over de Noormannen of de Vikings. Roven, moorden, doodslagen, verkrachten, huizen in de fik, vee stelen, vrouwen roven, ... Dat is precies wat ze deden. Niet vanuit hun godsdienstige overwegingen, maar uit armoede. Maar godsdienst is altijd een vlag geweest die vele ladingen dekt. Meestal om materiële belangen te verdedigen, gebied te veroveren en macht te vergaren. Waarom denkt u dat Normandië in Frankrijk die naam heeft gekregen? Waarom denkt u dat men een baldadige jongen die iets vernielt nog altijd een vandaal noemt?

Toch raar dat communisten (zogenaamde atheisten) toch altijd zo snel in de bres springen voor iSSlam.

Ik verdedig algemene rechten en vrijheden. Die gelden tot nader order ook voor moslims. Indien zij die rechten en vrijheden bedreigen, zijn ze mijn vijanden.
Maar vandaag zijn het niet de moslims die overal camera's hangen, die onschuldigen jaren lang vasthouden zonder vorm van proces, die martelen, die alle electronische communicatie afluisteren, die inzage vragen in mijn bankverrichtingen, die moeten weten wat ik in de bibliotheek of op internet lees, die grondrechten eroderen, die systematisch een veilgheidsdiscours voeren waarvoor wij allemaal een stukje vrijheid moeten inleveren. Het zijn niet de moslims die Palestina, Irak of Afghanistan bezetten en Iran bedreigen. Het zijn niet de moslims die in Pakistan vanuit de lucht bombardementen uitvoeren. Het zijn niet de moslims die met F16's, drones en Apache helicopters burgers, vrouwen en kinderen neermaaien alsof het avatars uit een computerspel zijn.

ISSlam is oorlog geen vrede.

Islam is wat islamieten er van maken. De islamieten die ik ken maken er iets vrolijks van met veel feesten, samenzijn, lekker eten, bezinning, sociaal werk en wat symbolische kwesties die mij noch kunnen bekoren noch irriteren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Islam is wat islamieten er van maken. De islamieten die ik ken maken er iets vrolijks van met veel feesten, samenzijn, lekker eten, bezinning, sociaal werk en wat symbolische kwesties die mij noch kunnen bekoren noch irriteren.

Dat lijkt mij een hele vreemde instandname. Je kan de religieuze gemeenschap natuurlijk niet los zien van de inhoud van hun religie (m.a.w. de heilige geschriften, de schriftelijke traditie, en de geschiedenis).

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat lijkt mij een hele vreemde instandname. Je kan de religieuze gemeenschap natuurlijk niet los zien van de inhoud van hun religie (m.a.w. de heilige geschriften, de schriftelijke traditie, en de geschiedenis).

Het katholicisme is wat katholieken er van maken.

Zoals we uit een andere discussie weten is ongeveer de helft van het aantal abortussen in ons land op conto van (nogal wat islamitische) migranten te schrijven. Die hebben dus seks voor het huwelijk. We weten dat sommige 'moslim'jongeren stelen, bedriegen, drugs gebruiken en alcohol drinken. Anderen moorden, hebben homoseksuele contacten, gaan naar de hoeren maar nooit naar Mekka, scheren hun baard elke dag, sommige vrouwen dragen geen hoofddoek, maar weinigen bidden vijf keer per dag, ze kijken naar porno op internet enzovoort en zoverder.
Ze doen kortom gewoon wat menselijk is en zetten hun godsdienst naar hun hand. Ze gaan liever hun auto wassen dan te gaan bidden, zitten liever aan de Italiaanse kust dan in Mekka en de meesten zien hun kinderen liever dan hun profeet.

Zij die bereid zijn te gaan vechten voor hun godsdienst, zichzelf willen opblazen in de naam van de profeet of die echt willen dat islam de hele wereld beheerst en dat overal de sharia wordt ingevoerd, zijn een zeer klein groepje dat voor een deel nog door wat anders wordt gedreven dan hun godsdienst.

Hoe verwerpelijk je de islam (niet geheel onterecht) ook kan vinden: het boek en wat erbij hoort heeft niet meer belang dan wat de gelovigen ermee doen. Als die gelovigen gelukkige en blije mensen zijn, doen ze met dat boek zeer weinig.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het katholicisme is wat katholieken er van maken.

Dat zien we aan het kindermisbruik.

Zoals we uit een andere discussie weten is ongeveer de helft van het aantal abortussen in ons land op conto van (nogal wat islamitische) migranten te schrijven. Die hebben dus seks voor het huwelijk. We weten dat sommige 'moslim'jongeren stelen, bedriegen, drugs gebruiken en alcohol drinken. Anderen moorden, hebben homoseksuele contacten, gaan naar de hoeren maar nooit naar Mekka, scheren hun baard elke dag, sommige vrouwen dragen geen hoofddoek, maar weinigen bidden vijf keer per dag, ze kijken naar porno op internet enzovoort en zoverder.
Ze doen kortom gewoon wat menselijk is en zetten hun godsdienst naar hun hand. Ze gaan liever hun auto wassen dan te gaan bidden, zitten liever aan de Italiaanse kust dan in Mekka en de meesten zien hun kinderen liever dan hun profeet.

Die moslims die al die ''verboden dingen'' doen, zouden ze nooit doen als ze werkelijk in Allah geloofden. Ze noemen zich misschien moslim, maar zijn dat geenszins.

Zij die bereid zijn te gaan vechten voor hun godsdienst, zichzelf willen opblazen in de naam van de profeet of die echt willen dat islam de hele wereld beheerst en dat overal de sharia wordt ingevoerd, zijn een zeer klein groepje dat voor een deel nog door wat anders wordt gedreven dan hun godsdienst.

Onderschat dat deel niet.

Hoe verwerpelijk je de islam (niet geheel onterecht) ook kan vinden: het boek en wat erbij hoort heeft niet meer belang dan wat de gelovigen ermee doen. Als die gelovigen gelukkige en blije mensen zijn, doen ze met dat boek zeer weinig.

Zoals u ziet zijn we het oneens.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik verdedig algemene rechten en vrijheden. Die gelden tot nader order ook voor moslims. Indien zij die rechten en vrijheden bedreigen, zijn ze mijn vijanden.
Maar vandaag zijn het niet de moslims die overal camera's hangen, die onschuldigen jaren lang vasthouden zonder vorm van proces, die martelen, die alle electronische communicatie afluisteren, die inzage vragen in mijn bankverrichtingen, die moeten weten wat ik in de bibliotheek of op internet lees, die grondrechten eroderen, die systematisch een veilgheidsdiscours voeren waarvoor wij allemaal een stukje vrijheid moeten inleveren. Het zijn niet de moslims die Palestina, Irak of Afghanistan bezetten en Iran bedreigen. Het zijn niet de moslims die in Pakistan vanuit de lucht bombardementen uitvoeren. Het zijn niet de moslims die met F16's, drones en Apache helicopters burgers, vrouwen en kinderen neermaaien alsof het avatars uit een computerspel zijn.

Neen, voor mij gelden die NIET voor moslims zolang zij de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens weigeren te ondertekenen omdat d�*�*r elk MENS gelijkwaardig is.
Handig toch: wél de rechten opeisen maar de plichten aan je laars lappen, zo wil ik het ook wel!

Trouwens: dat er overal camera’s hangen: door WIE MOETEN er overal camera’s komen?!
WIE is de oorzaak dat niemand nog veilig over straat k�*n?
WIE is de oorzaak dat politici ea moeten beschermd worden voor het uiten van hun VRIJE MENING??
Juist….

Onze vrijheid stukje bij beetje inleveren is een middel dat politici gebruiken om hun macht te versterken en dat onder het mom van ‘meer veiligheid’ voor de burger, mét hulp van die ‘vredelievende moslims’.
Deze maatregelen zijn zogezegd ‘noodzakelijk’ maar enkel een rookgordijn want eigenlijk verzuimen politici hun plicht door vreemde culturen/religies die niet de standaardnormen hanteren die hier gangbaar zijn straffeloos te laten begaan waardoor de democratie ondermijnd wordt.
Een sterk signaal dat de wet gevolgd dient te worden, door IEDEREEN en niet ondergeschikt is aan een politieke ideologie die zich verbergt achter een ‘religie’ – dus (en daar komen we weer op de kern van de zaak) dat ieder mens GELIJK is, wat tenslotte een grondwettelijk principe is én een pijler van onze ‘democratie’.
Laat dit nu haaks staan op de islam-leer, want d�*�*r zijn ongelovigen zelfs geen méns dus democratie en islam zijn onverenigbaar.

En neen, in het oosten zijn inderdaad troepen maar als lid van de NAVO/NATO heeft elke lidstaat zijn steentje bij te dragen en anders moeten landen die menen dat wij daar oorlog voeren maar uit de VN stappen, eens kijken waar je als kikkerlandje dan nog staat op de wereldmap. (trouwens: vraag eens aan de bevolking van die gebieden of deze troepen weg moeten; het antwoord zou je nog weleens kunnen verbazen)

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Islam is wat islamieten er van maken. De islamieten die ik ken maken er iets vrolijks van met veel feesten, samenzijn, lekker eten, bezinning, sociaal werk en wat symbolische kwesties die mij noch kunnen bekoren noch irriteren.

Yep, tot puntje bij paaltje komt en dan zul je merken hoe ver de verering van die geïntegreerde islamieten voor hun geliefde 'profeet' wel gaat...eeuwenlange indoctrinatie veeg je niet weg met feestjes...
Wat betreft die 'symbolische kwesties' - een zware onderschatting...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee? Dan weet je niet veel over de Noormannen of de Vikings. Roven, moorden, doodslagen, verkrachten, huizen in de fik, vee stelen, vrouwen roven, ... Dat is precies wat ze deden. Niet vanuit hun godsdienstige overwegingen,

Voila u bevestigd mijn punt.

maar uit armoede.

Oh neen helemaal niet uit armoede (communistisch stokpaardje) maar omdat het gemakkelijk is. Liever anderen voor jou laten werken en hen bestelen dan zelf de handen uit de mouwen te moeten steken.

Maar godsdienst is altijd een vlag geweest die vele ladingen dekt. Meestal om materiële belangen te verdedigen, gebied te veroveren en macht te vergaren.

Wat dan te denken van een 'religie' waarvan de 'profeet' ervan, (dit in tegensteling tot andere religies) deze dingen als voorbeeld heeft gegeven ? Roven, plunderen, branschatten, martelen, stelen, verkrachten, slavendrijverij, kinderen neuken, veelwijverij, dicriminatie, liegen, openbare terechtstellingen, lijfstraffen, kelen oversnijden, onthoofdingen enz enz. Zolang het met niet-moslims gebeurt in de strijd om allahs wet overal in te kunnen stellen en hen onder de knoet te houden is dat allemaal ok. De zich zelf tot zogenaamde 'profeet' uitgeroepen mohammed heeft van iets slechts iets goeds gemaakt. Dat kan men vandaag de dag nog steeds wereldwijd merken. Van de moslimenclaves in Brussel tot in Thailand toe.

Waarom denkt u dat Normandië in Frankrijk die naam heeft gekregen? Waarom denkt u dat men een baldadige jongen die iets vernielt nog altijd een vandaal noemt?

Waarom denkt u dat men in Frankrijk een moordenaar een 'assassin' noemt ?

Ik verdedig algemene rechten en vrijheden.

Raar dat van een communist te moeten horen. Een communist die voor algemene rechten en vrijheden opkomt.

Die gelden tot nader order ook voor moslims.

Voor moslims in naam wil u zeggen.

Indien zij die rechten en vrijheden bedreigen, zijn ze mijn vijanden.

Dus zodra die moslim in naam zijn boekskes en zijn 'profeet' mohammed beter begint te volgen is die uw vijand. Zelfs al is die tegen Amerika ?

Maar vandaag zijn het niet de moslims die overal camera's hangen,

Goede moslims houden in hun wijken elkaar wel in het oog. In moslimparadijzen hebben de 'religieuze politie' om de niet-moslims ook in het ISSlamgareel te houden.

die onschuldigen jaren lang vasthouden zonder vorm van proces,

Talloze westerlingen in moslimparadijzen (toeristen, journalisten, arbeiders enz.) zijn reeds ontvoert en vastgehouden zonder enige vorm van proces door goede moslims.

die martelen,

En gemarteld zoals hun 'profeet' mohammed het hen destijds heeft voorgedaan, onthoofdingen inkluis, en dit allemaal zonder enige vorm van proces.

die alle electronische communicatie afluisteren,

De volgelingen van de religie van de 'wrede' zijn steeds goed geweest in het overnemen/roven van technologie van de ongelovigen. Vandaag gebruiken zij, naast raketwerpers en kalashnikovs ook internet en gsm om de 'ongelovigen' te bestrijden..

die inzage vragen in mijn bankverrichtingen, die moeten weten wat ik in de bibliotheek of op internet lees, die grondrechten eroderen, die systematisch een veilgheidsdiscours voeren waarvoor wij allemaal een stukje vrijheid moeten inleveren.

Allemaal te danken aan de volgelingen van de religie van de 'wrede'. Moesten die er niet zijn zouden er zo geen veiligheidsmaatregelen nodig zijn geweest.

Het zijn niet de moslims die Palestina, Irak of Afghanistan bezetten en Iran bedreigen.

U noemt hier allemaal landen op die destijds door de moslimlegers zijn binnengevallen en onder de voet zijn gelopen en nog steeds door hen bezet zijn. Of houd een bezetting op zodra men het maar lang genoeg bezet houd ? Wat die Westerse troepen in Afghanistan betreft, die zijn daar na eerst aangevallen te zijn geweest door de goede moslims (onder leiding van een zeker osama ) die de hand boven het hoofd worden gehouden door andere goede moslims de taliban die strijden om hun onvrije iSSlamstaat in Afghanistan weer op te richten tegen andere Afghanen in die dit willen beletten. De westerse troepen zijn, net zoals de geallieerde troepen in het verslagen naziDuitsland destijds, geen bezetters maar wel verdedigers van de vrije wereld tegen diegenen die die vrije wereld bedreigen. Net zoals de Palestijnse hamas vecht voor hun ISSlamstaat, net zoals ISSlamitische staat Iran kernwapens tracht te verkrijgen om alzo de vrije wereld beter te kunnen bedreigen. Het geval Irak was het verwijderen van een dictator die na de inval van koeweit niet meer te vertrouwen was en de stabiliteit in die regio continu bedreigde. De vele slachtoffers zijn hoofdzakelijk aan etnisch geweld toe te schrijven door nogmaals de goede volgeliongen van de 'religie van de 'wrede' die niets ontziende aanslagen plegen op bussen en marktpleinen in de hoop alzo in het pardaijs beloont te worden voor hun inspanningen. Net zoals die linkse tot de iSSlam bekeerde waalse Belgische trien dacht haar beloning van haar allah te kunnen ontvangen in haar strijd tegen de zogenaamde ongelovige 'bezetter' die het de goede moslims met hun verfoeilijke westerse democratie belet om van Irak een goed iSSlamstaat te kunnen maken zoals allah het in heel de wereld wil.

Het zijn niet de moslims die in Pakistan vanuit de lucht bombardementen uitvoeren.

De goede moslims hebben er de technologie niet voor.

Het zijn niet de moslims die met F16's, drones en Apache helicopters burgers, vrouwen en kinderen neermaaien alsof het avatars uit een computerspel zijn.

Terwijl de westerse troepen trachten zo weinig mogelijk burgerslachtoffers te maken (in elke oorlog vallen nu eenmaal burgerslachtoffers. Onlangs nog werden de doden herdacht in Deurne na de Amerikaanse bombardementen aldaar in WWII, geen enkele Belg die destijds als reactie daarop zelfmoordaanslagen ging plegen voor een ingebeelde God tegen de zogenaamde Amerikaanse bezetter van Belgie omdat zij de Amerikanen als bevrijders zagen en het als vanzelfsprekend aannamen dat die bombardemeneten op burgerdoelen niet opzettelijk waren) ontzien de goede moslims niets of niemand. U redeneert waarschijnlijk. De vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden. Moslims zijn tegen de Amerikanen (anticommunist) dus zijn zij mijn (als communist) vrienden. Vandaar uw (als communist) verkeerde kijk op de dingen, wat u belet te zien wat er werkelijk in de wereld gaande is. India, Thailand en nu onlangs ook Rusland weer kunnen er ook over meespreken... heb ik Soedan al vermeld ? ...

[Sus Iratus]

Speciaal voor Egmond:

Een donkere man is dinsdag opgepakt in het Belgische Luik, omdat hij een blanke vrouw zou hebben mishandeld. De 44-jarige verdachte is vanwege geweld al eerder met justitie in aanraking geweest.

Het slachtoffer was met haar dochter in een Luiks winkelcentrum. De twee vrouwen stapten opzij zodat de man langs hen kon lopen, maar die pikte dat niet. Hij schreeuwde dat hij niet tussen twee blanken zou lopen, spuugde de moeder in het gezicht en gaf haar een trap in de buik. Ze moest in een ziekenhuis worden geopereerd.

bron

De vraag luidt dus eerder: Zijn De Eerste Pogroms Tegen Blanken Door Zwarten en Moslims Nu Begonnen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Speciaal voor Egmond:



De vraag luidt dus eerder: Zijn De Eerste Pogroms Tegen Blanken Door Zwarten en Moslims Nu Begonnen?

Die zijn al 20 jaar verborgen bezig maar nu wordt de haat en minachting niet meer verscholen maar openbaar geuit

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

"Zijn De Eerste Pogroms Tegen Moslims En Zwarten Nu Begonnen?"

Welke blinde, die in het verleden is blijven plakken en onvermogend is om een correcte vaststelling te doen betreffende de overeenkomst met huidige maatschappelijke problemen stelt zulke vraag?

enz...

Simpel, Egmond Codfriend.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Joden hadden posities in het financiewezen op een moment dat vele Duitsers van honger crepeerden. De haat tegen al wat Joods was, zat er diep in.

Wat betreft dat terroriseren: wie terroriseert er wie? Het zijn Belgische soldaten die op terreurmissie vertrekken in Afrika of in de moslimwereld. Ik kan me vergissen, maar ik heb nog nooit een Afrikaanse soldaat of een soldaat uit de moslimwereld voet aan wal zien zetten in België.

Het grootste deel van de Joodse Nederlanders waren arme sloebers, slijpers, marktlui, lorrenboeren, bedienden en visverkoopsters. Ze leefden in krottenwijken.

Net als vandaag waren er Joodse burgers die goed geboerd hadden en kapitalisten waren. Het probleem is dat men sommige burgers als 'vreemde'' elementen bestempeld en hen dan het recht ontzegd om maatschappelijk succesvol te zijn. Of suggereert dat zij door misdaad rijk werden.

Vertaald naar vandaag zijn alle welgestelde Allochtonen criminelen en hebben hun geld over de rug van de arme, maar goudeerlijke Europeanen die de hele dag in koffieshops zitten, verdiend.

De rijke Europeanen zoals de voormalige DSB eigenaar, mogen wel rijk zijn, de 'Andere' mag niet.

Zo kan men straks ook beweren dat de huidige financiele crisis de schuld is van de allochtonen. Ik zie al berekeningen en statistiek dat zij de enige criminelen zijn en dat zij de grootste uitkeringstrekkers zijn. Etnische Nederlanders hebben typisch hun eerste 16 jaar in het buitenland doorgebracht en moeten dus bij hun verlaagde AOW een aanvulling van de Bijstand krijgen, om niet te kreperen.

Als burgers hebben zij recht op de aanvulling tot bijstandsniveau. De Nederlandse Staat weigert dit zogenaamde 'pensioengat' te dichten, ook niet voor Surinamers die tot 1975 Nederlanders waren. Want voor in Nederland geboren Nederlanders, geldt deze regel niet, want ongeacht hoeveel jaren zij hebben gewerkt, zij krijgen een 100% WAO uitkering.

[Egmond Codfried]

[Surinamers vormen een heel gemengde groep met minstens twaalf ethniciteiten, die geografisch door elkaar gemengd zijn en steeds vaker onderling huwen]


Niet-westerse immigratie kost 7 miljard per jaar

Niet-westerse immigratie kost 7 miljard per jaar

Het kabinet, met toenmalig minister Eberhard van de Laan (PvdA) voorop, wilde er niet aan. We mochten niet weten wat de massa-immigratie van niet-westerse allochtonen de Nederlandse belastingbetaler kost.

Maar de PVV, die met de vraag op de proppen was gekomen, nam geen genoegen met de weigering van het kabinet en gaf onderzoeksbureau Nyfer opdracht de gevraagde berekening uit te voeren. Het rapport van Nyfer ligt er nu. De conclusie: in een toekomstscenario met een netto-instroom (saldo van immigratie en emigratie) van 25.000 niet-westerse immigranten per jaar komen de nettokosten (kosten minus opbrengsten) voor de schatkist uit op 7,2 miljard per jaar. […]

Wat is de beleidsimplicatie van dit soort rekensommen? Het terugdringen van de niet-westerse immigratie kan een significante bijdrage leveren aan het gezond maken van de overheidsfinanciën. En dit terugdringen is niet langer het exclusieve domein van de PVV. Zo stelde het CDA eerder de internationale verdragen, die als een molensteen om onze nek hangen, ter discussie. En VVD-leider Rutte gaf in zijn recente interview op deze site aan het immigratiebeleid, dat we uit handen hebben gegeven aan de EU, te willen repatriëren. Goed gezien van deze partijen, want meer nationale beleidsvrijheid is noodzakelijk om de immigratie die een belasting vormt voor de overheidsfinanciën terug te dringen.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...jard-per-jaar/

Budgettaire effecten van immigratie
van niet-westerse allochtonen
NYFER
Maliestraat 1
3581 SH UTRECHT
T 030-2364703
F 030-2368345
E [email protected]
I www.nyfer.nl
Dit onderzoek is uitgevoerd op verzoek van en met financiële steun van de
Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV. De visies en conclusies
weergegeven in dit rapport komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van de
opdrachtgever
© auteursrecht NYFER, Utrecht, mei 2010

Deze soort berekeningen zijn alleen mogelijk als men niet-westerse migranten en hun nakomelingen niet als gewone burgers accepteert en de statistiek zodanig manipuleert dat zij als belastend over komen. Allochtonen zijn migranten, maar ook personen die hier geboren en getogen zijn met één buitenlandse ouder. Indonesiërs, uit een derde wereld land, gelden niet als allochtonen. Want anders zouden alle zogenaamde Indo’s ook allochtonen zijn. Inclusief Prinses Laurentien en haar kinderen. Beatrix en Willem-alexander zijn 100% Duits, maar westerse allochtonen tellen niet mee in deze op kleur gebaseerde systematiek.

Eerder wees ik op het ‘AOWgat’ voor burgers die hun jeugd in het buitenland doorbrachten en geen aanspraak maken op 100% AOW, maar aanvulling krijgen via de Bijstand, tot het bijstandsniveau. Waarom zou men bepaalde burgers anders moeten beoordelen? Het is mij niet duidelijk of men de kosten van een migrant heeft vergeleken met die van een ‘gemiddelde’ autochtoon en welk beeld dan ontstaat. Heeft men alle vormen van criminaliteit op één hoop gegooid?

Kortom, het CBS, een Nederlandse Staatsinstelling, helpt mee op allochtonen als parasieten op de Nederlandse maatschappij neer te zetten.

In dit kader kunnen wij een vergelijking maken met de nazi’s die joden, zwarten, Roma, Polen en gehandicapten tot ‘parasieten’ en ‘nutteloze mensdieren’ bestempelde en met alle macht werkte aan hun vernietiging.

Het nu geschetste beeld van allochtonen vandaag als parasieten, en dat hun eliminatie een besparing van 7 miljard zal opleveren, maakt de weg vrij om te eisen dat de allochtonen hun geld en bezittingen inleveren bij de Nederlandse Staat. Vervolgens moeten zij onder het motto van Arbeid Maakt Vrij, gedwongen aan het werk gezet worden en wel in speciale werkkampen, afgesneden van de rest van de samenleving.

Wordt vervolgd!