Barnard over Filip De Winter

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Oei oei, zo haatdragend.

Tegenover bedriegers en leugenaars? Ja!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"makakken".. zozo Flurk. weer zoals altijd intellectueel bezig man.

Het kleine menneke reageert zijn persoonlijke frustraties op andere bevolkingsgroepen af.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het kleine menneke reageert zijn persoonlijke frustraties op andere bevolkingsgroepen af.

Ah ja zeg, we moeten allemaal de vreemdelingen aanvaarden en wie er kritiek op durft te geven is een gefrustreerde? Ga heen jongen!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ah ja zeg, we moeten allemaal de vreemdelingen aanvaarden en wie er kritiek op durft te geven is een gefrustreerde? Ga heen jongen!

Ik lever ook kritiek op vreemdelingen. Te veel, volgens sommigen. Maar mijn kritiek heeft in ieder geval geen betrekking op hun kleurtje.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik lever ook kritiek op vreemdelingen. Te veel, volgens sommigen. Maar mijn kritiek heeft in ieder geval geen betrekking op hun kleurtje.

Netjes is het niet, maar ge moet ook niet overdrijven natuurlijk.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Tegenover bedriegers en leugenaars? Ja!

Ooit komt de dag wel dat ook die bedriegers de rangen van de mensen die kritisch staan tov. de multiculturele samenleving zullen vervoegen, en dan hebben we de luxe niet om wrokkig te zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"De roodverschuiving zoals die bij sterrenstelsels wordt waargenomen vormt een van de onderbouwingen voor de oerknaltheorie, die de oorsprong van het universum probeert te beschrijven en te verklaren."
Bron : jouw bron voor roodverschuiving.


Welk "mijn standpunt"?
Natuurlijk moet een wetenschappelijke theorie met bewijs onderbouwd worden. Maar wat doen we doen met de meningen die niet met bewijs onderbouwd kunnen worden?

Alles waar geen poëzie bij komt kijken straal negeren.

Als dat niet lukt, is weglachen ook toegestaan.

Wat mij betreft zijn met sluitend bewijs onderbouwde wetenschappelijke theorieën overigens ook poëtische meesterwerken, en duister gewauwel heeft m.i. niks met poëzie te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij verwees naar mijn standpunt : "Uw standpunt zou inhouden dat"
Ik had graag geweten welk standpunt jij bedoelde.

Jij stelde "een met bewijs onderbouwde mening is weldegelijk superieur."
Maar wat met verschillende meningen die niet kunnen onderbouwd worden; omdat onze kennis te beperkt is; omdat we niet alwetend zijn.


Met rust laten. Akkoord. Het wordt tijd dat er ook eens aan die optie gedacht wordt. We kunnen dan stoppen met de hetze tegen de hoofddoek; en godsdienstlessen op school afschaffen.

Ik denk dat het goed zou zijn die te vervangen door een vak 'filosofie, theologie, vergelijkende godsdienstwetenschappen, sociale psychologie en geschiedkundige kritiek', van in het tweede leerjaar van de lagere school.

Dat zal dan natuurlijk wel een andere naam moeten krijgen. Ik kan er voor het ogenblik geen goede bedenken.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat het goed zou zijn die te vervangen door een vak 'filosofie, theologie, vergelijkende godsdienstwetenschappen, sociale psychologie en geschiedkundige kritiek', van in het tweede leerjaar van de lagere school.

Dat zal dan natuurlijk wel een andere naam moeten krijgen. Ik kan er voor het ogenblik geen goede bedenken.

Maatschappelijke vorming?

Doe maar liever Kunstonderwijs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maatschappelijke vorming?

Doe maar liever Kunstonderwijs.

Ik zou het in géén geval 'Maatschappelijke Vorming' noemen. Die term is veel te geladen.


Waar het mij om gaat is dat mensen vernemen op welke diverse manieren ze doorheen de geschiedenis bij de neus werden genomen, en hoe ze zichzelf tegen manipulatie kunnen bewapenen.

Als d�*t kan met Kunstonderwijs, gr�*�*g. Héél érg gr�*�*g, zelfs.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Alles waar geen poëzie bij komt kijken straal negeren.

Als dat niet lukt, is weglachen ook toegestaan.

Wat mij betreft zijn met sluitend bewijs onderbouwde wetenschappelijke theorieën overigens ook poëtische meesterwerken, en duister gewauwel heeft m.i. niks met poëzie te maken.

Ok, maar er is ook nog iets tussen met sluitend bewijs onderbouwde wetenschappelijke theorieën en duister gewauwel.

Er zijn ook wetenschappelijke theorieën die (nog) niet onderbouwd werden met sluitend bewijs; wel met (sterke) aanwijzingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat het goed zou zijn die te vervangen door een vak 'filosofie, theologie, vergelijkende godsdienstwetenschappen, sociale psychologie en geschiedkundige kritiek', van in het tweede leerjaar van de lagere school.

Dat zal dan natuurlijk wel een andere naam moeten krijgen. Ik kan er voor het ogenblik geen goede bedenken.

Voorstel aanvaard.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, maar er is ook nog iets tussen met sluitend bewijs onderbouwde wetenschappelijke theorieën en duister gewauwel.

Er zijn ook wetenschappelijke theorieën die (nog) niet onderbouwd werden met sluitend bewijs; wel met (sterke) aanwijzingen.

Daar heb je de unif en zelfstudie voor. Er is geen tijd om al die onderwerpen en theorieën uit te spitten.
Laat staan dat leraars die kennen.

ook poëtische meesterwerken, en duister gewauwel heeft m.i. niks met poëzie te maken.

Wie beslist wat, wat is?